Источники доказательств. 
Уголовный процесс

Часть 2 ст. 74 УПК определяет, что в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. Принимая во внимание то, что ч. 1 ст. 74 УПК под доказательствами понимает сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, применительно к ч. 2 ст. 74 УПК правильнее говорить не о доказательствах, а об источниках доказательств.

Под показаниями подозреваемого понимаются сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в установленном УПК порядке. Подозреваемый вправе, а не обязан, в отличие от свидетеля и потерпевшего, дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания, применения в отношении него меры пресечения, возбуждения в отношении него уголовного дела, вынесения письменного уведомления о подозрении в совершении преступления, а также по поводу иных известных ему обстоятельств по делу.

Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные обвиняемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в установленном УПК порядке. Дача обвиняемым показаний — его право, а не обязанность. Он, как и подозреваемый, не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Показания обвиняемого можно разделить на показания, содержащие признание обвиняемым своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается. Отдельно можно выделить оговор (когда обвиняемый заведомо ложно обвиняет других лиц в совершении преступления) и самооговор (когда обвиняемый признает вину в совершении преступления, которое реально он не совершал).

Особое значение для оценки показаний обвиняемого имеет установленное в ст. 49 Конституции РФ положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в установленном законом порядке.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Не могут служить доказатедьством сведения, сообщаемые потерпевшим, если ОН не может указать источник своей осведомленности.

Потерпевший обязан явиться по вызову дознавателя, следователя, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. При неявке его можно подвергнуть приводу.

Потерпевший несет уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК). При этом он вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные свидетелем на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в установленном законом порядке. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые свидетелем, если он нс может указать источник своей осведомленности.

В случае отказа или уклонения от дачи показаний, дачи заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность (ст. 307, 308 УК). Однако свидетель, как и потерпевший, вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников.

Заключение

м эксперта являются представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. В отличие от других источников доказательств, УПК устанавливает случаи, когда без заключения эксперта не могут быть признаны установленными или неустановленными следующие обстоятельства: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать спои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 5) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 6) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Если возникает необходимость в разъяснении или уточнении заключения эксперта, он в этих целях может быть подвергнут допросу. При этом эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Соответственно, можно выделить такой источник доказательств, как показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Сравнительно недавно (в 2003 г.) в уголовном процессе России появился новый источник доказательств —

заключение

специалиста, под которым УПК понимает представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В отличие от заключения эксперта, УПК не закрепляет процедуру получения заключения специалиста и не предусматривает требования к его содержанию.

Одни процессуалисты полагают, что заключение специалиста в отличие от заключения эксперта не основано на исследовании материальных объектов, по мнению других — суждение специалиста является результатом исследования конкретных объектов. Представляется, что более соответствующей уголовно-процессуальному закону (исходя из сравнительного анализа ч. 1 и 3 ст. 80 УПК) является первая точка зрения. Подобной точки зрения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, который в постановлении от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» указал, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза (п. 20 Постановления).

Под показаниями специалиста УПК понимает сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК.

Вещественные доказательства являются материальными следами события преступления. В качестве вещественных доказательств признаются предметы:

• 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
• 2) на которые были направлены преступные действия;
• 3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
• 4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Эти предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу. О приобщении вещественных доказательств к уголовному делу выносится соответствующее постановление.

Если предметы (в числе которых законодатель особо выделяет электронные носители информации) и документы были изъяты в ходе досудебного производства, но не признаны вещественными доказательствами, они подлежат возврату лицам, у которых были изъяты.

Порядок хранения вещественных доказательств закреплен в ст. 82 УПК. Порядок реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, определен постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848.

Порядок направления на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен постановлением Правительства РФ от 11.12.2002 № 883.

Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, утверждены постановлением Правительства РФ от 12.04.2010 № 224.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. При этом:

• 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации^[1], или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
• 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• 3) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством РФ, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ;
• 4) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае хода заинтересованных .тип. или учреждений могут быть переданы им;
• 5) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
• 6) деньги, ценности и иное имущество, которые могут быть конфискованы в соответствии со ст. 104.1 УК, подлежат конфискации, за исключением случаев, предусмотренных предыдущим пунктом;
• 7) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока храпения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
• 8) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

К протоколам следственных действий и судебного заседания относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, производстве следственного эксперимента, обыске, выемке, допросе, очной ставке, опознании, проверке показаний на месте, осмотре и прослушивании фонограммы, полученной при контроле и записи переговоров, осмотре документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также в ходе судебного заседания, составленные в установленном законом порядке. Основная особенность этого источника доказательств заключается в том, что все факты и обстоятельства, зафиксированные в протоколе, непосредственно воспринимаются субъектом доказывания, проводившим следственное действие или судебное заседание.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Эти документы могут быть:

• 1) официальными (исходящие от различных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц; они должны содержать все необходимые реквизиты) и неофициальными (исходящие от граждан; проверяются чаще всего путем допроса их автора);
• 2) письменными (печатные и рукописные) и неписьменными (аудио-, кино-, фото-, видео-, электронные документы).

Согласно ст. 84 УПК «иные документы» в письменном или ином виде допускаются в качестве доказательств по делу при соблюдении двух условий: если содержащиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию; если они истребованы или представлены в порядке, установленном ст. 86 УПК^[2], а именно собраны дознавателем, следователем, прокурором путем производства следственных и иных процессуальных действий, представлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, собраны и представлены защитником. Они приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Документы как самостоятельный источник доказательств необходимо отличать от документов как вещественных доказательств.

• [1] Статьей 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в городе Страсбурге 8 ноября 1990 г., ратифицирована Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ и вступила в силу для Российской Федерации 1 декабря 2001 г.) установлено, что термин «конфискация» означает не только наказание, но и «меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества» (и. «о¹»); при этом под имуществом понимается имущество любого рода, вещественное и невещественное (п. «в*»), и «орудия», означающие любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (п. «с»). В силу приведенного положения международного договора РФ, являющегося согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, само по себе исключение конфискации имущества как вида наказания из УК не может расцениваться как препятствие для сохранения в УПК института конфискации имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, и, следовательно, для применения этого института судом (Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 251−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Яковенко Андрея Федоровича пунктом 1 статьи 86 УПК РСФСР и гражданина Исмайлова Адиля Юнусоглы — пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, а также жалобы гражданина Кузьмина Владимира Клавдиенича на нарушение его конституционных нрав положениями статьи 81 УПК Российской Федерации»).
• [2] См.: определение Верховного Суда РФ от 07.11.2007 № 34−007−32.