Действителен ли вексель со сроком платежа «в течение такого-то времени по предъявлении, но не ранее (истечения такого-то времени/ наступления известной даты) » ?

Нет, недействителен.

1. Множеством постановлений ФАС ЗСО была констатирована ничтожность векселей со сроками платежа «в течение 3 дней по предъявлении, но не ранее 21 (24, 28) августа 1998 г.», «в течение 3 дней по предъявлении, но не ранее 2 (4, 9, 23) сентября 1998 г.», «в течение 3 дней по предъявлении, но не ранее 2 октября 1998 г.» и «в течение 3 дней по предъявлении, но не ранее 24 марта 1999 г.» по причине их несоответствия ст. 33 Положения о векселях, а также потому, что Положением «…не предусмотрена возможность указания в векселях совокупности сроков либо альтернативных сроков». По мнению суда, подобные указания «…не позволяют однозначно определить — когда векселедатель безусловно обязан оплатить вексельную сумму», «данный способ назначения срока платежа … вводит дополнительное условие, вносит неопределенность в содержание пенной бумаги» .

Кроме того, в ряде постановлений отмечено объединение в рамках одного единого срока платежа элементов двух различных сроков — «во столько-то времени от предъявления» и «по предъявлении», причем от последнего способа терминирования заимствован такой элемент, как ограничение минимального срока для предъявления — элемент, сочетающийся (согласно ч. 2 ст. 34 Положения) только со сроком «но предъявлении», но ни с каким другим сроком, в том числе «во столько-то времени от предъявления» (см. об этом вопрос 177). Это соображение — само по себе совершенно верное — не может быть, однако, отнесено к спорным документам, поскольку обозначение срока платежа способом «в течение (такого-то времени) по предъявлении» не равнозначно (не эквивалентно) обозначению «во столько-то времени от предъявления» .

В ФАС ЗСО идентичная судьба постигла векселя сроком «в течение 5 дней от предъявления, но не ранее 365 дней от даты составления», «в течение трех дней по предъявлении, но не ранее 7 июля 1999 года», «в течение 2 дней по предъявлении, но не ранее 90 дней от даты составления» .

К аналогичному выводу позднее пришли также ФАС ВВО, констатировавший ничтожность векселя со сроком платежа «в течение 10 дней от предъявления» ;

ФАС МО — векселя с платежом «в срок 14 дней, но не ранее, чем через 1095 дней от даты составления»; в его же постановлениях констатирована невозможность удовлетворения вексельных исков, основанных на документах со сроками платежа «в течение тридцати банковских дней от даты предъявления»; «в срок 365 дней от предъявления, но не ранее 5 дней от даты составления»; " в течение трех дней от предъявления"; ФАС СЗО — в отношении векселя сроком «…14 дней, но не ранее чем через 365 дней от даты составления»; ФАС СКО — в случае с векселем, подлежащим оплате «в течение трех дней от предъявления» .

2. Ничуть не смутились, однако, аналогичными сроками платежа — «по предъявлении в течение 5 дней, но не ранее 01.01.1999» — ФАС МО и ФАС УО (по векселю, сроком «14 дней, но не ранее, чем через 1095 дней после составления»).

Справедливости ради нужно сказать, что ФАС МО вопрос этот — судя по содержанию судебного акта — просто не обсуждал. Но даже такое умолчание само по себе уже выглядит чрезвычайно необычным — ведь хорошо известно, насколько наши суды любят оценивать ценные бумаги именно с точки зрения соблюдения необходимых элементов их оформления, причем без особой на то инициативы сторон спора. Но изучение практики позволяет обнаружить и ряд других актов суда данного (Московского) округа, признающих подобные векселя действительными (подробнее см. о них комментарий к вопросу 177). Разница в них только в том, что срок в них обозначается как " во столько-то дней от предъявления, но не ранее…" (а не «в течение стольких-то дней»). В действительности же разницы не должно быть никакой. Что же касается ФАС УО, то тот прямо написал: «…суд апелляционной инстанции вопрос о соответствии указанного в векселе срока платежа требованиям Положения о переводном и простом векселе исследовал и правомерно установил, что указанный в векселе срок (14 дней, но не ранее чем через 1095 дней после составления), не содержит противоречия правилам ст. 33, 34 Положения о переводном и простом векселе» .

Не стал делать категоричного вывода ФАС СЗО. Обнаружив, что в рассматриваемом им деле фигурирует вексель сроком «в течение пяти лет [II!] от даты предъявления, но не ранее двадцать первого ноября две тысячи третьего года», окружная инстанция заметила, что поскольку «…суд первой инстанции не исследовал вопрос, соответствует ли требованиям… Положения [о векселях спорный] вексель, … а выводы по данному вопросу имеют существенное значение для разрешения спора по существу, решение не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию…». Безусловно, в таком решении содержится весьма прозрачный намек на ту позицию, которую занимают вынесшие постановление судьи окружного суда — но тем более странным выглядит то, что все ограничилось одним намеком. Решить возбужденный вопрос самостоятельно (не инициируя нового рассмотрения дела) окружному суду не мешало буквально ничего; почему суд этого не сделал — можно только гадать.

А вот ФАС СКО. специально обсудив вопрос о векселе со сроком оплаты " в течение месяца от предъявления", отменил решение нижестоящего суда, признавшего такой вексель недействительным потому, что по нему невозможно определить день, в который вексель должен быть оплачен. Окружной суд указал, что «…в соответствии со ст. 33, 77 Положения о переводном и простом векселе вексель может быть выдан со сроком платежа во столько-то времени от предъявления. В соответствии со ст. 35 Положения срок платежа по такому векселю определяется либо датой акцепта, либо датой протеста. В соответствии со ст. 23, 78 Положения указанный вексель должен быть предъявлен к акцепту в течение одного года со дня его выдачи. Следовательно, в зависимости от того, акцептует лицо вексель или не акцептует, срок платежа будет определяться либо датой этого акцепта, либо датой протеста. Вывод суда о необходимости в данном случае другого способа точного определения в векселе конкретного дня оплаты не соответствует ст. 35 Положения» .

Коротко говоря, суд не заметил разницы между обозначениями «в течение месяца от предъявления» и «через месяц от предъявления». Разница, однако, очевидна любому, хотя бы минимально знающему русский язык: в то время как выражение «в течение месяца» означает любой из дней месячного срока, отсчитанного от известной даты (в нашем случае — даты первого предъявления — акцепта или визирования), т. е. и 1-й, и 2-й, и 5-й, и 10-й, и 23-й и последний день месяца, словосочетание «через месяц» означает один-единственный день — последний день месяца, определенный в соответствии с ч. 1 ст. 36 Положения.