Структура и психология юриспруденции

Системно-структурная характеристика юриспруденции (нрава) представляет собой совокупность отдельных правовых институтов, которые имеют свои внутренние связи и зависимости. Это общая теория и практика юриспруденции, философия юриспруденции (философия права), мораль юриспруденции, социология права, психология юриспруденции.

Понятие " философия права" обычно употребляется в двух значениях: во-первых, это мировоззренческие принципы, лежащие в основе юридических законов, главные методологические установки, выражающие представления законодателя относительно природы общества, места в нем человека, организации и возможностей публичной власти; во-вторых, это раздел наличного знания, посвященный правовой сфере жизни индивидов, общества^[1].

Философия права скорее относится к философским, нежели к юридическим исследованиям. Она выясняет основания и возможности регулирования поведения людей с помощью юридических законов, исходящих от государства, их соотношение с «естественными» правами человека. Это наука о праве в жизни людей, общества, о логике права, познавательных, ценностных и социальных его основах.

Формированию и развитию философии права способствует использование в юриспруденции данных философии.

Мораль юриспруденции. Мораль и право всегда выступали в тесном взаимодействии и определялись конкретными историческими условиями. Без моральных критериев невозможно осуществлять деятельность правоохранительных органов. Любое противоправное действие является аморальным поведением. Юриспруденция всегда должна отвечать моральным требованиям. Известно, что значительное число правовых норм по содержанию имеют отношение к морали. Выполнение моральных правил опирается на силу общественного мнения. Нормы права обеспечиваются государством и юридическими санкциями. Законодательство будет значительно выше и эффективнее, если его выполнение будет опираться не только на власть, но и на моральные установки, принципы.

Известный русский юрист Л. И. Петражицкий считал, что уголовные меры — это примитивные приемы психологического воздействия, рассчитанные на грубые черты человеческого характера. Моральные же санкции призваны затрагивать высокие стороны души. Мораль формирует у людей позицию обязательности, сознание долга, а право способствует появлению чувства собственных правомочий. Мораль и право различаются по сферам действия. Мораль более действенна в индивидуальном поведении, право — в массовом. Мораль опережает право. Мораль и право — важнейшие стороны коллективного поведения людей^[2].

Моральность права — это прежде всего справедливость, которая служит основой нравственного сознания. Чувство справедливости есть моральное качество, присущее в той или иной степени каждому человеку.

Справедливость применительно к субъектам судебной этики необходимо рассматривать как профессиональный принцип. «Судебная этика — преломление общеморальных представлений применительно к юриспруденции, а также формирующиеся в этой сфере специфические нравственные регуляторы, которыми руководствуются профессиональные участники судопроизводства (судья, адвокат, прокурор и т. п.)»^[3].

Юриспруденция и мораль — это две самостоятельные нормативные системы, которые занимают самостоятельные ниши в жизни общества.

Различия между моралью и юриспруденцией заключаются в следующем:

• 1) мораль действует через сознание индивида, духовный мир человека, а юриспруденция — через писаные нормы права:
• 2) мораль нс требует внешнего выражения, юриспруденция же является зафиксированной нормативной базой, реально существующей правовой системой общества;
• 3) мораль сосредоточена на долге, обязанностях, ответственности людей, в то время как юриспруденция опирается на субъективные права и обязанности отдельных граждан.

Социология юриспруденции — это область социологии, изучающая функционирование права в системе социальных институтов, генезис, динамику и структуру юриспруденции, ее роль в обществе. Социология юриспруденции исследует объект и предмет науки, историю ее становления и развития, соотношение общества и права, правовую, судебную социологию, социологию наказания, социологические аспекты преступности, юридические конфликты.

Объектом изучения социологии юриспруденции выступает право в своем взаимоотношении с социальной реальностью, обществом. В сферу этой научной дисциплины входит изучение связи между правом и обществом, социальных функций права, процессов трансформации юридических норм в социальное поведение на всех уровнях социальной организации: общества в целом, социальных групп, учреждений, организаций и личности. Социология юриспруденции также исследует особенности применения и изменения норм права, специфику форм проявления и механизм их действия в поведении отдельных личностей и всего общества. Как социологическая отраслевая наука она имеет свой предмет и объект исследования, на общетеоретическом уровне тесно связана с общей теорией права, психологией юриспруденции, философией права, моралью права, социологией уголовного и гражданского права и др.

Развивается социология юриспруденции в двух направлениях — теоретическом (научном) и практическом. Каждое из них занимает свою структурную нишу в науке, поэтому можно говорить о «правовой социологии» (теоретической) и «юридической социологии» (практической). Первая обеспечивает закрепление имеющихся и постоянное получение новых знаний о праве и социологии, анализирует их взаимосвязь, взаимообусловленность и достоверность, т. е. выполняет познавательную функцию, увеличивая потенциал научных исследований и их практическую отдачу. Вторая призвана активизировать законотворчество, определять сферы общества, требующие правового регулирования, исследовать эффективность действия тех или иных законодательных актов, анализировать учет интересов сторон в судопроизводстве, изучать реакцию на принятые решения, специфику поведения профессиональных юристов и участников судебных процессов и др.

Правовая (теоретическая) социология изучает право в социальной системе, социальный институт права, социологию правотворческого процесса, социологию законодательства, юридический конфликт.

Право в социальной системе исследуется как социальное явление. Социальное и правовое взаимодействие выражается в обеспечении нрав и свобод человека, в достижении взаимопонимания интересов индивидов и групп, ликвидации причин и условий конфликтов и нахождении правовых возможностей их регулирования, формировании институтов гражданского общества с целью становления и упрочения правового государства, гарантирующего права и свободы граждан.

Социология правотворческого процесса рассматривается в двух аспектах: официального и «теневого» нормотворчества. Официальное правотворчество складывается из развития системы законодательных актов и собственно законодательной деятельности (законотворчества). Социологи внимательно анализируют процессы издания подзаконных актов и дают рекомендации по повышению эффективности их использования.

Социология, кроме того, занимается изучением степени воздействия стратификации общества^[4] на правотворческий процесс (влияние различных слоев населения на правотворческую деятельность, роль юристов в решении спорных вопросов и т. д.). Социологи обязаны тщательно исследовать поле действия фактического права, показать его позитивную и негативную стороны и своевременно разработать рекомендации по предупреждению или устранению недостатков.

Социология законодательства разрабатывает предложения по улучшению функционирования законодательных норм, помогает выявить факты лоббирования конкретных законов и подзаконных актов, нарушений Конституции РФ, установить характер правового обеспечения в стране, проанализировать состояние системы права (позитивные и негативные стороны законодательства). Социологические исследования позволяют законодателю планировать использование в своей деятельности данных социологии (например, результаты опроса общественного мнения), моделировать законодательные нормы и т. д.

Юридический конфликт — один из видов социального конфликта. Конфликт — это столкновение субъектов, а применительно к юридической социологии — столкновение социальных субъектов. Социальный конфликт есть вид взаимоотношений социальных субъектов, столкновение сторон, обусловленное противоположностью (несовместимостью) их интересов, потребностей, целей, ценностей.

Конфликты имеют место во всех областях жизни, в том числе в области права.

Юридические конфликты классифицируются по отраслям права, природе правовых норм, системе государственных правоприменительных или правоохранительных органов, противоречивости самого права.

Структура социального конфликта состоит из следующих элементов: конфликтная ситуация; стороны (субъекты) конфликта; инцидент.

Конфликтная ситуация возникает при напряженности между сторонами, которая затрудняет общение, взаимопонимание и реализацию обоюдных интересов. Сторонами юридического конфликта выступают физические и юридические лица. Важную роль в нем играют судьи, арбитраж, косвенные участники, третьи лица. Инцидент — важнейший элемент юридического конфликта. Поводом для него может стать возникновение юридически значимой ситуации.

Социальный юридический конфликт проходит ряд этапов: возникновение, развитие и завершение. Разрешение конфликта осуществляется двумя способами: самими участниками либо с помощью третьей стороны. Наиболее оптимально здесь достижение консенсуса, т. е. нахождение такого решения, которое устроит все стороны противостояния.

В рамках юридической (практической) социологии исследуются правовое сознание и правовое поведение, социология правоприменения, социология преступности, социология уголовного наказания.

Правовое сознание складывается из совокупности представлений, знаний, теорий, убеждений, а также чувств, эмоций, настроений, установок, оценок индивидами их групп норм права, качество их применения, форм выражения права. Правовое сознание связано со многими формами общественного сознания. С социологической точки зрения оно формируется под влиянием общества в целом, отдельных индивидов, классов, групп, слоев и имеет два уровня: теоретический и обыденный. Теоретическое (научное) правосознание характерно для ученых-юристов, занимающихся исследованиями в области права. Обыденное правосознание проявляется в повседневной деятельности людей, не связанных со сферой юриспруденции. Оно не систематизированно, фрагментарно, состоит из отрывочных сведений о праве и условиях его применения. Обыденное правосознание обязательно включает в себя моральную оценку.

Социологическое изучение правосознания направлено на рассмотрение многочисленных правовых проблем с точки зрения различных социальных групп, коллективов, классов. Отношение к праву и правовым явлениям (законности, деятельности правоохранительных органов и др.) позволяет судить о социальном престиже права в обществе. Определенное отношение к праву и закону входит в мотивацию правового поведения людей.

Правосознание влияет на поступки личности, направляет се действия в правовое либо неправовое русло. Действия человека в сфере, регулируемой правом, делятся на правомерные и неправомерные (противоправные). Правовое сознание и отношение к праву тесно взаимосвязанны и активно влияют на социальные отношения, раскрывают реакцию членов общества на право.

Социология правоприменения занимается исследованием реальных процессов функционирования судебных и правоохранительных органов. В защите прав и свобод граждан, в борьбе с преступностью и правонарушениями судебная деятельность занимает ведущее место, поэтому социологи проявляют повышенный интерес к правосудию.

Основные элементы судебной социологии — это соблюдение принципов правосудия (например, равенство граждан перед законом), анализ поведения судей, исследование судебных ошибок и др.

Социология изучает соразмерность состава преступления и меры наказания. Особое внимание уделяется толкованию и применению норм права. Социологический подход позволяет посмотреть на правовую норму с позиций реальной жизни, новых тенденций в практике ее применения. Юрист должен разумно подводить частное под общее, т. е. конкретное преступление — под универсальную норму права. Толкование закона может быть расширительным (реформистским), когда активно учитывается все новое, и ограничительным (консервативным), опирающимся лишь на давно устоявшееся толкование нормы.

Юридическая социология теснейшим образом связана с психологией. Деятельность судьи, например, невозможно понять без учета его индивидуальности и социальной роли, которую судьи играют в обществе.

Социологические исследования деятельности правоохранительных органов позволяют:

• а) установить мнение общественности о работе суда, следственного комитета, полиции, адвокатуры и т. д.;
• б) определить состояние борьбы с преступностью по конкретным видам преступлений;
• в) выявить факты давления на правоохранительные органы с целью принятия необходимого решения.

Эффективность работы правоохранительных органов можно объективно установить лишь посредством социологического анализа массового сознания (убежденности людей в торжестве закона, правопорядка и справедливости).

Социологический подход к юридическим проблемам позволяет выявить в правовом поле определенные тенденции, повторяющиеся явления, закономерности. Социологи обязаны провести четкую грань между правом в норме и правом в жизни и предложить реальные меры для кардинального улучшения деятельности правоохранительных органов.

Социология преступности — отрасль юридической социологии, которая изучает преступность в обществе, ее социальные причины, прогноз развития, виды преступлений, социальный состав преступников.

Для анализа и прогнозирования преступности социологи используют данные статистики, исследования правоведов, социальных психологов, психиатров, криминологов, специалистов в области уголовного права, правовой и юридической психологии. Анализ осуществляется в двух направлениях: юридическом (когда деяние противоправно и наказуемо) и фактическом (когда нарушены нормы права и морали, но по закону деяние преступлением не является).

В современной России основные тенденции преступности таковы: увеличение тяжких и общественно опасных преступлений, возрастание корыстной направленности преступных деяний, активизация преступных групп и сообществ, углубление связей организованной преступности с властными структурами, рост рецидивной преступности. Социологи считают, что выход из создавшегося тяжелого положения — это разработка новой стратегии борьбы с преступностью, совершенствование законодательства, укрепление материальной и кадровой базы правоохранительных органов, формирование нового правового (сугубо негативного) отношения у граждан к преступности, возрождение промышленных предприятий и др.

Социология уголовного наказания занимается исследованиями в области пенитенциарной системы. В настоящее время теорией и практикой наказаний занимается новая наука — пенология. Важнейшие функции наказания — возмездие, предупреждение, восстановление социальной справедливости, исправление.

Психология юриспруденции представляет собой единство психологии и права. Психология призвана помочь юриспруденции изучить все виды и уровни правосознания, правотворчества, содержание права, эффективность его воздействия на сознание, волю и поведение людей.

Страх перед разгулом преступности, общественная апатия, шовинистические страсти, всеобщая неуверенность, подозрительность, истерия, пассивность, с одной стороны, и общественная безопасность, деловитость, уверенность в завтрашнем дне, организованность и высокая дисциплина, с другой — два полюса состояния общественной психологии, которые не только по-разному влияют на формы, функции государства, уровень развития и эффективность права и правового регулирования, но и в значительной мере являются результатами их функционирования.

Основные категории юриспруденции (власть, авторитет, субъективные права и обязанности, законность, коррупция и др.) не могут быть глубоко раскрыты без учета влияния их социально-психологической стороны.

Особого внимания здесь заслуживает такое свойство человеческой психики, как апперцепция (восприятие). Этим термином обозначается зависимость сознания и поведения людей от опыта, ранее усвоенных прогрессивных знаний, умений, навыков (консервативных и инертных), которые обусловливают активность или пассивность массового поведения.

Специалисты в области юридической психологии (А. Р. Ратинов, Ф. В. Глазырин, Г. Г. Шиханцев, Ю. В. Чуфаровский и др.), раскрывая сущность своего предмета, определяют его как обеспечение юридической деятельности (следственной, судебной, оперативно-розыскной и др.) психологическими познаниями, не касаясь при этом проблем правовой психологии (роль психологии в правотворчестве, правопонимании, правоприменении и др.)• Но вот Л. И. Петражицкий понимал право как совокупность правовых переживаний, как проявление индивидуальной психики, в которой присутствует социальный элемент. Поскольку право — психологическое явление, то его роль социального регулятора заключается в создании новых психологических импульсов поведения^[5].

С такой точкой зрения перекликается позиция М. С. Строговича. Он отрицает существование юридической психологии как особой науки, будучи активным сторонником «психологизации» юриспруденции (т.е. объяснения всех правовых явлений и процессов с позиций психологии)^[6]. Современное состояние и развитие юридической (правовой) психологии позволяет положительно оценить идею М. С. Строговича о целесообразности развития психологии юриспруденции, а не сосредоточиваться на специальной науке — юридической психологии, которая раскрывает особенности использования психологических познаний исключительно в практической деятельности юристов. В то же время настоятельно требует решения проблема внедрения психологии в общую теорию права (психология норм права, правопонимания, правоприменения, криминологические аспекты борьбы с преступностью, психологию исправления осужденных и др.).

Традиционно в структуру юридической психологии (т.е. психологии юридической деятельности) входят такие компоненты, как криминальная и исполнительная психология. Указанные виды деятельности не являются чисто юридическими (например, разработка мер по предупреждению преступлений, подготовка осужденного к освобождению из мест лишения свободы и др.). Поэтому криминальную психологию, психологию юридического труда, исполнительную психологию целесообразно изучать в рамках правовой психологии (отдельно от юридической).

Представляется целесообразным предусмотреть в образовательном стандарте «Юриспруденция» учебную дисциплину «Психология юриспруденции». Исследования показывают, что психология юриспруденции имеет право на самостоятельное существование. Эта отрасль науки изучает психические явления, психические закономерности в сфере общей теории и практики права, правотворчества, правосознания, правопонимания, правоприменения, психологию юридической деятельности (предварительного расследования, судебного разбирательства, адвокатской деятельности и др.), криминальную и исполнительную психологию, психологические основы юридического труда и оказания помощи людям, перенесшим нервно-психические перегрузки при выполнении профессионального долга.

Структуру психологии юриспруденции составляют правовая психология и юридическая психология.

Правовая психология исследует психологические особенности правотворчества, правосознания (правопонимания), криминальную психологию (личность преступника и жертвы, групповые преступления, преступления несовершеннолетних и др.), исполнительную психологию (личность осужденного, администрацию мест лишения свободы, адаптацию в И У и т. п.), психологические аспекты труда юриста.

В связи с этим отдельные юристы утверждают, что наблюдается чрезмерная психологизация права. Это не имеет под собой доказательной базы. На наш взгляд, вопросам правовой психологии уделяется еще недостаточно внимания в юриспруденции, ведь, принимая решение по своему внутреннему убеждению, юрист должен быть уверен, что всесторонне учел законы человеческого бытия, социально-психологические механизмы взаимодействия людей. К сожалению, основной упор делается на юридическую психологию, которая не тождественна правовой.

Юридическая психология анализирует специфику применения достижений психологии в процессе юридической деятельности (следственной, судебной, адвокатской и др.), анализирует психологические качества участников правоотношений (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и т. д.), разрабатывает и использует психологическую диагностику лиц, перенесших нервно-психические перегрузки при выполнении профессионального долга.

• [1] Грибакин Л. В. Введение в философию права. Екатеринбург, 1999. С. 3.
• [2] Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности // CAS, 1907. Т. 2. С. 84.
• [3] Маслеев А. Г. Этика и профессиональная этика. Екатеринбург, 2001. С. 127.
• [4] Стратификация социальная (от лат. stratum — «слой» и facere — «делать») — выделение слоев в обществе.
• [5] Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 2. С. 84.
• [6] Строгович М. С. Некоторые вопросы использования психологических знаний в юридической работе // Психологический журнал. 1980. № 6. Т. 1. С. 96−107.