Освобождение от уголовной ответственности и наказания

В результате изучения главы 15 студент должен:

знать понятие, формы и основания освобождения от уголовной ответственности; понятие, формы и основания освобождения от наказания;

уметь различать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания; устанавливать условия, при наличии которых лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности или наказания; раскрывать общие и отличительные признаки амнистии и помилования;

владеть навыками толкования и применения уголовно-правовых норм, содержащихся в разд. IV УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

В юридической литературе можно встретить разные мнения относительно того, когда отечественному уголовному законодательству стал известен институт освобождения от уголовной ответственности. Во многом это связано с тем, что долгое время законодатель не придавал самостоятельного значения понятиям уголовной ответственности и наказания, вследствие чего не различал и правовые последствия освобождения от них. После того, как в конце 50-х гг. прошлого века освобождение от уголовной ответственности в нашем законодательстве получило статус отдельного, самостоятельного института, в теории уголовного права возникла необходимость в определении его сущности и признаков. Поскольку и в настоящее время не удалось прийти к единому взгляду на понятие уголовноправовой ответственности, и освобождение от нее стало толковаться по-разному. Обсуждая вопросы о возможности признания освобождения от уголовной ответственности способом ее реализации, альтернативной формой разрешения уголовно-правовых конфликтов, формой проявления гуманизма, прощения, компромисса, поощрения и т. д., в юридической литературе при этом исходят из того, что это освобождение: по представлениям одних авторов есть решение об освобождении от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственнопринудительного воздействия (А. И. Рарог), других — отказ управомоченных государственных органов от применения мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего преступление (А. Г. Кибальник); третьих — отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (С. И. Никулин); четвертых — отказ государства в лице компетентных органов в предусмотренных законом случаях от официального порицания поведения лица, совершившего преступление, выраженное в форме обвинительного приговора, и наказания виновного с их неизбежным правовым последствием — судимостью (С. Н. Сабанин, А. Я. Тупица)^[1]; пятых — отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении (Ф. Р. Сундуров).

Общее для существующих ныне взглядов на освобождение от уголовной ответственности — все они не сводят ее только к отказу от частичного или полного применения наказания, предполагая отказ и от иных уголовно-правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности. В этом состоит одна из наиболее существенных особенностей освобождения от уголовной ответственности в сравнении с другим близким по смыслу институтом: освобождением от наказания.

В более конкретном значении первое отличается от второго еще и тем, что лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается ранее не совершавшим преступление. Такое правовое последствие порождает необходимость отграничения освобождения от уголовной ответственности от обстоятельств, исключающих преступность деяния. Как отмечалось, с наличием любого из них законодатель связывает невозможность признания причинения вреда преступлением, а значит и невозможность существования любых правовых последствий совершения преступления, в том числе и уголовной ответственности. Освобождение же от уголовной ответственности мыслится только тогда, когда совершено деяние, признаваемое преступлением. Что же касается признания лица, освобожденного от уголовной ответственности, ранее нс совершавшего преступления, то, строго говоря, в судебной практике данным понятием фактически отражается не столько факт совершения или несовершения ранее лицом преступление, сколько факт осуждения или отказа от осуждения лица за ранее совершенное им преступление.

Помимо указанного, освобождение от уголовной ответственности характеризуется также и другими признаками: 1) носит нереабилитирующий характер; 2) применяется лишь при условии, что лицо не настаивает на рассмотрении уголовного дела в суде; 3) может осуществляться не только судьей на стадии судебного разбирательства, но и соответствующим субъектом на стадии предварительного следствия. Последнее обстоятельство в юридической литературе уже не раз побуждало авторов ставить вопрос о конституционности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, допускающих принятие решения об освобождении от уголовной ответственности во внесудебном порядке и (или) без надлежащего установления виновности лица.

В каждом конкретном случае освобождение от уголовной ответственности предполагает наличие каких-то единых условий, в силу которых становится возможным применение такого освобождения. В юридической литературе ими иногда предлагается рассматривать совершение преступления небольшой или средней тяжести; отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление; нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности (Т. Ю. Погасян). С такой точкой зрения трудно согласиться: во-первых, освобождение от уголовной ответственности может осуществляться и в отношении тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 75, ст. 78 УК РФ); во-вторых, не следует противопоставлять в качестве самостоятельных условий освобождения от уголовной ответственности отсутствие или небольшую степень общественной опасности лица, совершившего преступление, и нецелесообразность привлечения его к уголовной ответственности, поскольку одно тесно связано с другим.

Решая рассматриваемый вопрос в самом общем плане, можно утверждать: для освобождения от уголовной ответственности необходимы наличие, с одной стороны, основания для привлечения к уголовной ответственности, с другой — основания для принятия решения о возможности достижения целей уголовной ответственности без ее возложения на лицо, совершившее преступление и не настаивающего на рассмотрении уголовного дела в суде. Из гл. 12 УК РФ следует, что возможности достижения целей уголовной ответственности без возложения на лицо уголовной ответственности законодатель связывает с такими видами освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние (ст. 75), примирение с потерпевшим (ст. 76), возмещение ущерба по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1) и истечение сроков давности (ст. 78). Одни из этих видов освобождения от уголовной ответственности сформулированы как право, другие — как обязанность правоприменителя.

• [1] Сабанин С. Н., Тупица А. Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 2001. С. 7.