Правовой статус общества с ограниченной ответственностью: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью: сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие обществ с ограниченной ответственностью и особенности его государственной регистрации по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
- 1. 1. Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью
- 1. 2. Особенности его государственной регистрации по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
Глава 2. Структура и имущественная основа деятельности общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
- 2. 1. Организационная структура общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
- 2. 2. Имущественная обособленность общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
- 2. 3. Понятие и виды имущества общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
- 2. 4. Имущественная ответственность общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Швейцарской Конфедерации
Глава 3. Проблемы правового регулирования статуса общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и пути их преодоления
- 3. 1. Проблемы правового регулирования статуса общества с ограниченной ответственностью
- 3. 2. Пути совершенствования законодательства, регулирующего статус общества с ограниченной ответственностью
Заключение
Список используемых источников
Приложение 1

Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты.

Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом.

Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно — ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде.

Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу.

Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом.

В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г.

федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право.

ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты.

Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно — ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду.

Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ.

На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно — ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду.

Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно — ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права.

С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация.

Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно — ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным.

Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты.

52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом.

В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли.

3.2. Пути совершенствования законодательства, регулирующего статус общества с ограниченной ответственностью.

Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.

Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация.

Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу.

Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества.

И это вполне понятно — ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РФ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. В данном параграфе проанализируем положения Швейцарского законодательства, которые могли бы помочь в определении путей совершенствования законодательства, регулирующего статус общества с ограниченной ответственностью в РФ. В соответствии с Обязательственным кодексом Швейцарии общества с ограниченной ответственностью (их совет директоров) ежегодно должны подготавливать отчет о работе компании. Он состоит из прошедших аудит индивидуальных (отдельных) финансовых ведомостей (балансового отчета, отчета о прибылях и убытках и примечаний), а также ежегодного так называемого описательного отчета. В последние годы в повестке дня данных заседаний присутствуют вопросы, касающиеся практического применения международных стандартов финансовой отчетности в тех или иных странах мира. Результаты исследований, проведенных по этой проблематике, впервые обсуждались на 23-й сессии указанной группы экспертов (2006 г.): были заслушаны и обсуждены доклады по Бразилии, Индии, Германии, Кении и Ямайке.

На 24-й сессии (2007 г.) рассматривались результаты конкретных исследований по Пакистану, Турции и Южной Африке. В 2008 г. на юбилейной 25-й сессии были сделаны доклады по вопросам практического применения МСФО в Египте, Польше, Великобритании и Швейцарии.

Основная цель таких слушаний — рассмотрение практических вопросов и проблем, возникающих в ходе внедрения МСФО в соответствующей стране, и обмен накопленным опытом. Отдельные подходы к решению данных вопросов представляют определенный интерес и для нашей страны при выработке своих нормативных документов, регулирующих процессы использования МСФО отечественными компаниями. В случаях, предусмотренных законом, о которых будет сказано далее, компании должны представлять также консолидированные финансовые ведомости. Характерно, что в Швейцарии индивидуальные годовые финансовые ведомости (отчеты) служат основой для расчета налогов, поскольку налоговые органы в этой стране используют принципы и нормы учета и оценки, подобные применяемым в финансовых ведомостях. Как известно, в российской практике действуют другие правила.

Указанные принципы и нормы учета и оценки, установленные в бухгалтерском и налоговом учетах, на многих участках неодинаковы, что ведет в конечном итоге к значительным дополнительным затратам труда учетного персонала. Заслуживает внимания и следующее обстоятельство. Международные стандарты финансовой отчетности по сути дела запрещают создание скрытых резервов. В МСФО (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» на этот счет содержится следующее требование. Резерв (оценочное обязательство) должен признаваться лишь тогда, когда выполняются все три следующие условия (п. 14):-компания имеет существующую обязанность (юридическую или вмененную (традиционную) в результате прошлого события;

— возникновение потребности в каком-либо оттоке заключающих в себя экономические выгоды ресурсов для исполнения этой обязанности является вероятным:

сумма обязанности может быть достоверно оценена. Если эти условия не выполнены, резервы (оценочные обязательства) не должны признаваться. В отличие от этого в Швейцарии не только не запрещается, даже поощряется законом создание компаниями скрытых резервов. Такие действия расцениваются как средство мобилизации финансирования и недопущения неоправданных колебаний размеров дивидендов. Причем, скрытые резервы компании даже не обязаны раскрывать в их отчетности, предусмотренной законодательством. Они должны отражать в ней только информацию о чистой сумме задействованных скрытых резервов после того, как эта сумма была использована. Здесь есть над чем подумать органам, занимающимся нормативным регулированием бухгалтерского учета и налоговой отчетности в нашей стране, поскольку в ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности», утвержденном Приказом Минфина России от 28.

11.2001 N 96н, на этот счет содержится примерно такая же норма (ст. 8), что и в МСФО. Заслуживают внимания и действующие в Швейцарии положения в области консолидации финансовой отчетности. В соответствии с законом о компаниях «консолидация должна производиться в случаях сосредоточения большинства голосов или контроля с помощью иных средств при условии наличия единого руководства у одной или более компаний». Из этого общего правила имеются исключения, определяющие условия, когда консолидированную отчетность компании могут не составлять. Это касается промежуточных холдинговых, компаний и в случаях, когда компания и ее дочерние предприятия не превышают пороговых уровней двух из следующих критериев два финансовых года подряд:

а)совокупные активы в размере 10 млн швейцарских франков:

б)доходы (поступления) в размере 20 млн швейцарских франков;

в)среднегодовой показатель — 200 штатных работников. Однако не все компании могут воспользоваться этими обстоятельствами в целях освобождения от процедуры составления консолидированной отчетности, которую они в обязательном порядке должны подготавливать при наличии хотя бы одного из следующих факторов:

а) компании имеют выпущенные облигации;

б)акции компании котируются на фондовой бирже;

в)об этом просят акционеры, которым принадлежит как минимум 10% акционерного капитала;

г)если достоверную картину, характеризующую состояние прибылей и убытков и финансовое положение компании, можно получить только в случае консолидации финансовой отчетности. В России, к сожалению, до настоящего времени нет закона о консолидированной отчетности. В Государственной Думе имеется лишь его проект, который не прошел еще установленных стадий обсуждения. Анализ содержания проекта к тому же показывает, что он далек от совершенства. В Швейцарии консолидированную отчетность обязаны составлять почти 1,5 тыс. компаний, в том числе все (около 300), включенные в листинг фондовых бирж. Остальные (1,2 тыс.) компании являются общественно значимыми либо попалив их число по другим указанным выше причинам. В Швейцарии, заметим, в Обязательственном кодексе требование об обязательном составлении консолидированной финансовой отчетности этими компаниями появилось относительно недавно (с 1 июля 1994 г.). Однако крупные компании, прежде всего многонациональные, консолидированную отчетность составляли гораздо раньше, несколько десятилетий назад. Компании, включенные в листинг, банки, страховые компании и взаимные инвестиционные фонды обязаны публиковать свою отчетность.

В отношении остальных организаций, зарегистрированных в коммерческом регистре, такой обязательной нормы нет, поэтому они, как правило, свою финансовую отчетность не публикуют, и информация о их деятельности является крайне ограниченной. В Швейцарии действующее законодательство содержит ряд специфических моментов и в отношении представления финансовой отчетности компаний на фондовые биржи. Прежде всего на Швейцарской фондовой бирже SWXразрешено использовать пять вариантов стандартов. В частности, одни компании представляют свою финансовую отчетность, составленную в соответствии с нормами и требованиями МСФО; другие — в соответствии с ГААП США; третьи — по правилам швейцарских ГААП (FERJ; четвертые — по правилам швейцарских РРФ — ФБКШ (Федеральная банковская комиссия Швейцарии); пятые — в соответствии со стандартами стран базирования. Причем с 2005 г. (в отличие от прежних лет) Швейцарская биржа SWXстала требовать от отечественных компаний, включенных в листинг основного сегмента (а это компании, бизнес которых осуществляется не только в Швейцарии, но и за ее пределами), предоставлять свою отчетность, сформированную по МСФО или ГААП США. Раньше они могли ее составлять и по швейцарским ГААП (FER), которые создал швейцарский фонд по разработке стандартов бухгалтерского учета и отчетности. Эти стандарты в качестве альтернативы могут применять при составлении финансовой отчетности, представляемой на Швейцарскую фондовую биржу SWX, теперь лишь котирующиеся на ней инвестиционные и риелторские компании и отечественные компании, включенные в листинг местных сегментов. Что же касается банков, в частности тех из них, которые связаны с проведением международных операций; то они на Швейцарскую биржу SWXдолжны представлять свою финансовую отчетность, составленную по МСФО или ГААП США.

А остальные банки — по швейцарским РРФ — ФБКШ (комплекс нормативных положений о бухгалтерском учете и финансовой отчетности швейцарских банков, разработанный ФБКШ).Иностранные компании, включенные в листинг Швейцарской биржи, могут представлять финансовую отчетность, составленную по стандартам своей страны. Однако этим правом они могут воспользоваться лишь в том случае, если указанные стандарты «предусматривают представление подлинной и объективной картины (в соответствии с положениями ст. 66 правил листинга) и если эти основы были официально признаны Советом по допуску к торгам Швейцарской биржи SHW». Такую практику, на наш взгляд, целесообразно было бы узаконить и в России. Она положительно скажется на дальнейшем развитии отечественного фондового рынка. В Швейцарии также есть целый ряд действующих положений в отношении аудирования финансовой отчетности компаний, заслуживающих внимания. Прежде всего отметим, что для всех компаний (независимо от юридической формы) проводится различие между обычным аудитом, ограниченной обязательной проверкой и отсутствием требований в отношении проведения аудита. В Швейцарии юридическим термином, определяющим аудит, является «обычный аудит». Его проведение обязательно для:

1)публичных компаний:

акции которых, котируются на фондовой бирже;

— имеющих выпущенные облигации;

— а также для компаний, на которые приходится как минимум 20% в активах или доходах, указанных в консолидированных финансовых отчетах компаний, имеющих котирующиеся акции или выпущенные облигации;

2)всех других компаний, которые должны готовить консолидированные финансовые отчеты;

3)компаний, превышающих два из следующих пороговых уровней на протяжении двух финансовых лет подряд:

совокупные активы в размере 10 млн швейцарских франков;

— доходы (поступления) в размере 20 млн швейцарских франков;

— среднегодовой показатель — 50 штатных работников. Кроме того, процедуре аудита подвергается финансовая отчетность всех других компаний, у которых группа акционеров, контролирующая как минимум 10% акционерного капитала, обратилась с просьбой о его проведении. Финансовая отчетность всех остальных компаний, зарегистрированных в коммерческом регистре, как правило, подвергается так называемой ограниченной обязательной проверке. Исключения составляют случаи, когда компании, имеющие в штате менее 10 работников, с согласия всех ее акционеров (пайщиков) отказываются от ее проведения. Заметим, что ограниченную обязательную проверку (ООП) проводят лицензированные аудиторы. Что же касается «обычного аудита», то здесь действуют следующие правила. Право на его проведение в публичных компаниях предоставлено ограниченному кругу аудиторских компаний, находящихся в обязательном порядке под надзором государства. В Швейцарии аудиторские фирмы получают лицензию в качестве экспертов по аудиту в том случае, если большинство членов их высших надзорных и исполнительных органов, а также как минимум 1/5 часть специалистов, оказывающих услуги по аудиту, и все лица, руководящие проведением аудита, имеют необходимую лицензию (ст. 6 Закона об аудиторах (допуск к профессии и надзор).

Кроме того, аудиторские фирмы, допущенные к проведению обычного аудита финансовой отчетности публичных компаний, должны «иметь достаточное страховое покрытие рисков». Проверку их деятельности осуществляет Федеральное управление по надзору за аудитом. Оно не реже одного раза в три года проводит комплексную проверку того, насколько аудиторская фирма, находящаяся под надзором государства, соблюдала процедуры, предусмотренные в стандартах аудита, касающиеся качества и документации при предоставлении аудиторских услуг публичным компаниям. В случае выявления грубых нарушений данное управление может налагать на аудиторскую фирму штрафы (до 1 млн швейцарских франков) и даже отзывать у нее лицензию, а также привлекать к ответственности аудиторов, не исполнивших свой профессиональный долг. Обычный аудит других компаний (кроме публичных), для которых он обязателен, осуществляют остальные аудиторские фирмы (те.не находящиеся под непосредственным надзором государства). Его проводят лицензированные эксперты по аудиту. Обычный аудит как для этих, так и для публичных компаний носит комплексный всеобъемлющий характер.

При этом проверяется объективность содержащейся информации в индивидуальных финансовых отчетах и консолидированной отчетности, изучается наличие внутренней системы контроля в компании, а также анализируются и оцениваются предложения совета директоров по вопросам распределения доходов (поступлений). По завершении работы аудиторов составляется отчет, который направляется совету директоров компании, и аудиторское заключение, направляемое общему собранию акционеров. Причем в соответствии с Обязательственным кодексом (ст. ст. 728, 729), если в ходе проведения обычного аудита были обнаружены нарушения закона, устава или правил компании, то об этих фактах в обязательном порядке должен быть уведомлен совет директоров компании. Более того, если эти нарушения существенны, а также в случаях, когда совет директоров после получения от аудиторской фирмы письменного уведомления о выявленных нарушениях не принял соответствующих мер, то об этом должно быть доложено общему собранию акционеров. Кроме того, надо иметь в виду еще одно важное обстоятельство, касающееся уведомлений по итогам аудита. Швейцарское законодательство наделило аудитора следующей обязанностью: в случае обнаружения у проверяемого клиента «очевидной чрезмерной задолженности» — объявлять его банкротом.

Суть самого понятия «очевидная чрезмерная задолженность» довольно четко изложена в Обязательственном кодексе (ст. 725) — это полная потеря акционерного капитала. Совет директоров должен заявить о банкротстве компании. Если он этого не сделал, то аудитор обязан уведомить судью «в случаях, когда чрезмерная задолженность является гораздо более ясной, гораздо более значительной и когда ее наличие нельзя отрицать, даже если оценивать положение компании оптимистически». Если аудитор в рассматриваемых случаях не уведомит судью об «очевидной чрезмерной задолженности» у проверяемого клиента, то он, как гласит ст. 755 Обязательственного кодекса, «может быть привлечен к судебной ответственности».Как отмечалось ранее, лицензионные аудиторы в Швейцарии занимаются ограниченной обязательной проверкой финансовой отчетности компаний, не охватываемых обычным аудитом. Причем сфера такой проверки компаний у них существенно меньше, чем у тех, что подвергаются обычному аудиту. Она включает в себя индивидуальные финансовые отчеты и предложения совета директоров компании по распределению доходов (поступлений). Сама проверка носит более упрощенный характер по сравнению с обычным аудитом. Она ограничивается «специфическими процедурами аудита, такими как запросы, аналитические процедуры аудита, и должным образом детализированные проверки в соответствии с требованиями законодательства и подзаконных актов». По итогам ограниченной обязательной проверки составляют отчет, который представляется общему собранию акционеров.

В нем излагаются результаты самой проверки и сделанные выводы. В том случае, когда не выявлено каких-либо существенных нарушений, в отчете также должно присутствовать аудиторское заключение следующего содержания: «Нами не установлено никаких фактов, которые привели бы нас к выводу о том, что финансовые ведомости не соответствуют требованиям швейцарского законодательства и уставу компаний». Если же в процессе проведения ограниченной обязательной проверки компании будет выявлено у нее наличие «очевидной чрезмерной задолженности», то в ситуациях, когда руководство компании не заявило о банкротстве, лицензированный аудитор обязан это сделать и направить уведомление судье. К аудиторской деятельности в Швейцарии в соответствии со ст. 4 Закона об аудиторах (допуск к профессии и надзор) должны допускаться лица с безупречной репутацией и отвечающие определенным требованиям с точки зрения образования и профессиональной практики. По итогам изложенного можно предложить заимствовать опыт Швейцарского законодательства путем внесения следующих изменений в законодательство РФ:1) принять закона о консолидированной отчетности;

2) ввести в законодательство понятие"очевидная чрезмерная задолженность";3) наделить аудиторов правом в случае обнаружения у проверяемого клиента «очевидной чрезмерной задолженности» — объявлять его банкротом.

Заключение

Общество с ограниченной ответственностью (общепринятое сокращение — «ООО») — коммерческая организация, относящаяся к хозяйственным обществам, учрежденная одним или несколькими юридическими и/или физическими лицами, уставный капитал которого разделён на доли, принадлежащие его участникам. Участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, лишь в пределах стоимости принадлежащих им долей (ограниченная ответственность).ООО является наиболее распространенной организационно-правовой формой коммерческих организаций в сфере малого и среднего предпринимательства. В большинстве государств, гражданское право которых допускает образование ООО, деятельность таких хозяйственных обществ строго регламентирована законом. В Российской Федерации деятельность ООО регламентирована Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».Согласно законодательству Швейцарии общество с ограниченной ответственностью (Sàrl) является объединением капиталов, которое носит личный характер, может быть учреждено одним или несколькими физическими лицами или коммерческими организациями, и располагает капиталом заранее установленного размера (устаной капитал). Каждый учредитель вносит вклад в уставной капитал и отвечает максимум в пределах размера зарегистрированного уставного капитала. 1-го января 2008 года в Швейцарии вступил в силу новый закон об обществах с ограниченной ответственностью. Новый закон повышает привлекательность общества с ограниченной ответственностью как альтернативы акционерному обществу, особенно применительно к малым и средним предприятиям. Можно выделить следующие особенности швейцарского ООО (GmbH/SARL/SRL):-Размер уставного капитала составляет СНF 20 000. — Уставный капитал должен быть выплачен полностью на момент регистрации.

— Для учреждения необходимо как минимум 1 физическое или юридическое лицо из любой страны. — Имена всех вкладчиков публикуются в торговом реестре. ;

Для управления компанией достаточно 1 директора. — Лицо, представляющее компанию, должно быть резидентом Швейцарии. Если директоров несколько, их большинство должно являться резидентами Швейцарии. ;

Компания обязана вести бухгалтерскую отчетность. — Не требуется ежегодная сдача отчетов о деятельности компании независимому ревизионному органу (аудитору), если только число рабочих мест с полным рабочим днем не превышает 10. -Обязательно ежегодное общее собрание акционеров. В исследовании предлагается заимствовать опыт Швейцарского законодательства путем внесения следующих изменений в законодательство РФ:1) принять закона о консолидированной отчетности;

2) ввести в законодательство понятие «очевидная чрезмерная задолженность»;3) наделить аудиторов правом в случае обнаружения у проверяемого клиента «очевидной чрезмерной задолженности» — объявлять его банкротом.

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты.

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.

12.1993 // Рос.газ. — 1993. — № 237.Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.

11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.

01.1996. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996.

— № 5. — ст. 410. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26.

11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 49.

— ст. 4552. О банках и банковской деятельности: федер. закон от 2 декабря 1990 г. №.

395-I // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. — 1990. — № 27.

— Ст. 357. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993.

— № 2. — Ст. 56. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер.

закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Рос.газ. — 1998.

Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.

— 1999. — № 9. ;

Ст. 1096. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Собр. законодательства Рос.

Федерации. — 2001. — № 33 (Часть I). — Ст.

Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. — 2002. — N 20. ;

Ст. 1872.

Приказ Минфина России от 20 мая 2003 г. N 44н // Российская газета. — 2003.

— N 127. Приказ ФСФР России от 25 января 2007 г. N 07−4/пз-н // БНА ФОИВ. — 2007. — N 25. Судебная практика.

Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2008 г. N КГ-А40/4042−08 по делу N А40−64 184/07−106−430 // СПС «Консультант.

Плюс".Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. по делу N А56−18 334/2008 // СПС «Консультант.

Плюс".Постановление ФАС Центрального округа от 10 января 2007 г. по делу N А14−7867/2006;270/19 // СПС «Консультант.

Плюс".

Литература

Александрова С. Н. Предоплата за долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: теоретические и практические проблемы // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Кн. 4. -.

М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 13−17.Алехин М. А. Механизм отчуждения доли (части доли) в обществах с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения в сфере рыночной экономики: сборник магистерских научных работ. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С.

6−10.Алехин М. А. Юридическое сопровождение бизнеса. Значение и роль корпоративных актов в регулировании оборота долей обществ с ограниченной ответственностью // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Кн. 4.

— М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 18−21.Бабич С. А. Оплата уставного капитала выделяемого общества: правовые пробелы в регулировании // Финансовые и бухгалтерские консультации. ;

2007. — N 9. — С. 34−38.Бакулина Е. В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержание, условия и порядок принятия (утверждения) // Законодательство. ;

2004. — N 11. — С.

22−26.Бушаров С. Проверка достоверности сведений при государственной регистрации реорганизации юридических лиц // Корпоративный юрист. — 2009. — N 8. ;

С. 9−15.Гин-Барисявичене К. Аренда помещения под «юридический адрес». Процедуры, которых нет в законе, но обязательные на практике // Юрист компании. ;

2008. — N 12. — С.

19−24.Гражданское право. Том 1. Изд. 6-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -.

М., 2008. — 809 с. Гражданское право: В 2 Т. I: Учебник / Отв.

Ред. Е. А. Суханов. -.

М., 2008. — 992 с. Гудым В. Н. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. Ответственность единоличного исполнительного органа. Договор подряда: назначение экспертизы и отказ в ее назначении со стороны суда // Гражданское право и арбитражный процесс: современная доктрина и правоприменительная практика. Сборник научных трудов.

— Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2013. — С. 23−29.Гусейнов Т. А., Ильина Д. М. Практические рекомендации при создании совместных предприятий в форме обществ с ограниченной ответственностью // Московский юрист. — 2013.

— № 3 (10). — С. 78−89.Дроздов А. Р. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью в форме выделения // Налоги и налоговое планирование. — 2011.

— N 8. — С.

20−29.Едигарева В. В., Митричев И. А. Проблема исправления недостоверных сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, на примере обществ с ограниченной ответственностью // Вопросы современной юриспруденции: сборник статей по материалам XXIX международной научно-практической конференции. — 2013. — № 9 (29). -.

С. 107−116.Злобин А. С. Создание общества с ограниченной ответственностью с 1 июля 2009 года. Внесение изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, созданного до 1 июля 2009 года. Образцы документов: Практическое руководство. — М.: Волтерс.

Клувер, 2010. — С. 23. Илюшина М. Н. Проблемы законодательного и договорного регулирования перехода корпоративных прав участников обществ с ограниченной ответственностью // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Кн. 4. -.

М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 94−98.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 2-е / Отв.

ред. О. Н. Садиков. — М., 2008.

— 644 с. Комментарии к ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -.

М., 2009. — 224 с. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.

10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — N 11. Красавчикова Л. И. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013.

— 27 с. Крымский Д. И. Разработка нового ГПК Швейцарии: сохранение национальных традиций и ответ на вызовы времени // Законодательство. — 2010. — № 10. -.

С. 80−87.Микрюков В. А. Об ограничении права на выбор способа оплаты уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате выделения // Законодательство и экономика. — 2013. — №.

7. — С. 29−31.Обзор вопросов практического осуществления, касающихся международных стандартов финансовой отчетности. Конкретное исследование по Швейцарии, ООН, Женева, TD/B/CII/ISAR/47; 2008.

Ремизова А. В. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 27 с. Сергеева Е. В. Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.

— 32 с. Серебрякова А. А., Яковлев А. А. Государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью при его создании: теория и практика // Юридический мир. — 2013.

— № 2 (194). — С. 30−34.Сизова О.

Срочные поправки для ООО /О. Сизова // Расчет. — 2009. — № 6. — С.

57−64.Смагина И. А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» /И.А. Смагина [Электронный ресурс]. — Система ГАРАНТ: [Справочно-поисковая система], 2008.

Соломонова С. А. Федеральная Конституция Швейцарии 1999 г. Как основа построения правовой системы швейцарского общества // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — Спб.: Издат.

Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. -.

С. 408−412.Сподырев P.H. Модели управления обществом с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы российского права. — 2013.

— № 1 (26). — С. 62−67.Сподырев Р. Н. К вопросу о понятии управляющего в механизме корпоративного управления обществом с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы российского законодательства: Сборник статей. Вып.

6. — Брянск: ООО «Ладомир», 2013. -.

С. 133−138.Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 2. Правовые системы Западной Европы (под ред.

В.И. Лафитского). — М.: «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», 2013. — 326 с. Сывороткин В. Н. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы современного законодательства: сборник статей студентов, аспирантов, соискателей и преподавателей. — М.: МФЮА, 2013. -.

С. 86−95.Сывороткин В. Н. Общество с ограниченной ответственностью: становление, развитие, правовое регулирование деятельности // Закон и право. — 2013. — № 11. — С.

91−93.Тихомиров М. Ю. Общество с ограниченной ответственностью порядок создания // Адвокат. — 2007. — № 10. -.

С. 59−66.Филиппова О. С. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как крупная сделка // Современные тенденции развития юридической науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции, март 2013 г. — Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2013. — С. 182−186.Шерстнева.

О. Когда важнее не баланс, а внутренние документы ООО // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — № 52. -.

С. 9−11.Юрова А. А. Право участников общества с ограниченной ответственностью на получение информации о его деятельности // Студенческая наука: альманах студенческого научного общества РПА Минюста России. Вып. 7. — М.: РПА Минюста России, 2013. -.

С. 72−74.Приложение 1.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Рос. газ. — 1993. — № 237.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1994. — № 32. — ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 5. — ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 49. — ст. 4552.
О банках и банковской деятельности: федер. закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. — 1990. — № 27. — Ст. 357.
Об организации страхового дела в Российской Федерации: Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 2. — Ст. 56.
Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Рос. газ. — 1998.
Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федер. закон от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1999. — № 9. — Ст. 1096.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2001. — № 33 (Часть I). — Ст. 3431.
Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. N 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. — 2002. — N 20. — Ст. 1872.
Приказ Минфина России от 20 мая 2003 г. N 44н // Российская газета. — 2003. — N 127.
Приказ ФСФР России от 25 января 2007 г. N 07−4/пз-н // БНА ФОИВ. — 2007. — N 25.
Постановление ФАС Московского округа от 10 июня 2008 г. N КГ-А40/4042−08 по делу N А40−64 184/07−106−430 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. по делу N А56−18 334/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 10 января 2007 г. по делу N А14−7867/2006−270/19 // СПС «КонсультантПлюс».
Александрова С.Н. Предоплата за долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: теоретические и практические проблемы // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Кн. 4. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 13−17.
Алехин М.А. Механизм отчуждения доли (части доли) в обществах с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения в сфере рыночной экономики: сборник магистерских научных работ. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 6−10.
Алехин М.А. Юридическое сопровождение бизнеса. Значение и роль корпоративных актов в регулировании оборота долей обществ с ограниченной ответственностью // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Кн. 4. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 18−21.
Бабич С.А. Оплата уставного капитала выделяемого общества: правовые пробелы в регулировании // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2007. — N 9. — С. 34−38.
Бакулина Е.В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержание, условия и порядок принятия (утверждения) // Законодательство. — 2004. — N 11. — С. 22−26.
Бушаров С. Проверка достоверности сведений при государственной регистрации реорганизации юридических лиц // Корпоративный юрист. — 2009. — N 8. — С. 9−15.
Гин-Барисявичене К. Аренда помещения под «юридический адрес». Процедуры, которых нет в законе, но обязательные на практике // Юрист компании. — 2008. — N 12. — С. 19−24.
Гражданское право. Том 1. Изд. 6-е / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2008. — 809 с.
Гражданское право: В 2 Т. I: Учебник / Отв. Ред. Е. А. Суханов. — М., 2008. — 992 с.
Гудым В.Н. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. Ответственность единоличного исполнительного органа. Договор подряда: назначение экспертизы и отказ в ее назначении со стороны суда // Гражданское право и арбитражный процесс: современная доктрина и правоприменительная практика. Сборник научных трудов. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2013. — С. 23−29.
Гусейнов Т.А., Ильина Д. М. Практические рекомендации при создании совместных предприятий в форме обществ с ограниченной ответственностью // Московский юрист. — 2013. — № 3 (10). — С. 78−89.
Дроздов А.Р. Реорганизация общества с ограниченной ответственностью в форме выделения // Налоги и налоговое планирование. — 2011. — N 8. — С. 20−29.
Едигарева В.В., Митричев И. А. Проблема исправления недостоверных сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, на примере обществ с ограниченной ответственностью // Вопросы современной юриспруденции: сборник статей по материалам XXIX международной научно-практической конференции. — 2013. — № 9 (29). — С. 107−116.
Злобин А.С. Создание общества с ограниченной ответственностью с 1 июля 2009 года. Внесение изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, созданного до 1 июля 2009 года. Образцы документов: Практическое руководство. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — С. 23.
Илюшина М.Н. Проблемы законодательного и договорного регулирования перехода корпоративных прав участников обществ с ограниченной ответственностью // Восьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14 декабря 2012 года): сборник статей: в 7 кн.: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Кн. 4. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 94−98.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Изд. 2-е / Отв. ред. О. Н. Садиков. — М., 2008. — 644 с.
Комментарии к ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М., 2009. — 224 с.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. — 2009. — N 11.
Красавчикова Л.И. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 27 с.
Крымский Д.И. Разработка нового ГПК Швейцарии: сохранение национальных традиций и ответ на вызовы времени // Законодательство. — 2010. — № 10. — С. 80−87.
Микрюков В.А. Об ограничении права на выбор способа оплаты уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, создаваемого в результате выделения // Законодательство и экономика. — 2013. — № 7. — С. 29−31.
Обзор вопросов практического осуществления, касающихся международных стандартов финансовой отчетности. Конкретное исследование по Швейцарии, ООН, Женева, TD/B/CII/ISAR/47; 2008.
Ремизова А.В. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследственного правопреемства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 27 с.
Сергеева Е.В. Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008. — 32 с.
Серебрякова А.А., Яковлев А. А. Государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью при его создании: теория и практика // Юридический мир. — 2013. — № 2 (194). — С. 30−34.
Сизова О. Срочные поправки для ООО /О. Сизова // Расчет. — 2009. — № 6. — С. 57−64.
Смагина И.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» /И.А. Смагина [Электронный ресурс]. — Система ГАРАНТ: [Справочно-поисковая система], 2008.
Соломонова С.А. Федеральная Конституция Швейцарии 1999 г. Как основа построения правовой системы швейцарского общества // Правовая система общества: проблемы теории и практики: Труды международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 12 ноября 2010 г. — Спб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2011. — С. 408−412.
Сподырев P.H. Модели управления обществом с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 1 (26). — С. 62−67.
Сподырев Р.Н. К вопросу о понятии управляющего в механизме корпоративного управления обществом с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы российского законодательства: Сборник статей. Вып. 6. — Брянск: ООО «Ладомир», 2013. — С. 133−138.
Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 2. Правовые системы Западной Европы (под ред. В.И. Лафитского). — М.: «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», 2013. — 326 с.
Сывороткин В.Н. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью // Актуальные проблемы современного законодательства: сборник статей студентов, аспирантов, соискателей и преподавателей. — М.: МФЮА, 2013. — С. 86−95.
Сывороткин В.Н. Общество с ограниченной ответственностью: становление, развитие, правовое регулирование деятельности // Закон и право. — 2013. — № 11. — С. 91−93.
Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью порядок создания // Адвокат. — 2007. — № 10. — С. 59−66.
Филиппова О.С. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как крупная сделка // Современные тенденции развития юридической науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции, март 2013 г. — Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2013. — С. 182−186.
Шерстнева О. Когда важнее не баланс, а внутренние документы ООО // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — № 52. — С. 9−11.
Юрова А.А. Право участников общества с ограниченной ответственностью на получение информации о его деятельности // Студенческая наука: альманах студенческого научного общества РПА Минюста России. Вып. 7. — М.: РПА Минюста России, 2013. — С. 72−74

Заполнить форму текущей работой

Купить готовую работу