Контент-анализ глубинных семантических ролей

Контент-анализ явной структуры текста описан во многих источниках, а описание и даже саму идею контент-анализа глубинных семантических структур в литературе найти не удалось. Поэтому необходимо изложить одну из простых разработанных совместно со студентами методик контент-анализа, позволяющую получить иногда весьма интересные и неожиданные даже для авторов текстов выводы.

Глубинными структурами называются схемы представления абстрактного устройства предложения. Один из наиболее распространенных перечней глубинных семантических ролей был сформулирован в 1960;х гг. в «падежной грамматике» (ролевой грамматике) Ч. Филлмора (Филлмор, 1981). В падежной грамматике отсутствуют четкие определения глубинных семантических ролей и критерии их выделения, однако для целей предлагаемого контент-анализа приведенного ниже перечня вполне достаточно (последовательность, количество и название даны именно, но работе Ч. Филлмора).

• 1. Агентив (А) — падеж субъекта действия (по отношению к основному глаголу в предложении). Термин «субъект» (ср.: субъективность) подразумевает одушевленность. На русском языке обычно выражается подлежащим {Папа пошел на рыбалку) или агентивным дополнением (Газета куплена братом). Не каждое предложение содержит данную роль (Рубашка промокла).
• 2. Инструменталис (I) — падеж неодушевленной силы или предмета (по отношению к основному глаголу в предложении), включенный в действие глагола (Сидоров (агентив) ударил Петрова книгой). Примеры Ч. Филлмора: 1) Джон открыл дверь ключом; 2) ключ открыл дверь; 3) Джон воспользовался ключом, чтобы открыть дверь.
• 3. Датив (D) — «падеж одушевленного существа, которое затрагивается состоянием или действием, называемым глаголом» (Филлмор, 1981, с. 405). Пример: Сидоров ударил Петрова книгой. Примеры Ч. Филлмора: 1) Джон верил, что он выиграет; 2) мы убедили Джона, что он выиграет; 3) Джону было очевидно, что он выиграет.
• 4. Факгитив (F) — «падеж предмета или существа, которое возникает в результате действия или состояния, называемого глаголом, или которое понимается как часть значения глагола» (гам же, с. 406). Пример: Иванов поймал окуня.
• 5. Локатив (L) — падеж местоположения, пространственной ориентации (по отношению к основному глаголу в предложении). Пример: Иванов поймал в реке окуня. Примеры Ч. Филлмора: 1) Чикаго ветрен {Чикаго — ветреный город); 2) в Чикаго ветрено.
• 6. Объектив (О) — падеж «названий вещей, которые затрагиваются состоянием или действием, идентифицируемым глаголом» (там же, с. 406). Примеры Ч. Филлмора: 1) дверь открылась; 2) Джон открыл дверь (Л + О); 3) ветер открыл дверь (/ + О); 4) Джон открыл дверь стамеской (А + О + I).

В той же статье далее Ч. Филлмор вводит, по мере необходимости, и другие семантические роли, которые можно учитывать при проведении анализа текстов, однако для иллюстрации возможностей данной методики вполне достаточно первых шести.

Проанализируем семантические роли эскимосов из вступительной статьи к книге легенд, преданий и сказок эскимосов^[1].

Анализируемые десять предложений взяты подряд из начала вступительной статьи составителя.

• 1. Эскимосы являются одним из самых немногочисленных и одним из наиболее территориально рассредоточенных пародов мира. В этом предложении роль (падеж) эскимосов D (датив).
• 2. В наше время численность всех живущих на земле эскимосов превышает (F- фактитив) 50 тыс., из которых около 20 тыс. живут (A — агентив) в Гренландии, около 18 тыс. на Аляске, около 13 тыс. — в Северной Канаде и более 1 тыс. на Чукотском полуострове, на берегах Берингова пролива.
• 3. Как свидетельствуют данные о доисторических передвижениях народов, очаги пребывания эскимосов (D) рассеяны на огромной территории — от северо-восточных побережий Азии через арктические равнины Северной Америки до самых ледников Гренландии.
• 4. Если бы всех эскимосов, занимающих эту площадь (А), поставить (D) в одну шеренгу, протянувшуюся от одного края до другого, то расстояние между людьми составляло бы 100 м.
• 5. Несмотря на малочисленность (F), несмотря на то, что эскимосы разделены (D) границами четырех различных государств — СССР, США, Канады и Дании, несмотря на огромные расстояния, отделяющие племя от племени (D), эскимосы сохранили (А) единство этническое, расовое и культурное.
• 6. Одним из существенных элементов этого единства является язык.
• 7. Эскимосы говорят (А) на разных наречиях и диалектах, однако, несмотря на огромную территориальную рассредоточенность, могут (А) прекрасно понимать друг друга.
• 8. Самые старые жители селения Барроу на Аляске до сих пор еще помнят (D), как в 1924 г. датский путешественник Кнуд Расмуссен посетил их (D) вместе с несколькими гренландскими эскимосами (f), выступил перед ними (D) с речью на гренландском диалекте и всем был понятен (А).
• 9. Эскимосов, по некоторым существенным особенностям культуры можно разделить (D) на четыре группы: две западные (Чукотка и Аляска), центральную (Лабрадор, эскимосы племен игулин и карибу) и восточную (эскимосы Гренландии).
• 10. Эскимосы живут (А) в климатической зоне настолько экстремальной, что белые пришельцы выживают здесь, лишь проявляя большое мужество, несмотря на новейшие достижения современной техники и цивилизации.

Роли и глаголы

Агентив — 6: живут, занимают площадь, сохранили единство, говорят, могут понимать, живут (второй раз).

Датив — 8: рассредоточены, рассеяны, поставить в шеренгу', разделены границами, отделены расстояниями, можно разделить, помнят, их посетил.

Фактитив — 3: численность не превышает, малочисленность, посетил вместе с ними.

Из подсчета глубинных ролей эскимосов по данным десяти предложениям видно, что автор (осознанно или нет) не считает их субъектами своей судьбы (13 пассивных ролей и 6 активных). Более содержательно: активные роли связаны только с тем, что эскимосы живут, говорят на едином языке и могут понимать друг друга. А вот в пассивном залоге эскимосы рассредоточены, рассеяны, их можно поставить в шеренгу, разделить, посетить и пр. То есть всеми субъектами действий вне простого проживания выступают не эскимосы, а другой субъект (белый человек?). При этом автор относится к эскимосам с большим вниманием и с вполне искренней симпатией.

При анализе больших фрагментов текста и большего количества ролей можно получить подробную и объективную информацию и об авторском отношении, не описанном явно, и об особенностях его описаний. Особенно ярко возможности контент-анализа глубинных семантических ролей проявляются при анализе текстов с описанием нескольких субъектов действия, так как позволяют проследить глубинные структуры не всегда осознаваемых субъектами взаимодействий отношений.

При контент-анализе диктофонной записи рассказа клиентки в процессе семейного консультирования выяснилось, что она имела роли «Датив» и «Фактитив» в конфликтах с дочерью-подростком. При этом она считала только себя ответственной за сложившуюся ситуацию. Так как клиентка была образованной женщиной, то прямой показ ролей помог ей осознать и тот факт, что дочь сильно повзрослела, и проблему ответственности не только ее самой, но и дочери.

• [1] Огненный шар / сост. Я. Маховский. Магадан: Магаданское книжное издательство, 1981.