Участие прокурора на предварительном слушании

Не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд, а в случае если по делу есть обвиняемый, содержащийся под стражей, — не позднее 14 суток, по нему должно быть принято решение о назначении предварительного слушания либо о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 229 УПК РФ суд проводит предварительное слушание по ходатайству сторон или по собственной инициативе при наличии:

• — ходатайства стороны об исключении доказательства;
• — оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
• — оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;
• — ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;
• — ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
• — не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление, а также для решения вопроса о применении или оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

О дне проведения предварительного слушания суд должен направить сторонам уведомление не менее чем за трое суток до его начала.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Неявка своевременно извещенных о времени проведения предварительного слушания участников производства по уголовному делу не препятствует его проведению.

Принятое судом в предварительном слушании решение об исключении доказательства не является окончательным. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Если в ходе предварительного слушания государственный обвинитель заявляет об изменении обвинения, в результате чего дело становится подсудным другому суду, то судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании ч. 5 ст. 236 УПК РФ прокурор вправе изменить обвинение в сторону смягчения или в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ отказаться от обвинения.

Участие прокурора в судебном заседании

В современных условиях, характеризуемых реализацией принципов независимости суда, состязательности и равенства сторон, государственный обвинитель не может зависеть от тех материалов, которые предоставлены в его распоряжение предварительным расследованием. Его поведение должно носить наступательный характер, он обязан не просто присутствовать при рассмотрении дела, а активно участвовать в исследовании доказательств, в установлении всех обстоятельств дела, в формировании у суда правильной позиции, в конечном итоге способствовать вынесению законного и обоснованного решения по делу. На решение этих задач должны быть нацелены его профессиональные знания, умения и навыки.

Прокурор обязан участвовать в судебном заседании с момента его открытия и строго соблюдать регламент судебного заседания. В случае неявки кого-либо из участников процесса государственный обвинитель должен изложить суду свое мнение о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц. При невозможности судебного разбирательства оно должно быть отложено.

В подготовительной стадии судебного заседания прокурор вправе заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств, документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований процессуального законодательства. Прокурор также должен изложить свое мнение по поводу ходатайств, заявленных другими участниками процесса.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. В то же время закон не определяет объем и пределы изложения обвинения. Однако исходя из того, что подсудимый, как и другие участники процесса, должен в полном объеме понимать суть предъявленного ему обвинения для защиты своих законных интересов, государственный обвинитель должен изложить существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия, предлагаемую органами следствия юридическую квалификацию содеянного.

Анализ доказательств на данной стадии процесса не требуется.

Порядок исследования доказательств определяется ст. 274 УПК РФ. Государственный обвинитель первым представляет суду доказательства, определяя очередность их исследования с учетом особенностей рассматриваемого дела, избранной тактики доказывания виновности подсудимого.

Основным процессуальным средством доказывания в судебном следствии является допрос. Именно в ходе судебных допросов государственный обвинитель получает наиболее важную в доказательственном плане информацию. В зависимости от процессуального положения допрашиваемого различают допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта.

По объему информации допросы подразделяются на основные и дополнительные. В ходе основного исследуется весь предмет допроса, при дополнительном — восполняются пробелы основного допроса, уточняются некоторые детали.

По способу производства допроса принято выделять перекрестный и шахматный допрос. При перекрестном — участники судебного разбирательства поочередно задают вопросы одному и тому же допрашиваемому, а в ходе шахматного — допрашивающий, одновременно с допросом основного допрашиваемого, задает вопросы другим, ранее допрошенным лицам.

В случае если защитник или иной участник процесса, по мнению государственного обвинителя, в ходе допроса задает наводящие вопросы либо вопросы, не имеющие отношения к предмету судебного исследования, государственный обвинитель вправе обратиться к суду с заявлением об отводе такого вопроса.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель обязан принимать меры к устранению существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц в судебном заседании и в период следствия. Для этого прокурор вправе ходатайствовать перед судом об оглашении показаний, дававшихся в ходе следствия, и выяснять причины их изменения в суде.

Если показания допрашиваемых лиц противоречат имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, государственный обвинитель вправе заявить ходатайство об оглашении заключения эксперта, а при необходимости — о вызове его в суд для допроса или о назначении судебной экспертизы, а также о производстве осмотра местности и помещения, о производстве следственного эксперимента.

Государственный обвинитель обязан заявлять ходатайства об оглашении всех материалов дела, необходимых для доказывания вины подсудимого.

В случае нарушения кем-либо из участников судебного разбирательства требований закона государственный обвинитель должен обратиться к суду с заявлением, содержащим просьбу устранить выявленное нарушение закона.

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовного дела завершается выступлением в судебных прениях — с обвинительной речью или обоснованием отказа от обвинения. Выступая в прениях, государственному обвинителю следует обосновать свою позицию по вопросам, которые согласно ст. 299 УПК РФ подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Речь прокурора должна способствовать формированию внутреннего убеждения судей, вынесению законного и обоснованного приговора.

Речь прокурора включает следующие элементы:

• — оценка общественной опасности совершенного преступления;
• — изложение фактических обстоятельств его совершения;
• — анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их источников;
• — обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного;
• — характеристика личности подсудимого;
• — анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению;
• — определение судьбы вещественных доказательств.

Центральная и основная часть каждого выступления — изложение доказательств. Прокурор не просто приводит доказательства, он анализирует и оценивает их каждое в отдельности и в совокупности.

После выступления сторон в прениях прокурор вправе воспользоваться репликой. Она представляет собой возражение на выступления других участников процесса, главным образом, защиты.

Если государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа, представив их в письменном виде. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей части.

До начала выступления в прениях государственный обвинитель должен доложить о своей позиции прокурору, поручившему поддерживать государственное обвинение, который в случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя должен своевременно решить вопрос о замене обвинителя либо самому поддержать государственное обвинение.

Указанный прокурор, в случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя, должен своевременно решить вопрос о замене обвинителя либо самому поддержать государственное обвинение.

Давление на государственных обвинителей, принуждение их к отстаиванию выводов органов предварительного расследования, не подтвержденных исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, запрещено (приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465).