Конструктивная критика. 
Логика

В случае конструктивного подхода стратегия критики сводится к следующему:

• — четкая формулировка тезиса своего выступления;
• — демонстрация того, где тезис не просто отличается от тезиса пропонента, а противоречит ему;
• — подбор аргументов для обоснования своего тезиса, чтобы максимально воздействовать на аудиторию и оппонента.

Смешанная критика

Она предполагает сочетание конструктивного и деструктивного подходов и в зависимости от последовательности выполняемых операций может быть конструктивно-деструктивной и деструктивно-конструктивной.

Нормативные правила опровержения:

• — нельзя опровергать чужие положения без тщательного их рассмотрения;
• — если мы опровергли аргументы оппонента, то даже в этом случае нельзя безапелляционно заявлять, что тезис ложен, а может быть, как раз в наших аргументах есть несостоятельность;
• — чтобы избежать ошибок, надо сочетать косвенные и прямые методы опровержения.

В процессе доказательства (опровержения) необходимо строго соблюдать правила по отношению к тезису, аргументам и демонстрации.

Доказательство является логической основой аргументации. Структура доказательства полностью входит в структуру аргументации, но не исчерпывает ее. Это связано с тем, что знание воспринимается не только разумом, но и чувствами человека. Поэтому целесообразно говорить о логическом и психологическом компонентах структуры аргументации. В целом же различия между доказательством и аргументацией можно представить в виде табл. 12.1.

Таблица 12.1

Для эффективного использования логического доказательства в специальной теории и практике необходимо иметь четкое представление о правилах и ошибках в доказательстве и опровержении.

Правила и ошибки в доказательстве и опровержении приведены в табл. 12.2.

Таблица 12.2

Непозволительные способы защиты и опровержения

Соблюдение законов логики необходимо, чтобы найти истину. Но если спорящие стороны интересует не истина, а победа в споре, то противники прибегают к способам, запрещенным логикой. Перечислим наиболее распространенные.

Доказательство (довод) к личности — вместо опровержения тезиса или аргументов дают отрицательную характеристику личностных качеств противника.

Довод к публике — вместо обоснования истинности или ложности тезиса стремятся повлиять на чувства людей, чтобы они поверили в его истинность или ложность без доказательства.

Дамский аргумент — сведение к абсурду выдвинутого положения.

Готтентотская мораль — двойственная оценка одного и того же утверждения с целью использовать ту из них, которая в данный момент наиболее выгодна для достижения победы в споре.

Бездоказательная оценка утверждений противника типа «ерунда», «бред» и т. п.

После этого, значит по причине этого — простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь.

Поспешное обобщение — рассмотрев несколько частных случаев, делают вывод обо всех предметах данного класса.

Аргумент к силе (argumentum ad baculinum) — в качестве средства воздействия используют внелогическое принуждение — физические, экономические, военные, политические и прочие угрозы.

Аргумент к невежеству (ad ignoratiam) — использование неосведомленности или непосвященности оппонента или слушателей и навязывание им мнений, которые не находят объективного подтверждения либо противоречат научным данным.

Аргумент к выгоде (ad crumenam) или " карманные доводы" - используют доводы политической, экономической или иной целеустремленности.

Аргумент к здравому смыслу (ad judicium) — применяют доводы обыденного сознания, которые не всегда истинны и не могут заменить реального обоснования истинности выдвинутого положения.

Аргумент к состраданию (ad misericordiam) — вместо реального обоснования тезиса апеллируют к жалости, человеколюбию, милосердию.

Аргумент к верности (argumentum ad tuto) — вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к его принятию в силу верности идее, содержащейся в тезисе, привязанности, почтения и т. п.

Аргумент к авторитету (ipse dixit) — вместо логического обоснования тезиса используется ссылка на авторитетную личность или коллективный авторитет.

Переложение бремени доказательства — вместо того, чтобы доказать свой тезис, начинают задавать вопросы противнику с целью переложить на него тяжесть доказывания, поскольку доказывать всегда труднее, чем опровергать.