Резюме. 
Международная торговая политика

• Китай и Индия вступили в XXI век, успешно осуществляя программы модернизации своих народных хозяйств. Центральное место в реформах заняло форсирование внешнеэкономической деятельности в целях интенсификации процессов специализации и кооперирования производства с зарубежными государствами. Указанная динамика — органичное следствие тенденций, характерных для современного этапа мирохозяйственного развития в условиях углубления глобализации. Диктуемая ими имманентность всеобъемлющей и фундаментальной интеграции двух стран в мировую экономику способствует экономии на издержках производства, ускорению экономического роста и на этой основе реализации возможностей догоняющего развития.

• Кроме того, благодаря такой динамике решается проблема «обустройства» национальных экономических пространств на основе их объемной организации в соответствии с требованиями современного постиндустриального этапа развития человечества. Демонстрационный эффект этого явления имеет непреходящее значение для развивающихся государств, преодолевающих нищету и отсталость и нацеливающихся на догоняющее развитие. Главный смысл этого опыта заключается в том, что он отвергает неолиберальные постулаты так называемого Вашингтонского консенсуса и утверждает принципы так называемого Пекинского консенсуса, указывая на ведущую роль государства в процессах регулирования внешнеэкономического сотрудничества в рамках хозяйственной модернизации.

• Однородность и общность мировых тенденций в осуществлении модернизации народных хозяйств в Китае и Индии дополняется и корректируется «национальной» спецификой реализации моделей экономического обновления. Уникальность двух стран характеризуется, прежде всего, их масштабностью: они самые крупные в мире по численности населения, отличаемого широким спектром национальных, конфессиональных, культурно-лингвистических и иных отличий; ареалы расселения двух многонациональных народов занимают крупные территории и стратегическое положение в Южной и Восточной Азии; они наделены богатыми природными ресурсами.

• Китай и Индия — народнохозяйственные структуры регионального уровня. Поэтому перед каждой из них стоит задача оптимального и комплексного развития народных хозяйств и становления их в качестве универсальных народнохозяйственных комплексов.

• Китай и Индия отличают различия в подходах к реализации хозяйственных реформ. В противовес китайскому «валовому» подходу к развертыванию производственных мощностей, расширению количества и номенклатуры товаров, главным образом, на экспорт, осуществляемого за счет массированного привлечения прямых иностранных инвестиций, индийский подход состоит в реализации продуманной стратегии качественного совершенствования структуры хозяйства на более высокой стадии организации экономического пространства. Таким образом Китай утверждается в статусе «мировой фабрики», Индия — глобального сервис-центра.

• Итогами модернизации народных хозяйств стал подъем ВВП и опережающий рост внешней торговли. В 2012 г. стоимость ВВП в Китае составила 1/10 конечной продукции, произведенной в мире, и он прочно закрепился на втором месте после США. Китай занимал первое место в мире по объему производства свыше 100 видов продукции. За годы проведения реформ (1979−2012) внешнеторговый товарооборот Китая увеличился почти в 102 раза, т. е. в 2,5 раза превысил рост ВВП. Китай вышел на первое место в мире по размерам вывоза товаров. На долю готовых изделий в 2011 г. приходится 93,3% всей стоимости вывозимых товаров против 48,1% в 1980 г. Экспортная активность позволяет массированно закупать за рубежом топливо, сырье, материалы и полуфабрикаты и, одновременно, сохранять положительный баланс экспортно-импортных операций. Основные внешнеторговые партнеры-промышленно развитые страны, однако заметно растет удельный вес развивающихся государств.

• В 2012 г. по размеру ВВП Индия находилась на 10-е месте в мире, опередив Канаду и пропустив вперед Россию. Объем товарного внешнеторгового оборота Индии возрос в 33,4 раза. Однако «визитной карточкой» Индии в области развития процессов модернизации стало освоение мирового рынка услуг, в том числе рынка информационных технологий, аутсорсинг программного обеспечения и бизнес-процессов, «невидимый» экспорт которых направляется преимущественно в США, страны ЕС, Китай и некоторые другие страны.

• Задержка в развитии самодостаточных на определенных исторических этапах Китае и Индии произошла из-за навязанных внешними силами изменений в статусе этих государств. Индия стала британской колонией, Китай — полуколонией целой группы империалистических государств. Достижения в области организации экономического пространства, отмечавшиеся в двух странах, постепенно приходили в упадок.

• Первым и самым кардинальным различием на начальном этапе реализации Китаем и Индией своего суверенитета стало то, что первый избрал путь социалистического строительства, а вторая — эволюции в сторону рыночных преобразований.

• Носившие архаичный аграрный характер народные хозяйства КНР и Республики Индии отличали неразвитость и слабость. Ведущей целью их экономической и внешнеэкономической политики стало осуществление мер, направленных на организацию догоняющего развития. В Китае — через подъем экономики, в Индии — через интеграцию и преодоление односторонней хозяйственной специализации слабо связанных друг с другом территорий и их ориентации на удовлетворение потребностей метрополии.

• Ведущая роль государства в хозяйственном строительстве определялась в КНР социалистическим выбором, в Республике Индии — слабостью частнокапиталистических структур, дефицитом производственных фондов и т. д. В китайской внешнеэкономической политике господствовала монополия внешней торговли, в индийской — протекционизм в своей наивысшей форме.

• Восстановление и развитие внешнеэкономических связей и, прежде всего, внешней торговли относится к первому этапу социалистического строительства в Китае. На последующих этапах — в годы «Большого скачка» и период «Великой пролетарской культурной революции» проблемы реальной экономики и внешнеэкономических связей были отодвинуты на второй план. Однако поглощенные решением внутриполитических вопросов китайские лидеры уделяли пусть нс большое, но в целом достаточное внимание внешнеэкономической сфере.

• Обращает на себя внимание, что сформулированные в 1949 г. основные принципы внешнеторговой деятельности последовательно претворяются в жизнь и поныне. И это снискало уважение к Китаю со стороны стран-партнеров. Наглядным примером может служить реализация принципа равноправия и взаимной выгоды. Когда в ходе поездки по Африке бывший госсекретарь США X. Клинтон попыталась представить политику Китая на континенте как «новую циничную версию империализма», ее призыв не нашел отклика у африканцев.

• Дореформенное экономическое развитие Индии, прежде всего, индустриализация, в основе которой лежал принцип импортозамещения, осуществлялась при ведущей роли государства. В области внешнеэкономических связей государственный протекционизм внутреннего рынка дополнялся осторожным и даже настороженным отношением к иностранному частному капиталу.

• В рамках реализации программ модернизации народных хозяйств Китай и Индия превращаются в экономики открытого типа. Снижение государственного контроля над внешней торговлей, инвестициями и промышленностью, приватизация государственных предприятий, ставшие результатом экономической либерализации, и т. д. свидетельствуют о постепенном и последовательном замещении государственного регулирования рыночной конкуренцией.

• В Китае старт курсу «четырех модернизаций» (перестройка и реконструкция сельского хозяйства, промышленности, обороны, а также науки и техники) был дан в декабре 1978 г. на 3-м пленуме ЦК КПК 11-го созыва. Обнаружившийся к началу 1990 гг. в Индии спад в народном хозяйстве, сопряженный с политическим кризисом, а также ухудшение внешних условий развития вызвали необходимость пересмотра экономической политики руководства страной. Политика импортозамещения также пришла к стагнации. Многие исследователи склоняются к выводу о том, что проведение такой политики необходимо и даже обязательно в ходе догоняющего развития, однако, в конечном счете, она должна быть изменена на курс, предполагающий экспортную ориентацию экономики, поскольку только последний позволяет повысить темпы роста.

• Главными конкурентными преимуществами Китая в ходе экономической модернизации стали огромные резервы неквалифицированной, но дешевой рабочей силы, огромный внутренний потребительский рынок, а также снятие давления аграрного перенаселения в связи с обеспечением продовольственной безопасности. Конкурентным преимуществом Индии также стал труд, однако труд квалифицированный. Профессионализм индийских специалистов дополняется знанием английского языка — языка международного делового общения. В частности, китайцы испытывают острый дефицит в специалистах со знанием языков. Одновременно в Индии было также нейтрализовано давление аграрного перенаселения. За счет проведения «зеленой революции» власти прокормили потенциальных голодающих, прикрепили их к земле, чтобы в отличие от Китая сократить возможности пополнения резервной армии труда.

• И, наконец, важную роль в реализации конкурентных преимуществ Китая и Индии можно отнести к деятельности 80-миллионной китайской и 20-миллионной индийской диаспор в мире. Достаточно отметить, что более 80% всех прямых иностранных инвестиций в китайскую экономику приходится на хуацяо — этнических китайцев, которые таким образом помогают своей прародине, располагающей нс очень благоприятным инвестиционным климатом, в привлечении иностранного капитала.

• Важной предпосылкой хозяйственной модернизации Китая и Индии стала реализация их претензий на региональное лидерство. В целях упрочения такого лидерства они широко используют опыт бывших колониальных держав, воплотившийся в деятельности таких организаций, как «Содружество», «Франкофония» и др. С 2000 г. раз в три года попеременно на территории Китая и одной из стран Африки проводятся саммиты Форума сотрудничества Китай — Африка. Наряду с высшим китайским руководством на них присутствуют главы государств и правительств, а также высшие чиновники из большинства африканских стран. Размах индо-африканского сотрудничества несколько скромнее, чем между вышеупомянутыми партнерами. Тем не менее, в 2008 г. В Нью-Дели был созван саммит, на котором присутствовали главы государств и правительств Индии и 14 государств континента. Следующий, второй саммит состоялся в 2012 г.

• Китай и Индия встали на путь экономической модернизации еще в прошлом, XX веке. Объемная организация экономического пространства — это требование, предъявляемое к народному хозяйству каждой страны, вступающей в стадию постиндустриализма. Оно предопределяется необходимостью максимального использования преимуществ трансграничного, транснационального делового сотрудничества в рамках единичного разделения труда. Элементы объемной пространственной организации и максимального дробления операций в производственных процессах — все это реалии, которые все более четко проступают в хозяйственном развитии Китая и Индии. Вместе с тем, видимо, не следует преувеличивать значение достижений двух стран в этой области. Можно полагать, что мы являемся свидетелями возникновения новой комплементарности в их взаимоотношениях. Дальнейшему ускорению хозяйственного роста Китая и Индии может способствовать расширение масштабного сотрудничества между ними на основе все более четко проявляющейся взаимодополняемости их народнохозяйственных структур.