Международно-правовые нормы о деликтных обязательствах вследствие причинения вреда физическому лицу

В соответствии с общей нормой о подсудности ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, однако для деликтов предусмотрена специальная подсудность. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда. Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, могут предъявляться также по месту причинения вреда.

АПК РФ положения о международной подсудности закрепляет в ст. 247 и устанавливает общее правило о том, что ответчик должен находиться или иметь место жительства либо имущество на территории РФ. АПК РФ также устанавливает исключительную (ст. 248) и договорную подсудность (ст. 249).

В случаях причинения вреда здоровью российскому гражданину на территории РФ иностранным физическим или юридическим лицом, не имеющим представительства или имущества в Российской Федерации, иск может быть подан в российский суд по месту жительства истца или по месту причинения вреда. Если вред причинен имуществу российского гражданина на территории РФ иностранным лицом (физическим и (или) юридическим), не имеющим представительства или имущества в России, иск может быть подан в российский суд общей юрисдикции по месту причинения вреда. Однако в этих случаях следует принять во внимание вопрос об исполнении решения российского суда за рубежом, по месту нахождения ответчика, а также учесть наличие или отсутствие договоров, заключенных между Российской Федерацией и соответствующим государством. Принимая во внимание тот факт, что на территории большинства государств решение российского суда о причинении вреда не подлежит принудительному исполнению ввиду отсутствия соответствующего международного договора, представляется более целесообразным в большинстве случаев подавать иск непосредственно в суд по месту нахождения ответчика.

Если вред причинен российскому гражданину или юридическому лицу за границей иностранным гражданином или юридическим лицом при отсутствии международного договора между странами о правовой помощи, иск следует предъявлять за границей по месту нахождения ответчика из соображений исполнимости судебного решения.

В случае если вред причинен иностранному гражданину или иностранному юридическому лицу на территории РФ российским гражданином или юридическим лицом, с учетом исполнимости судебного решения в большинстве случаев логичнее подавать иск на территории РФ.

Специальной нормой является правило ст. 60 Федерального закона от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», согласно которому вред, причиненный радиационным воздействием жизни или здоровью работников (в том числе командированных) ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения, а также жизни или здоровью работников, занятых на каких-либо других работах с ядерными материалами или радиоактивными веществами, в связи с исполнением ими своих трудовых обязанностей, возмещается в соответствии с законодательством РФ.

В конвенциях и договорах о правовой помощи, заключенных СССР, а затем и Российской Федерацией, с другими странами также имеются коллизионные нормы о деликтной ответственности. Так, например, Минская конвенция 1993 г. закрепляет положение о том, что внедоговорные обязательства о возмещении вреда определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной страны, применяется законодательство этой страны (п. 1−2 ст. 42 Конвенции). Таким образом, позиция государств — членов СНГ заключается в том, что под местом причинения ущерба понимается место совершения вредоносного действия. Такая позиция Минской конвенции несколько отличается от норм российского права, хотя определяющий признак места совершения вредоносного действия выходит на первый план и в последнем случае.

Схожие нормы содержатся и в договорах об оказании правовой помощи с Молдовой, Латвией, Эстонией, Азербайджаном и др. (Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 25 февраля 1993 г.); Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.); Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.); Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 22 декабря 1992 г.)).

В договоре между Российской Федерацией и Туркменистаном о правовом статусе граждан обязательства по возмещению вреда в случае, если деликвент и пострадавший постоянно проживают в одной стране, определяются в соответствии с законодательством государства проживания сторон.

В договоры с Польшей, Египтом также включены коллизионные нормы, регулирующие деликтные правоотношения, при этом в отдельную группу выделены обязательства из причинения вреда. Так, например, договор с Польшей, помимо прочего, предусматривает альтернативную подсудность правоприменительных органов договаривающейся стороны, где ответчик имеет место жительства или местонахождение, либо находится истец, а также имущество ответчика (см. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.), Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет по взаимной правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 декабря 1997 г.)).

Нормы Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), в отличие от большинства других договоров, участником которых является Российская Федерация, не предусматривают отсылки к законодательству страны, гражданами и (или) юридическими лицами которой являются деликвент и потерпевший. При этом Соглашение содержит правило, исключающее применение законодательства страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, если это действие или иное обстоятельство не является противоправным по законодательству места рассмотрения спора.

Соглашением о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся-мигрантов (Москва, 15 апреля 1994 г.) установлено, что порядок возмещения работнику вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, регулируется законодательством страны трудоустройства, если иное не предусмотрено отдельным соглашением.

В случае отсутствия между государствами спорящих сторон договора российский суд для определения применимого права обращается к коллизионным нормам российского законодательства (см. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц»).

Во всех случаях необходимо помнить, что Конституция РФ устанавливает, что международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вывод

Рассмотрев деликтные обязательства в МЧП РФ, приходим к выводу, что такие обязательства носят относительный характер и нацелены по общему правилу на полное возмещение причиненного потерпевшему лицу вреда. Сходного понимания деликта придерживается и правовая доктрина многих европейских государств. Материально-правовое регулирование деликтных обязательств в Российской Федерации все чаще обусловливается ее участием в международных договорах, в результате чего внутреннее российское право воспроизводит нормы международных соглашений или использует разработанные международно-правовые конструкции.