Доступность для понимания и образность речи адвоката

Главным требованием, предъявляемым к судебной речи адвоката, является ее доступность для понимания судом.

Доступность для понимания речи адвоката — это ее естественность, непринужденность, легкость, отсутствие всякой напыщенности. Откровенное намерение адвоката «произвести впечатление», явный расчет на красивость, необычность речи вызывают обратный эффект, так как неизбежно портят ее, лишают необходимой строгости и непосредственности, отдают фальшью.

Кроме того, адвокат должен иметь в виду, что судебная речь не допускает словесные упражнения. В ней совершенно нетерпимы пустословие, высокопарность, пустое фразерство. Никакими словесными ухищрениями, никакой словесной мишурой нельзя скрыть отсутствие зрелой мысли, скудость знаний, слабую подготовку адвоката к участию в процессе.

Адвокат должен иметь также в виду, что судебная речь — это одно из средств, которое помогает суду и всем присутствующим в зале полнее и глубже уяснить материалы дела, сделать из них правильные выводы. Напротив, словесные излишества, риторические нагромождения только затрудняют правильное восприятие сказанного, снижают интерес к судебной речи, порождают в итоге у суда и слушателей недоброжелательное отношение к адвокату, что негативно может отразиться на его доверителе.

На практике некоторые адвокаты, желая добиться внешнего эффекта, «блеснуть ученостью», без всякой на то необходимости сознательно усложняют свою судебную речь, оснащают ее непонятными терминами, злоупотребляют иностранными словами, поскольку им кажется, что в таком случае их речь будет достаточно впечатляющей для суда. Однако таким адвокатам следует иметь в виду, что чем проще и ясней будут выражены их мысли, тем убедительнее и действеннее будет их судебная речь, тем большее воздействие она окажет на суд.

Сила судебной речи адвоката — в ее богатом содержании, простоте и ясности изложения, тесной взаимосвязи отдельных ее частей, неотразимой аргументации своей позиции. Хороша, на наш взгляд, лишь та судебная речь адвоката, пафос которой составляет не мнимая многозначительность, а строгая доказательность, железная логика фактов.

Судебная речь адвоката должна быть образной, выразительной. Известный адвокат и судебный оратор С. А. Андриевский (1847−1918) рассматривал адвокатскую деятельность как искусство, называя защитника «говорящим писателем». В своей работе «Об уголовной защите», отмечая роль психологического раскрытия внутреннего мира подсудимого, он, отмечая необходимость внесения в уголовную защиту приемов художественной литературы, писал: «…художественная литература, с ее великим раскрытием души человеческой, должна была сделаться основною учительницей уголовных адвокатов»^[1].

При этом адвокату следует помнить, что человеческое мышление по своей природе является предметно-образным, так как суд и слушатели, находящиеся в зале судебного заседания, воспринимают услышанное не столько по содержанию информации, заключенной в нем, сколько через свое представление о нем. Отвлеченные суждения адвоката, не оживленные образным словом, с трудом проникают в сознание слушателя, не затрагивают его воображение.

Адвокат в своей судебной речи может использовать и шутку, и иронию, и юмор, так как их умелое использование помогут ему убедить суд в своей правоте. Так, если подсудимый, свидетель, потерпевший, истец или ответчик говорят в суде явную неправду, заведомо искажают факты, сообщают вымышленные сведения, адвокату вполне допустимо высмеять, изобличить их ложь, показать несостоятельность приводимых аргументов, надуманность утверждений.

Умение адвоката воспользоваться шуткой, ироническим замечанием, саркастическим сравнением свидетельствует о свободе владения им словом, остроте и живости ума, хорошей подготовке к выступлению в судебных прениях. Такие речи вызывают повышенный интерес к выступлению адвоката, приковывают внимание, заставляют слушателей активнее воспринимать сказанное.

К глубокому сожалению, многие адвокаты не заботятся о форме речи, не совершенствуют ее и, выступая в суде, говорят сухим, невыразительным языком, что неизбежно порождает скуку, убивающую даже правильную по содержанию речь.

Адвокат должен иметь в виду, что судебная речь должна «глаголом жечь сердца людей», покорять их, но при этом помнить о том, что яркость, образность судебной речи — не самоцель, а лишь вспомогательное средство, способ выражения ее содержания и воздействия на суд и слушателей.

• [1] Андриевский С. А. Драмы жизни. Петроград, 1916. С. 7.