Права судебно-медицинского эксперта

Права судебно-медицинского эксперта вытекают из ст. 17 Закона о судебно-экспертной деятельности.

Эксперт вправе:

• — ходатайствовать перед руководителем соответствующего ГСЭУ о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
• — делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
• — обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Судебно-медицинский эксперт может прийти к выводу о том, что поставленная перед ним задача может быть решена только путем комиссионного или комплексного исследования. Свое мнение и его обоснование он излагает в соответствующем документе (ходатайстве) и направляет его руководителю учреждения. Судебно-медицинский эксперт должен назвать специалистов, без участия которых невозможно проведение исследования, и место их работы. Среди этих специалистов могут быть лица, не работающие в данном учреждении. Не будет нарушением закона, если все предлагаемые лица окажутся сотрудниками других учреждений, в том числе и не экспертных. Эта информация нужна руководителю для решения возникшей проблемы по существу. Своим распоряжением он может создать комиссию только из сотрудников подчиненного ему учреждения.

Заключение

эксперта — одно из доказательств по делу, и в качестве такового оно оценивается и толкуется. При его изучении могут возникнуть неправильные суждения и ссылки на заключение эксперта. Судебно-медицинский эксперт вправе обратиться с заявлением и возразить против возникших искажений. В судебном заседании эти заявления заносятся в протокол, а судебно-медицинский эксперт может быть допрошен. В уголовном процессе такие допросы возможны и в период расследования. Возражения судебно-медицинского эксперта должны быть известны сторонам — информирование обеспечивается субъектами судопроизводства.

Процессуальные законы, регулируя деятельность судебномедицинского эксперта, предусматривают для него права (их можно назвать специальными), определяющие правовое положение эксперта в судопроизводственных отношениях. Вместе с тем на судебно-медицинского эксперта распространяются и общие положения о правах гражданина и человека, в том числе и права об их защите. Судебно-медицинскому эксперту дано право обжаловать действия и решения должностных лиц, выполняющих процессуальную деятельность. Жалобы подаются и рассматриваются в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Перечень обязанностей, прав и запретов судебно-медицинского эксперта при работе с потерпевшими, обвиняемыми и другими лицами.

При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

• 1) ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;
• 2) испытание новых лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта лица, в отношении которого производится судебная экспертиза (ст. 31 Закона о судебно-экспертной деятельности);
• 3) применение методов исследования, сопряженных с сильными болевыми ощущениями или способных отрицательно повлиять па здоровье лица, методов оперативного вмешательства, а также методов, запрещенных к применению в практике здравоохранения законодательством РФ (ст. 35 Закона о судебно-экспертной деятельности);
• 4) присутствие лиц другого пола при проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследовании (ст. 36 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Следователь имеет право присутствовать при производстве судебной экспертизы, если исследование не сопровождается обнажением живого лица противоположного пола, а в случае подозрения на убийство в соответствии с указанием Генерального прокурора РФ его присутствие при экспертизе трупа обязательно. Он не вправе вмешиваться в ход исследования, но может задавать вопросы по поводу проводимых экспертом действий и их результатов, а также давать пояснения (ст. 197 УПК РФ). Такое взаимодействие приводит к более быстрому, полному и точному обмену информацией. Следователь, получая новые данные, может тут же формулировать новые вопросы и получать ответы, что полезно для разработки версий и производства неотложных действий. По запросу эксперта следователь оперативно предоставляет ему необходимые для решения поставленных вопросов вещественные доказательства и документы.

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении него (включая альтернативные методы), возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза (ст. 35 Закона о судебноэкспертной деятельности).

Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы (ст. 31 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством: он должен явиться, но вызову суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора и дать объективные письменные показания на следствии и в суде по вопросам, связанным с проведением исследования и данным заключением (ст. 57 УПК РФ, 85 ГПК РФ, 25.9 КоАП РФ), а при наличии предусмотренных законом оснований для своего отвода обязан незамедлительно заявить об этом органу (лицу), назначившему экспертизу (ст. 61, 62, 70 УПК РФ, 16, 18−20 ГПК РФ, 25.12, 25.13 КоАП РФ).

Судебно-медицинский эксперт может отказаться от проведения экспертизы. Отказ должен быть письменным, мотивированным и соответствовать положениям процессуального законодательства. Он направляется лицам и органам, назначившим судебно-медицинскую экспертизу. Обоснование отказа может отражать личную неосведомленность судебномедицинского эксперта. Помимо этого имеются и другие основания для вывода о невозможности экспертного исследования. Они таковы: объекты исследования непригодны для изучения; материалы дела недостаточны и их содержание не соответствует предъявляемым процессуальным законом требованиям; судебно-медицинскому эксперту отказано в дополнении материалов дела; современный уровень науки не позволяет ответить на заданные вопросы.

В случае если следователь или иной участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы (ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности).