Средний класс. 
Социология

Особую, стабилизирующую, роль в открытом обществе играет средний класс.

В литературе существует множество определений среднего класса, каждое из которых ставит на первый план тот или иной критерий, признак, отличительную черту: финансовое состояние, социальный статус, уровень образования, социальный и культурный капитал, наследование имущества, уровень жизни и характер труда, место в социальной иерархии, стиль и образ жизни, воспитание, манеру поведения, ценностные ориентации, форму и место проведения досуга.

Общемировые критерии среднего класса в западных странах: наличие высшего образования и профессиональной квалификации, владение недвижимостью, определенный уровень дохода, а также умеренный политический консерватизм, заинтересованность в поддержании социального порядка и стабильности в обществе, идентификация себя со своим классом. Представители среднего класса, возможно, делают инвестиции, покупают ценные бумаги, они активны на рынке банковских вкладов.

В каждой стране средний класс обладает той или иной спецификой. Близкими и легко сопоставимыми являются критерии образования и стиля жизни. Больше всего расхождений наблюдается по материально-имущественному критерию. Так, в Западной Европе принадлежность к среднему классу определяется наличием сбережений, а в США — широким использованием кредита.

О среднем классе писали еще Платон и Аристотель. Они указывали на частную собственность как экономическую основу среднего класса, но при этом подчеркивали, что куда более важным признаком выступает рациональная модель поведения и умеренность в быту. Как видим, главенствующую роль занимают социологические, а не экономические (рынок) или политические (демократия) аргументы.

Формирование среднего класса в Западной Европе — исторически длительный процесс, продолжавшийся, к примеру, в Англии, несколько столетий. Развитие и подъем среднего класса проявились в английской революции XVII в. и привели к возросшей роли парламента. Нет ни одного важного события в истории Англии — от крестьянского восстания XIV в. до процветания викторианской экономики XIX столетия, которое не было бы связано с развитием среднего класса (рис. 4.7).

В речевой обиход выражение «middle class» вошло в Великобритании в XVIII в. для обозначения лиц свободных профессий (профессионалов) и бизнесс-класса. Новый термин потребовался для того, чтобы отличить эту группу людей, с одной стороны, от крупного титулованного и среднепоместного нетитулованного (джентри) дворянства, с другой — растущих в числе промышленных и сельскохозяйственных рабочих. В эпоху раннего капитализма, на заре индустриальной эры, средний класс называли «белыми воротничками» (white-collar workers), которые, как и пролетариат (blue-collar workers), получали зарплату, а не процент с прибыли, но трудились в гораздо более комфортных условиях.

Рис. 4.7. Эволюция среднего класса.

В постиндустриальных странах средний класс составляет большинство населения — от 60 до 80%. К данной категории принято относить врачей, преподавателей и учителей, инженерно-техническую интеллигенцию (включая всех служащих), среднюю и мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифицированных рабочих, руководителей (менеджеров). В состав российского среднего класса входят врачи, учителя, государственные служащие невысокого ранга, владельцы малых предприятий и предприниматели средней руки, работники торговли и военнослужащие, журналисты, квалифицированные рабочие, преподаватели вузов и научные сотрудники, крестьяне и фермеры. В российском обществе, считающимся переходным, а потому нестабильным, доля среднего класса не очень высока и составляет, по разным оценкам, от 12 до 25%. Постепенно численность среднего класса в нашей стране будет расти.

Средний класс — самый важный компонент политической, экономической, социальной и духовной структуры современного общества, где он играет заглавную роль. На потребительском рынке он — основной покупатель, в наукоемком производстве — основной изготовитель, в сфере сервиса — основной поставщик услуг. Средний класс — основной налогоплательщик, поскольку львиная доля налоговых поступлений в государственный бюджет идет от него. Экономической опорой среднего класса выступает малый бизнес. Представители среднего класса — самая мобильная часть общества. Миллионы людей меняют свои профессии, квалификацию, место жительства и место работы. Многие совмещают сразу несколько должностей и профессий.

В большинстве европейских стран политические партии среднего класса немногочисленны, зато весьма многочисленны всевозможные ассоциации, профессиональные организации, объединения, союзы: писателей, юристов, ученых, бизнесменов и др. Средний класс голосует за самые прогрессивные реформы. Из его рядов рекрутируются государственный аппарат, чиновный класс, партийная элита.

Средний класс в России — наименее политизированная часть общества. Основная его доля относится к так называемому молчаливому большинству.

Именно этот социальный слой: инженеры и ученые, врачи и учителя — был самой массовой группой под держки сначала горбачевской перестройки, а потом и реформ начала 1990;х гг. в России. И именно на его долю выпали самые драматические разочарования в ельцинскую эпоху.

По данным социологов, 95% зрителей кинотеатров — представители среднего класса. Похожая картина с театрами. Средний класс — это и главная читательская аудитория. Ученые, артисты, писатели, журналисты, краеведы, студенты и многие иные творческие лица являются представителями среднего класса, который сегодня составляет движущую силу духовной жизни общества. Они водят на симфонические концерты своих детей, посещают театральные спектакли и художественные выставки. Именно они формируют общественное мнение страны, выражают передовые культурные устремления нации. В социальной сфере это те слои общества, которые обычно называют самодостаточными. Государству не приходится выплачивать им пособия по безработице, социальные дотации и выделять вспомоществования. На собственные деньги, заработанные нелегким трудом, средний класс строит свои жилища, обустраивает их, воспитывает детей и дает им прекрасное образование, прививает высокие духовные ценности. Средний класс получает достаточные доходы для того, чтобы вести приличествующий для данного общества образ жизни. Иными словами, к нему относят не столько тех, кто много зарабатывает, сколько тех, кто разумно тратит заработанное и прежде всего на удовлетворение культурных потребностей.

Выделение среднего класса должно происходить по таким критериям, которые играют наиважнейшую роль в данном обществе. Например, для США важнейшим показателем всегда были деньги и потребление. Деньги служат здесь мерой всех вещей. Но так происходит далеко не везде. Скажем, в древнегреческом или древнеегипетском обществе, у майя и ацтеков, у славян и викингов мерилом достижений индивида и целых групп служили вовсе не деньги. Однако и там был средний класс, куда входили храбрые воины, преданные делу чиновники, знающие свою профессию ремесленники, учителя и врачи — да мало ли кто еще, в ком воплощались не только среднетипичные, но и эталонные черты нации и кто мог по праву относиться к среднему классу.

В советском обществе не было рыночных отношений, не было многих элементов западного общества (фермеров, мелкой и средней буржуазии), но были многочисленный управленческий аппарат, широкие слои технической и гуманитарной интеллигенции, достаточно многочисленные слои высококвалифицированных рабочих и крестьян. В подобном случае к среднему классу, как полагает А. Кустарев, относится большинство населения^[1]. Советское, а затем российское общество создало свою собственную модель среднего класса. Переход от социализма к капитализму в начале 1990;х гг. без гражданской войны стал возможным благодаря мощному среднему классу. Советский рабочий класс в 1980;е гг. втягивался в средний класс через так называемый слой интеллигенгов-рабочих, выполнявший функцию соединительного моста и служивший преддверием среднего класса либо его начальной ступенькой. В США средний класс — это класс, живущий в кредит. У него хорошие дома, личные автомобили, престижная работа, но жизнь в рассрочку — жизнь с известной степенью риска. В СССР средний класс жил «от зарплаты до зарплаты», но никакого риска остаться безработным, не заплатить за жилье не существовало. Таков советский образ среднего класса (рис. 4.8).

Американские социологи, не склонные симпатизировать советскому режиму, признавали, что в 1950; 1960;е гг. самая высокая в мире мобильность существовала только в СССР и США. Как известно, высокая мобильность — показатель активного формирования среднего класса, его пополнения из низших слоев и интенсивного перехода из среднего класса в высший.

Большинство отечественных социологов склоняются к тому, чтобы использовать не один, а несколько критериев для установления численности среднего класса в нынешней России. К примеру, в исследовании, проведенном Институтом независимой социальной политики, за основу взяты три критерия^[2]:

1) доходы, или относительно высокое материальное положение, позволяющее удовлетворять большую часть потребностей (как текущих, так и отдаленных);

Рис. 4.8. Условная кривая, показывающая динамику численности среднего класса в России в XX в.

• 2) социально-профессиональный статус, который определяется наличием высшего образования, занятостью и нефизическим характером трудовой деятельности;
• 3) самоидентификация, т. е. субъективное осознание своей принадлежности к данному классу, осмысление своей социальной роли и причисление себя именно к среднему классу.

Если судить о среднем классе в России только на основании первого критерия, то его численность составит 30% всех домохозяйств, по второму — 45, по третьему — 75%. Но если брать признаки вместе, то картина резко меняется: комбинация двух критериев дает около 20%, а трех — лишь 7%. Ученые полагают, будто два критерия — это некая критическая величина, ниже которой опускаться не стоит. Если два из трех признаков присутствует, то изучаемая группа ведет себя приблизительно так же, как ведет себя та группа, у которой есть все три признака. Вот почему они утверждают, что совокупный обобщенный средний класс равен 20−25%. Использование только одного критерия дает очень сильный разброс значений. Так, критерий самоидентификации дает численность среднего класса в современной России 59−60%, а критерий доходов — не более 15−20%. Респонденты, на основе самоидентификации отнесшие себя к среднему слою, считают, что живут, как все. Напротив, когда респондентов спрашивают о доходах, только меньшинство считают, что они получают достаточные для среднего класса доходы. Результаты исследований Т. М. Малевой показали, что к среднему классу себя относят больше людей, чем на то у них есть основания с точки зрения доходов. Это значит, что они ведут себя по стандартам среднего класса.

Таким образом, для каждой культуры и каждого общества должна быть собственная, отражающая национальную специфику модель среднего класса. Дело не в количестве зарабатываемых денег, а в качестве их расходования. В СССР большинство рабочих получали больше интеллигенции. Но на что тратились деньги? Социологические исследования показывают, что деньги расходовались на поддержание физического существования, включая затраты на алкоголь и табак. Интеллигенция зарабатывала меньше, но состав расходных статей бюджета не отличался от того, на что тратились деньги у образованной части населения западных стран.

Средний класс на Руси, в частности в Пскове и Новгороде, существовал еще в XIII—XVI вв. Его основу составляли житъи люди — капиталисты средней руки, городские обыватели, домовладельцы, торговцы, ростовщики, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры), мелкое боярство. В Московском государстве XVI-XVII столетий в средний класс входили жилецкие (неслужилые) люди (они занимались торговлей, ремеслами, земледелием), которые платили налоги, и служилые люди, т. е. чиновники, освобожденные от прямой подати.

В социологии принято различать «старый» и «новый средний класс». Так называемый старый средний класс, который начал формироваться в XVIII—XIX вв. и просуществовал до середины XX в., состоял прежде всего из собственников: мелкой и средней буржуазии. Во второй половине XX в. ему на смену пришел так называемый новый средний класс, включающий самозанятых. Ресурсы власти «новых средних» связаны не с собственностью, а с профессиональной деятельностью.

Если на стадии индустриального общества главенствовал «старый средний класс», то на стадии постиндустриального общества ведущие позиции в классовой структуре общества занимает «новый средний класс». Такова историческая логика эволюции общества.

• [1] Кустарев А. Начало русской революции: версия Макса Вебера // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 119−130.
• [2] Средние классы в России. Экономические и социальные стратегии [коллектив, моногр.] / E. М. Авраамова и др.; под ред. Т. М. Мазевой. М., 2003.