Виды медиации. 
Гражданское процессуальное право России

Известно, что любая классификация способствует более глубокому и детальному уяснению целостности правого явления или категории. Институт медиации вполне поддается внутренней классификации.

В зависимости от отраслевой принадлежности правоотношений, в которых возникают конфликты, выделяют медиацию в сфере частноправовых и публично-правовых конфликтов. Пожалуй, самым распространенным является первый вид. Изначально в помощь деятельности судов по разрешению торговых и иных гражданских дел были предложены элементы, совокупность которых образует сегодняшнюю медиацию. Несмотря на «молодой» возраст института медиации в России, в настоящее время предполагается возможность и публичной медиации, которая вполне вписывается в современные правовые реалии. Так, согласно ст. 190 АПК экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в гл. 15 АПК, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом^[1].

В зависимости от основания говорят о добровольной и обязательной медиации. Российским законодателем принята концепция добровольной медиации. В частности, во многих положениях Федерального закона от 27.07.2010 № 193-?З закрепляется принцип добровольности процедуры медиации. Обязательный вид медиации, под которым подразумевается установленный законом или судом обязательный порядок урегулирования спора с участием посредника, известен в Канаде, Австралии, в ряде стран Западной Европы, в том числе Англии, Германии. К примеру, согласно § 15а Вводного закона к Гражданскому процессуальному уложению Германии законодательством земель может быть предусмотрено обязательное досудебное использование медиации по некоторым категориям дел: по имущественно-правовым спорам, предмет которых в денежном выражении не превышает 750 евро; спорам между соседями; делам о защите чести, достоинства, если нарушения не были совершены в прессе или радиоэфире.

В зависимости от субъекта урегулирования возникшего конфликта это судебная (некоторые земли Германии), внеили околосудебная (Беларусь), нотариальная медиация (Германия). Последний вид известен истории отечественного процессуального права. Так, согласно ст. 1359 Устава гражданского судопроизводства 1864 г. мировая сделка считалась действительной, если она была произведена нотариусом с необходимой процедурой (ст. 89 Нотариального положения). Никакая последующая проверка судом не осуществлялась, если только это не было засвидетельствование подписи просивших примирения. В этом случае требовалась судебная процедура обряда (ст. 1362 Устава).

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариат также призван обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Представляется, что в контексте рассматриваемой проблематики роль нотариусов сегодня незаслуженно занижена, на них также можно было бы распространить компетенцию по приданию гражданско-правовой сделке — мировому соглашению — не только материально-правового, но и процессуального правового значения. Другой функцией, которой сегодня возможно наделить нотариусов, и она прямо связана с примирением сторон в конфликтах частноправовым содержанием, — является посредничество. Данное направление получило качественное развитие в нотариальной деятельности в Германии.

В зависимости от финансирования выделяют частную и публичную медиацию. Для последней свойственен признак финансирования не за счет частного или корпоративного собственника, а из соответствующего бюджета (Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования). Данных проектов в России пока не существует.

Особо следует сказать о медиации с применением современных технических средств и без таковых. Так, известны очная медиация и медиация по телефону или с использованием сети Интернет (онлайн), которые активно используются в экономически развитых странах.

В зависимости от элементов разных процедур классифицируют классическую и комбинированную медиацию. К числу комбинированных подвидов медиации Е. И. Носырева относит:

• — посредничество-арбитраж — урегулирование спора с помощью посредника-арбитра, который в случае фиаско будет разрешать спор по существу как арбитр (для отечественной модели такой вид приемлем только для медиации в третейском суде);
• — мини-суд — разрешение спора с участием руководителей экономических субъектов (холдинг, некоммерческие партнерства), юристов и независимого третьего лица, который и возглавляет слушание дела;
• — независимую экспертизу по установлению фактических обстоятельств дела — достижение сторонами соглашения на основе заключения специалиста, изучившего дело с точки зрения фактического состава;
• — омбудсмена — урегулирование споров уполномоченным лицом, рассматривающим дело по жалобе, касающейся недостатков в деятельности органов государственной и местной власти или их должностных лиц и частного собственника;
• — частную судебную систему или «судью напрокат» — разрешение спора судьей в отставке, который полномочен как примирять стороны, так и вынести решение по делу, которое будет для сторон обязательным^[2].

Каждый вид медиации одинаково ценен и может быть использован при урегулировании того или иного правового спора, тем более все виды (за исключением медиации в конфликтах на бытовой почве) апробированы на практике и вполне применимы в ходе развития частных и экономических отношений, а также гражданского общества России.

• [1] Согласно законопроекту № 133 974−6, принятому ГД РФ в конце 2012 г. в первом чтении, споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы в гражданском судопроизводстве сторонами с использованием примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом (ст. 248 ГПК).
• [2] Подробнее об этом см.: Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.