Зачет
Предписания Принципов СЕНТРАЛ (ст. III. 1) о зачете даже как-то не поворачивается язык назвать правовыми нормами. Скорее это напоминание о том, что вот, дескать, бывает и такое — зачет! — который совершается в одностороннем порядке по инициативе обладателя любого из встречных однородных требований с наступившим сроком исполнения, если только возможность зачета явным или подразумеваемым образом не запрещена. Разумеется также, что нет препятствий и к зачету не одностороннему, а договорному. Собственно, и все.
Сингулярное правопреемство
В сравнении с только что рассмотренным зачетом регулирование вопросов этой области может быть названо подробнейшим (ст. 1.3.1, Ш.2); в сравнении с аналогичным регулированием в Принципах УНИДРУА или Ландо — более чем фрагментарным и обрывочным. Относится оно, впрочем, только к активному правопреемству, т. е. к смене кредитора. Норм о замене должника Принципы СЕНТРАЛ не содержат. Отличительные особенности их правил об уступке суть следующие:
- — закрепление римского принципа «nemo plus iuris transferre potest quam ipse habet», т. е. никто может передать больше прав, чем он на самом деле имеет (ст. 1.3.1), причем даже в его латинской (!) формулировке;
- — ограничение круга уступаемых требований только требованиями из договоров (п. (а) ст. III.2), что, впрочем, вряд ли следует считать условием императивным, исключающим уступку требований внедоговорного происхождения;
- — конкретизация принципа свободы формы применительно к уступке (там же);
- — установление двух альтернативных условий частичной уступки требования, не являющегося денежным, — таким условием может быть либо (i) согласие должника, либо (ii) делимость требования и отсутствие чрезмерной обременительности его частичной уступки (п. (b) ст. III.2);
- — приурочение уступки будущего требования к стечению моментов его возникновения и наступления возможности идентификации (п. © ст. III.2);
- — закрепление возможности уступки требования вопреки запрещающему или ограничивающему ее соглашению только для требований из двусторонних бизнес-отношений (п. (d) ст. III.2);
- — весьма подробное регулирование судьбы требований, обеспечивающих уступленные денежные, в том числе таких, которые не имеют акцессорного характера (п. (f) ст. III.2). В отношении обеспечительного требования, которое «…не является акцессорным и, согласно закону, регулирующему его, может быть уступлено только особым актом, цедент обязан его совершить, дабы передать это право и все, к нему относящееся, цессионарию» .
Все остальное — это положения, в равной степени характерные для регулирования уступки требования иными международными актами частноправовой унификации и нашим отечественным законодательством.
Третьи лица
Единственная краткая норма ст. IV.6.4 — «Договоры не могут заключаться в ущерб третьему лицу („res inter alios acta alteri non nocet“)». Разумеется, не могут. Точнее, даже не так: могут, но действительными — распространяющими свою силу на третьих лиц (и, соответственно, ввергающими их в ущерб) — они не будут.
