Методы классической политологии

Наиболее известными классическими методами политической науки являются институциональный, нормативный, сравнительный и деятельностный. Эти методы составляют фундамент классического политологического исследования.

Классическая политология основывается на изучении политических институтов — государств, парламентов, конституций, политических партий, избирательных систем. Этот метод исследования получил название институционального подхода. Он достаточно часто используется в российском политическом анализе. Изучение сложившихся институционализированных форм политической жизни России действительно важно, поскольку политические институты в отличие от текущих политических процессов достаточно устойчивы и стабильны. Институциональный подход привлекает исследователей простотой и доступностью методологии: политические институты легко изучать, поскольку они существуют легально на основе известных законов, правил и норм.

Увлечение институциональным подходом в первой половине XX в. привело к тому, что в теории политической модернизации долгое время господствовало убеждение, согласно которому заимствование институтов демократии, хорошо зарекомендовавших себя в странах Запада, способно сыграть решающую роль и ускорить процесс модернизации в странах «догоняющего развития». Как и многие другие страны, Россия в 1990;е гг. пыталась копировать западные политические институты (например, в системе государственной службы), но на практике это ни на йоту не приблизило нас к идеалам демократического общества. Оказалось, что сами по себе политические институты мертвы без живой человеческой активности, высокой политической культуры людей. Институты — это застывший каркас политической системы. Вдохнуть жизнь в эти мертвые формы может только сам человек.

Нормативный подход по праву считается классическим методом политологии. Его основная идея состоит в разработке и обосновании политического идеала — модели наиболее совершенного политического устройства. Все известные политические мыслители, начиная с Платона и Аристотеля, использовали нормативный подход, предлагая человечеству свои модели идеального общества.

Следует, однако, подчеркнуть, что истинность нормативных политических теорий конвенциальна, т. е. зависит от признания или непризнания людьми, поэтому концепции, разработанные на основе данного метода, не имеют характера объективного знания.

Марксистко-ленинская теория коммунистического общества, которая свыше 70 лет была в СССР эталоном общественного развития, может служить ярким примером нормативной политической теории. Большинство россиян сегодня считают коммунизм утопией.

Компаративный подход основан на сравнении аналогичных политических институтов и процессов в разных странах мира. Проведение компаративного анализа в политике является достаточно сложным. Кроме того, далеко не всегда этот метод может дать высокий эвристический результат, поскольку за внешне похожими политическими формами (парламенты, партии, конституции) часто скрываются глубокие социокультурные противоречия, связанные с особенностями политической психологии и традиций разных народов.

Сравнительный анализ института президентства, скажем, в России, Египте, Франции и республике Кот-д'Ивуар выявит колоссальное количество социокультурных различий и особенностей, и общим основанием для сравнения в данном случае будет только название самого института.

Деятельностный подход нацелен на рассмотрение российской политики как особой сферы человеческой деятельности, имеющей определенные фазы или этапы реализации. Политика в данном ракурсе выступает прежде всего как процесс подготовки, принятия и осуществления политических решений. Исследование различных форм политического управления требует первоочередного использования деятельностного подхода, поскольку он позволяет выявить цели и направления политической деятельности, аккумулировать ресурсы и мобилизовать массы, организовать учет и контроль за реализацией поставленных целей и задач.