Безработица: сущность, понятия, виды

Это подтверждается рядом примеров, когда экономическая нестабильность и длительная массовая безработица способны привести к значительным политическим и социальным переменам в государстве. Так, приход к власти в Германии Гитлера был во многом предопределен высоким уровнем безработицы в стране. Гитлер своей программой общественных работ завоевал поддержку широких слоев обнищавшего населения.

Бесспорны негативные последствия безработицы как для самих работников, так и в целом для экономики. В связи с этим одной из основных задач экономической политики любого государства является обеспечение полной занятости. Этот тезис впервые был выдвинут Дж. М. Кейнсом, который полагал, что стимулирование совокупного спроса способно вывести экономику на уровень полного использования капитала и труда: «Нашей конечной целью может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются сознательному контролю или управлению со стороны центральных властей в рамках той хозяйственной системы, в которой мы живем».

Заключение

Важным явлением, характеризующим макроэкономическую нестабильность и имеющим циклический характер изменений, является безработица. Безработица — превышение предложения труда над спросом на труд.

К безработным относятся люди входящие в экономически активное население, находящиеся в возрасте от 15 до 75 лет, удовлетворяющие следующим критериям одновременно: не имеют работы, занимаются поиском работы, готовы приступить к работе в течении определенного периода времени.

Выделяют следующие виды безработицы.

Фрикционная безработица связана с различными перемещениями рабочей силы. Люди увольняются с работы в связи с недостаточной оплатой груда, повышением или переменой квалификации, переездом на новое местожительство, уходом за членами семьи, например за детьми.

Структурная безработица идет рука об руку со структурными кризисами. В этом случае структура предлагаемой рабочей силы и структура свободных рабочих мест не совпадают. В зависимости от того, насколько хорошо развивается какая-либо отрасль или регион, безработица будет меньшей или большей. Структурные кризисы возникают вследствие появления диспропорций экономического развития в отраслях народного хозяйства и нарушения макроэкономического равновесия Примером может быть нефтяной кризис 1970;х гг., когда спрос на нефть значительно опережал ее предложение на мировых рынках Технологическая безработица связана с развитием техники и технологии. Имеется в виду, что в некоторых отраслях капитал вытесняет работников, а в других — привлекает. Например, внедрение механизации в сельское хозяйство уменьшает потребность в сельскохозяйственных работниках. А такая отрасль хозяйства, как строительство, по мере своего развития привлекает все больше работников: строителей, инженеров, бухгалтеров, экономистов, менеджеров, чиновников, охранников и т. д.

Циклическая безработица связана с экономическими циклами. Когда экономика находится на подъеме, циклическая безработица сокращается. При вхождении в фазу спада этот вид безработицы увеличивается. Самый низкий уровень безработицы достигается в самой верхней точке цикла, то есть на пике экономического развития страны, а самым высоким он оказывается в самой низкой точке па дне цикла. Циклическая безработица в основном длится меньше структурной. Однако в отличие от структурной, циклическая безработица может охватить довольно много отраслей хозяйства.

Выделяют экономические и неэкономические последствия безработицы, которые проявляются как на индивидуальном, так и на общественном уровне.

Неэкономические последствия безработицы — социальные, психологические, и политические последствия безработицы.

Экономические последствия безработицы проявляются в следующем.

— на индивидуальном уровне: потеря дохода или части дохода в настоящем; возможное снижение уровня дохода в будущем в связи с потерей квалификации.

— на уровне общества в целом они состоят в недопроизводстве ВВП. Наличие циклической безработицы означает, что ресурсы используются не полностью.

1. Батуренко С. А. Безработные в современном российском обществе: состояние и некоторые проблемы исследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер.

18. Социология и политология. — 2010. — N 2. — С.91−99.

2.Бреев Б. Д. Безработица в современной России — М.: Наука, 2005. — 270с

3.Гимпельсон В. Страх безработицы: опыт межстрановых сопоставлений / В. Гимпельсон, Г. Монусова // Вопросы экономики. — 2010. — N 2. — С.117−138.

4. Емельянов Е. В. Государство и проблемы безработицы в начале XXI века: опыт США // США-Канада: экономика, политика, культура. — 2008. — N 12. — С.51−62.

5. Капелюшников Р. Мягкая подстройка // Эксперт. — 2010. — N 24. — С.46−47.

6. Мироненко О. Н. Влияние законодательства о защите занятости на занятость и безработицу: опыт межстрановых сопоставлений // Экон. журнал ВШЭ. — 2009. — Т.13, N 4. — С.575−595.

7. Новиков К. Беззаботные безработные // Коммерсантъ-Деньги. — 2006. — N 17−18. — С.81−86.

8. Парфирьева Е. Н. Безработица и ее социально-экономические последствия // Актуал. проблемы соврем. науки. — 2004. — N 6. — С.81−83.

9. Перова И. Безработица в оценках населения: опасения и ожидания // Вестник обществ. мнения. — 2008. — N 1. — С.71−76.

10.Серегина Л. В. Финансовые гарантии ищущих работу и безработных граждан // Журн. рос. права. — 2009. — N 5. — С.24−33.

11. Фурманов К. К. Моделирование длительности безработицы по данным российского мониторинга экономики и здоровья // Экон. журнал ВШЭ. — 2009. — N 3. — С.403−427.

12. Харунжий С. В. Безработица как сдерживающий фактор повышения уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 4. — С.88−90.

Емельянов Е. В. Государство и проблемы безработицы в начале XXI века: опыт США // США-Канада: экономика, политика, культура. — 2008. — N 12. — С.

51.

Батуренко С. А. Безработные в современном российском обществе: состояние и некоторые проблемы исследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер.

18. Социология и политология. — 2010. — N 2. — С.

91.

Бреев Б. Д. Безработица в современной России — М.: Наука, 2005. с. 19.

Мироненко О. Н. Влияние законодательства о защите занятости на занятость и безработицу: опыт межстрановых сопоставлений // Экон. журнал ВШЭ. — 2009. — Т.13, N 4. — С.

575.

Перова И. Безработица в оценках населения: опасения и ожидания // Вестник обществ. мнения. — 2008. — N 1. — С.

71.

Фурманов К. К. Моделирование длительности безработицы по данным российского мониторинга экономики и здоровья // Экон. журнал ВШЭ. — 2009. — N 3. — С.

412.

Новиков К. Беззаботные безработные // Коммерсантъ-Деньги. — 2006. — N 17−18. — С.

84.

Гимпельсон В. Страх безработицы: опыт межстрановых сопоставлений / В. Гимпельсон, Г. Монусова // Вопросы экономики. — 2010. — N 2. — С.

119.

Парфирьева Е. Н. Безработица и ее социально-экономические последствия // Актуал. проблемы соврем. науки. — 2004. — N 6. — С.

81.

Харунжий С. В. Безработица как сдерживающий фактор повышения уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — N 4. — С.

88.

Капелюшников Р. Мягкая подстройка // Эксперт. — 2010. — N 24. — С.

46.

Серегина Л. В. Финансовые гарантии ищущих работу и безработных граждан // Журн. рос. права. — 2009. — N 5. — С.

32.