Инновационная активность предпринимательской деятельности

Важнейшей проблемой возрождения макрои микроэкономики и восстановления позиций России на мировой арене является повышение научно-технического потенциала и конкурентоспособности товаров и предприятий. Решение этой проблемы возможно в условиях развития наукоемких отраслей и технического переоснащения производства, активизации инновационной деятельности.

Инновационная деятельность осуществляется, как правило, в научных организациях, которые подразделяются:

• • на научно-исследовательские;
• • научные организации образовательных учреждений высшего профессионального образования;
• • опытно-конструкторские, проектно-конструкторские, проектно-технологические объекты;
• • иные организации, осуществляющие научно-техническую деятельность.

В свою очередь все эти организации можно классифицировать по группам:

• • научные учреждения академического профиля;
• • научные учреждения отраслевого профиля;
• • конструкторские организации, отнесенные к числу научных учреждений.

В настоящее время принято решение о создании новых организационных форм — наукоградов, которые представляют собой муниципальные образования с градообразующими научно-производственными комплексами. Так, в подмосковном Сколково планируется построить наукоград по прототипу американской Силиконовой долины. По определению Д. А. Медведева, «новый инновационный центр — это, конечно, не Силиконовая долина, но своего рода прообраз города будущего, который должен стать крупнейшим испытательным полигоном новой экономической политики. …На базе центра будут развиваться все пять президентских высокотехнологичных направлений. Это прежде всего энергетика, IT, Телеком, биомедицинские технологии и ядерные технологии»^[1].

Реализация этой задачи потребует значительных инвестиций, что обусловливает необходимость ужесточения требований к обоснованию проектов создания инновационного центра.

По оценкам специалистов, создание современного научнопромышленного парка потребует финансовых вложений от 30 до 35 млн руб. на 1 га. Инвестиционные вложения, как показывает зарубежный опыт, значительно разнятся, что зависит от ряда факторов и задач, решаемых инновационными структурами. В качестве примера приведены удельные затраты (на 1 га технопарков) в отдельных странах (табл. 9.5).

Таблица 9.5

Объем средств, необходимых для создания технопарков за рубежом

На сегодняшний день в российской экономике инновационной деятельностью в основном занимаются предприятия смешанных форм собственности без иностранного участия, которые составляют 54%, на долю частных предприятий приходится немногим больше 27%, а государственные предприятия составляют менее 15%.

К ним относятся, во-первых, предприятия добывающих производств, отрасли машиностроения и металлообработки (около половины от общего количества инновационно-активных предприятий в промышленности) (рис. 9.5)^[2]. Во-вторых, предприятия пищевой промышленности и, в-третьих, предприятия химической, нефтехимической и легкой промышленности.

Более 70% предприятий осуществляют инновации в целях расширения ассортимента продукции, чтобы увеличить сегмент рынка. Снижение издержек производства — цель почти половины от общего количества инновационно-активных предприятий^[3].

В условиях рыночной экономики предпочтительным является сочетание преимуществ крупных форм с мощным научно-производственным потенциалом и гибкостью к инновациям малого наукоемкого бизнеса.

На развитие инновационной активности предпринимательства влияют:

Рис. 9.5. Инновационная активность предпринимательских организаций промышленного производства.

• • финансирование инновационной деятельности;
• • государственная поддержка инновационной деятельности;
• • привлечение малого бизнеса;
• • создание консультационных отраслевых центров;
• • формирование инфраструктуры поддержки инновационной деятельности;
• • создание при вузах бизнес-инкубаторов;
• • проведение экспертизы инновационных проектов;
• • совершенствование механизма планирования, обоснования и разработки проектной документации.

Существуют следующие формы финансирования инновационной деятельности:

• • государственное финансирование осуществляется из средств госбюджетов различных уровней и специализированных государственных фондов;
• • акционерное финансирование позволяет аккумулировать крупные финансовые ресурсы путем размещения акций среди неограниченного круга инвесторов;
• • банковские кредиты предоставляются на определенный срок под проценты, размер которых зависит от срока займа, величины риска по проекту, характеристик заемщика и пр.;
• • венчурное финансирование осуществляется фондами рискованного капитала путем предоставления денежных ресурсов на беспроцентной основе без гарантий их возврата;
• • финансовый лизинг — процедура привлечения заемных средств в виде долгосрочного кредита, предоставляемого в натуральной форме и погашаемого в рассрочку;
• • форфейтинг — операция по трансформации коммерческого кредита в банковский;
• • смешанное финансирование, осуществляемое путем привлечения финансовых средств, необходимых для реализации инновационных проектов, из различных источников.

Государственная поддержка инновационной деятельности может быть прямого или косвенного воздействия (рис. 9.6).

Финансирование инновационной деятельности осуществляется из средств госбюджетов различных уровней и специализированных государственных фондов. Предоставление бюджетных средств осуществляется в формах:

• • финансирования федеральных целевых инновационных программ;
• • финансового обеспечения перспективных инновационных проектов на конкурсной основе.

Рис. 9.6. Государственная поддержка инновационной деятельности.

Немаловажным направлением в создании наноиндустрии является привлечение к инновационной деятельности малого бизнеса, который является благодатной почвой для инноваций и поиска эффективного сочетания различных факторов как на уровне внутрикорпоративных механизмов, так и в рамках системы отношений с клиентами. Инновационный подход позволяет иначе видеть рынок и создавать новые эффективные инструменты.

Малое предпринимательство в научно-технической сфере имеет широкое распространение в мировой практике, однако в России развитие малых наукоемких фирм, бизнес-инкубаторов осуществляется крайне медленно (табл. 9.6).

Таблица 9.6

Инфраструктура поддержки малого и среднего бизнеса

Как видно из данных таблицы, количество бизнес-инкубаторов в России по сравнению с ведущими западными странами значительно меньше. Причиной такого положения является общее состояние экономики страны, что порождает невостребованность инноваций, высокую степень риска инновационной деятельности, неплатежеспособность заказчиков и др.

Вместе с тем вовлечение в научную сферу предприятий малого бизнеса весьма перспективно.

В табл. 9.7^[4] отражена инновационная активность субъектов малого предпринимательства промышленного производства (без микропредприятий) с 2000 по 2011 г.

Как видно из данных таблицы, число субъектов малого предпринимательства, осуществляющих технологические инновации с 2000 по 2011 г., увеличилось в 1,8 раза, а объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг субъектов малого предпринимательства, млн руб., за этот же период увеличился в 17,6 раза, т. е. существует положительная тенденция инновационной активности малых предприятий.

С целью государственной поддержки инновационной деятельности на основании постановления Правитель;

Таблица 9.7

Инновационная активность субъектов малого предпринимательства промышленного производства

ства РФ был создан Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Источниками формирования средств фонда являются:

• • бюджетные ассигнования в размере 1% средств, выделяемых из Федерального бюджета на финансирование науки;
• • добровольные взносы предприятий, учреждений и граждан, в том числе иностранных юридических и физических лиц;
• • иные поступления от деятельности фонда.

На рис. 9.7 отражены основные источники финансирования технологических инноваций.

Малый бизнес может выступать в качестве партнеров крупномасштабных предприятий, предлагающих проекты и продукты инновационного характера. Малые предприятия могут представлять опытные полигоны для апробации новинок, рекламировать новые образцы и проводить их диагностику. При этом затраты, связанные с инновационной деятельностью малых предприятий, будут значительно ниже, чем у крупных. Неограниченно поле деятельности для применения различных методов диагностики и совершенствования методов планирования при составлении инновационных программ как государственных, так и частных структурных образований. В подобных ситуациях малые предприятия могут выступать в качестве консультантов по разработке программных продуктов, формированию политики ценообразования в сфере инновационной деятельности и определению емкости рынка нововведений в России и за рубежом.

Сочетание крупных фирм со значительным научно-производственным потенциалом с гибкостью к инновациям малого наукоемкого бизнеса может явиться мощным рычагом, воздействующим на обновление производственного аппарата отечественной экономики.

Система разделения усилий по получению и использованию нововведений между государством, крупными компаниями и малыми инновационными фирмами, применяемая во многих экономически развитых странах, может способствовать быстрейшему наращиванию научного потенциала в России. С этой целью представляется рациональным изучение различных механизмов передачи технологий для повышения конкурентоспособности предприятий в масштабах государства.

Рис. 9.7. Структура затрат на технологические инновации в промышленном производстве по источникам финансирования.

Одним из направлений ускорения развития надоиндустрии в России следует рассматривать создание консультационных отраслевых центров. Предложение использовать консультантов в государственном и частном секторах может поступать от банков, заказчиков и исполнителей новаций. Потребность предприятий в помощи консультантов определяется в зависимости от состояния дел на предприятиях различных отраслей, которые характеризуются как многофункциональные и междисциплинарные проблемы.

При решении многофункциональных проблем консультанты обеспечивают правомерность управления различными функциями деловой активности. Решая междисциплинарные проблемы, консультанты рассматривают деловую стратегию с позиции обеспечения технологических, экономических, финансовых, юридических, социологических, экологических и других аспектов.

Консультанты помогают решать разнообразные проблемы, которые, в конечном счете, должны обеспечивать повышение эффективности работы предприятий и создавать условия для удовлетворения требований потребителей новаций.

Консультанты по общим вопросам управления могут оказывать помощь в перестройке компании, изменении стратегии, вплоть до кадровых изменений. Функции консультантов в инновационной сфере разнообразны и отличаются высокой степенью ответственности, что является сдерживающим фактором в развитии консультационных фирм в сфере нанопроизводства.

Одним из факторов, тормозящих создание консультационных фирм, выступает дефицит квалификационных кадров в сфере инновационного управления. Особенно остро ощущается отсутствие консультантов-аналитиков. К сожалению, в вузах готовят экономистов, финансистов, менеджеров, маркетологов, которые не готовы выполнять функции консультантов-аналитиков.

Функции аудиторских фирм несколько приближены к консультационным организациям, но они выполняют диагностику финансового состояния предприятия и не решают многофункциональных, междисциплинарных проблем. Это положение можно корректировать, развивая при вузах бизнес-инкубаторы. Прикладные исследования, выполняемые в вузах, менее затратны и способствуют решению ряда актуальных задач, в том числе по отбору и подготовке научных кадров для специализированных научных центров.

Создание бизнес-инкубаторов при российских вузах поддерживает Федеральное агентство по образованию, выделившее на строительство бизнес-инкубаторов порядка 200 млн руб. Уже созданы и работают инкубаторы при Высшей школе экономики, Московском государственном техническом университете им. Баумана, Московском физико-техническом университете, Московском государственном институте международных отношений, Московской энергетической академии, Сельскохозяйственной академии и ряде других вузов России.

В течение трех лет Россия планирует выделить 8 млрд руб. на формирование и развитие при вузах бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических и инжиниринговых центров, центров сертификации и трансфера технологий, коллективного пользования и инновационного консалтинга. Эти средства выделяются по следующей схеме: 3 млрд в 2010 г., 2 млрд в 2011 г. и 3 млрд руб. в 2012 г.

Повышение роли вузовской науки следует рассматривать как важнейшее направление активизации инновационной деятельности в стране.

Другая проблема в решении активизации инновационной деятельности кроется в отсутствии должной экспертизы инновационных проектов. Действующая система грантов несовершенна. Отсутствие независимых экспертных заключений порождает коррупцию, искажение оценки затрат на разработку и внедрение нововведений, злоупотребления в оценке результатов в сфере потребления новаций.

Для решения данной проблемы целесообразно создание и расширение отраслевых экспертных структур, специалисты которых должны давать обоснованные заключения о правомерности расходов на создание инновационной продукции и определение ее проектной (предполагаемой) эффективности в сфере потребления. Независимые экспертные структуры могут выступать как самостоятельные фирмы или создаваться при научных учреждениях академического и (или) отраслевого профиля, специалисты которых должны подтверждать свою компетентность в определенной сфере деятельности.

Инновационная деятельность характеризуется высокой степенью риска. Нередко инновации не находят спрос только потому, что у потребителя не создаются надлежащие условия эксплуатации нововведений. Например, предприниматель приобретает новое оборудование, но не меняет технологию производства, в результате оборудование часто выходит из строя или вообще простаивает и его производительность снижается. При наращивании объемов производства предприниматель заменяет оборудование на более мощное, прогрессивное, не изучив потребность рынка, однако в случае изменения конъюнктуры рынка существует возможность резкого падения спроса на продукцию, в результате оборудование используется только на 40−50%. При этом вместо ожидаемого снижения себестоимости продукции и дополнительной прибыли предприниматель получит увеличение затрат на единицу продукции, снижение уровня рентабельности и завышенные сроки окупаемости вложенных средств.

Активизация инновационной деятельности обусловливает необходимость совершенствования механизма планирования, обоснования и разработки проектной документации как в сфере создания новаций, так и в сфере их использования, при этом разработчики должны быть заинтересованы в получении эффекта у потребителя, что будет способствовать тиражированию новаций.

Оценивать эффективность инноваций также нужно как в сфере производителя, так и потребителя, при этом у последнего должны создаваться надлежащие условия для внедрения нововведений.

• [1] URL: vesti.ru/doc
• [2] См.: URL: gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/cnterprise/it_technology/
• [3] См.: Шабуришвили М. В. Содержание и формы инновационного предпринимательства. URL: cfln.ru
• [4] По материалам презентации «Статистика инноваций в России». URL: gks.ru/