Подходы и методы оценки интеллектуальной собственности

В рамках оценочной деятельности широкое распространение получили следующие подходы к оценке: сравнительный (рыночный), доходный и затратный (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Схема подходов и методов оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Сравнительный (рыночный) подход предполагает установление стоимости объекта оценки на основе изучения рыночной конъюнктуры. Метод объективен только в том случае, если имеется достаточное количество достоверной и сопоставимой рыночной информации по недавно прошедшим сделкам. Он требует базы данных по совершенным сделкам, включающей информацию об условиях и ценах сделок, продавцах и покупателях.

Доходный подход предполагает, что стоимость приносящей доход интеллектуальной собственности определяется текущей (сегодняшней) стоимостью доходов, которые будут получены в различные периоды времени в будущем.

Затратный подход применительно к оценке интеллектуальной собственности предполагает определение стоимости оцениваемого объекта с учетом затрат на его создание.

Затратный подход

Предполагает определение стоимости объекта интеллектуальной собственности с учетом затрат на его создание путем соблюдения конкретной технологии определения затрат на разработку (табл. 3.2). Используется затратный подход при определении стоимости интеллектуального продукта в следующих ситуациях:

• 1) при приобретении объектов интеллектуальной собственности на стадии идеи или эскизного проекта. В этом случае, кроме ранее вложенных затрат, необходимо учитывать дополнительные затраты по доведению объекта до стадии готовности к использованию. Затем сравнивается общая сумма затрат с теми затратами, которые покупатель мог бы понести при собственном создании объекта;
• 2) когда создатель объекта интеллектуальной собственности является монополистом на рынке;
• 3) когда объекты интеллектуальной собственности не участвуют в создании дохода предприятия. Например, нематериальные активы, которые используются в социальной сфере, космических исследований, области федерального и регионального управления и т. д.;
• 4) при определении балансовой стоимости результатов интеллектуальной деятельности для отражения ее в балансе в качестве имущества предприятия^[1].

Таблица 3.2

Структура затрат на создание объектов промышленной интеллектуальной собственности^[2]

Некоторые специалисты считают данный подход несостоятельным, так как он скорее вводит в заблуждение относительно затрат на создание объекта интеллектуальной собственности, чем помогает принимать правильное решение. Принять правильное решение здесь может технический специалист, а роль профессионального оценщика — минимальна.

Сложность применения затратного подхода

Какова себестоимость программного обеспечения Microsoft Office? Нужно просуммировать последний бюджет разработки пакета, накладные расходы, уплаченные налоги и операционные расходы соответствующего подразделения компании Microsoft. Но как включить в эту цифру себестоимость предыдущих версий пакета Office, без которой последней версии не было бы? И как быть с себестоимостью операционной системы Windows, основного программного обеспечения, без которого не может работать Office? Как быть с себестоимостью инсталляции и послепродажного обслуживания пакета Office на компьютерах миллионов пользователей, без которых компания не получила бы столь важную для своего роста?^[3]

• [1] Старинский В. Н., Бездудная А. Г. Оценка объектов интеллектуальной собственности: учебник / под ред. Г. А. Краюхина. СПб.: СПбГИЭУ, 2010.
• [2] Там же.
• [3] См.: Друкер Π. Ф. Эффективное управление предприятием: пер. с англ. М.: Вильямс, 2008.