Так что сейчас наблюдается экономический застой, отягощенный заметной инфляционной составляющей, то есть стагфляцию, пусть пока и в легкой форме. При росте цен на импортные товары на фоне существенного ослабления рубля это, скорее всего, обернется серьезным снижением уровня жизни. Больнее всего стагфляция может ударить по среднему классу, значительную часть которого составляют владельцы малых и средних предприятий. Даже прогнозируемое увеличение темпов ВВП в нынешнем году будет ниже, чем в целом в мировой экономике. Для решения этой проблемы необходимо изменить инструменты экономической и денежно-кредитной политики и реструктурировать экономику. Один из действенных рецептов был предложен Рональдом Рейганом. Во время его прихода к власти американская экономика переживала затяжную стагфляцию.
40-й президент США взял курс на снижение налогов и повышение ставки по доллару до 12% годовых. Таким образом он фактически убрал государство из экономики и сделал максимум для того, чтобы открыть дорогу предпринимательству. В конечном итоге Соединенные Штаты продемонстрировали заметный экономический рост, инфляция была побеждена, и сейчас 50−60% местного ВВП — это малый бизнес. В первую очередь необходимо улучшить деловой и инвестиционный климат, с которым сейчас большие проблемы. Пока страна инвестиционно непривлекательна, причем не только для иностранцев, но и для своих.
И второе — необходимо снижать налоги на бизнес, в том числе корпоративный налог. Снижение налогов ведет к повышенной деловой активности. Значительная часть экспертного сообщества видит причины сегодняшней ситуации в недальновидной политике Центробанка, когда регулятор, декларируя главной своей целью борьбу с инфляцией (и потому сохраняя высокими кредитные ставки), на самом деле лишает экономику финансовой подпитки, жизненно необходимой для ее развития. По мнению экспертов, руководство ЦБ в борьбе с инфляцией действует слишком схематично и тем самым борется скорее не с ней, а с российским производителем. Ограничение темпов роста кредитования населения может снизить инфляционные риски, но не решает проблему фондирования банков
Центробанк борется с инфляцией, но это нужно делать так, чтобы поддерживать производство. Сейчас ЦБ нацелен на индекс потребительских цен и тем самым помогает потреблению, а не производству. Но в условиях сырьевой экономики, каковой является Россия, это ведет к тому, что ЦБ действует проциклически: когда реальный сектор падает, он его подталкивает вниз, когда он растет, ЦБ его будет перегревать. У нас велика доля импорта в потребительских расходах, их цена зависит от курса рубля. При снижении нефтяных цен и падении курса рубля импорт дорожает, и, если ЦБ начнет бороться с инфляцией ИПЦ, повышая кредитные ставки, это будет происходить в тот самый момент, когда реальный сектор будет нуждаться в их снижении, чтобы противостоять снижению цен на нефть. И наоборот. Поэтому нужно таргетировать инфляцию цен производителей.
Для этого соответствующий индекс цен необходимо отслеживать чаще (раз в неделю, как сейчас ИПЦ).А ЦБ должен будет применять другие инструменты при таком таргетировании. Но пока этот вопрос даже не обсуждается, во многом потому, что правительство не хочет признаться в сырьевой направленности экономики России. Без серьезного роста промышленного сектора никакие меры ЦБ, по сути, не имеют смысла. После вступления в ВТО, необходимо стимулировать несырьевой экспорт. Но нужно поддерживать не отдельные отрасли, а скорее лучшие предприятия во всех секторах, помогая им эффективнее выйти на внешний рынок. Государству необходимо сосредоточиться не на прямом финансировании, а на косвенной, инфраструктурной поддержке — субсидировании процентных ставок, консультировании и льготном повышении квалификации бизнесменов, помощи в участии в выставках за рубежом и т. д. А на региональном уровне необходимо разработать меры поддержки малого и среднего бизнеса с учетом местной специфики. Заключение
Стагфляция — экономическая стагнация, сопровождаемая высокой инфляцией. Исторически при стагнации отмечалось падение цен (дефляция) или, по крайней мере, их стабильность, а высокий уровень инфляции был характерен для периода роста экономики. Стагнация характеризуется высоким уровнем безработицы, снижением спроса на товары и услуги со стороны населения и уменьшением закупочной и инвестиционной активности бизнеса. Соответственно, чтобы сохранять уровень продаж, предпринимателям приходилось стабилизировать или снижать цены. Во время же экономического роста покупательная способность населения (спрос) растет быстрее, чем предложение со стороны предпринимателей (так как увеличение производства требует значительного времени и инвестиций), поэтому цены растут. Однако в 1960;х — начале 1970;х годов впервые в экономике развитых стран отмечались и низкие темпы роста, и высокая инфляция. Термин «стагфляция» впервые прозвучал 17 ноября 1965 года в речи Иэна
Маклеода в палате общин Великобритании. Стагфляция не свойственна нормально функционирующей рыночной экономике и так или иначе вызывается внешними причинами. К ним относят нерациональные действия правительств, стимулирующих экономику инфляционными методами; действия монополий, повышающих цены для сохранения объема прибыли при снижении платежеспособного спроса на их продукцию; а также природные и техногенные катаклизмы, вызывающие снижение предложения на фоне сохраняющегося или растущего спроса. Показательным примером стагфляции является период в середине 70-х годов в США, когда инфляция достигала двузначных цифр, и безработица поднялась выше 7%. В 1974—1976 годах в Штатах наступил экономический кризис. Одной из главных причин этих явлений стало резкое повышение арабскими странами цен на нефть в первой половине 70-х годов XX века. После распада Советского Союза в начале и середине 90-х годов в экономике России также наблюдалась стагфляция. Инфляция в то время порой достигала 100%, а спад экономики — более 200%. Есть и более древние примеры.
В частности, период правления Ивана Грозного на Руси XVI века, когда наблюдался многократный рост цен в условиях глубокого экономического кризиса. Можно предположить, что основными причинами этой средневековой стагфляции стали огромные военные расходы, неурожаи и чума, свирепствовавшая в то время. Причинами стагфляции являются политика монополий, поддерживающих высокий уровень цен в период кризисов, а также антикризисные мероприятия, проводимые государством, по «управлению спросом» (например, гос. закупки) и «регулируемому» росту цен. Интересно отметить, что обычно спад производства (депрессия или кризис) сопровождается не ростом цен, а напротив их падением. Во второй половине 60-х годовпервой половине 70-х годов подобная тенденция прекратила своё существование.
Этим было положено начало стагфляционных процессов, которые очень сильно проявили себя в мировых экономических кризисах. В российской экономике в настоящее время выделяют признаки стагфляции, то есть очень низкий экономический рост, сочетается с высокой инфляцией. Таково мнение некоторых аналитиков и чиновников. Со стагфляцией нельзя бороться традиционными мерами экономической политики. И профильным госорганам, и Центробанку нужно коренным образом менять свои подходы
Экономический рост в России замедляется. Если в 2012 году валовый внутренний продукт (ВВП) страны увеличился на 3,4%, то в прошлом году прибавка составила всего 1,3% (по оценке Министерства экономического развития). Экономика России вошла в стагнацию. По-прежнему высока инфляция. В прошлом году уровень цен превысил прогнозные рамки и составил 6,5%.Таким образом, среди наиболее тревожных факторов выделяют повышение инфляционных рисков, возможное сокращение импорта, замедление роста инвестиций и увеличение нагрузки на региональные бюджеты. Рост ВВП ограничен структурными проблемами (в первую очередь отсутствием инвестиционных мощностей и демографическим трендом), а инфляцию разгоняет ослабление рубля. Меры, направленные на стимулирование экономического роста, в условиях быстрого роста цен и сами по себе становятся менее действенными, и могут еще больше подстегнуть инфляцию.
А решения, проводимые с целью сбить инфляцию, как правило, оказывают дополнительное угнетающее воздействие и на экономическую активность. В первую очередь необходимо улучшить деловой и инвестиционный климат, с которым сейчас большие проблемы. Пока страна инвестиционно непривлекательна, причем не только для иностранцев, но и для своих. И второе — необходимо снижать налоги на бизнес, в том числе корпоративный налог. Снижение налогов ведет к повышенной деловой активности.
Список литературы
Авраменко, А. И. Экономическая теория: практикум / А. И.
Авраменко, Ю. Р. Тихонов, А. Я. Коховец; под ред.
А. И. Авраменко. — Минск, 2008.
— 480 с. Агапова Т. А., Серегина Ф. С. Макроэкономика. М., 2008
Анисимов, А. А. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / А. А. Анисимов, Н. В. Артемьев, О. Б. Тихонова; под ред. Е. Н. Барикаева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 599 с. Аристекасян М. Стагфляция // Ежедневник Инвестора. № 17 (июнь) — 2006
Базылев Н.И. и др. Макроэкономика. М., 2008
Базылев, Н. И. Микроэкономика / Н. И. Базылев. — Минск, 2007. -
288 с. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. 816с, с. 637. Бугаян И. Р. Макроэкономика. Ростов-на-Дону, 2008
Быков П., Ивантер А., Кошкаров А., Рубченко М. Больше правильных денег. // Эксперт. 2008. — № 27- С. 17−22 Грабарь Я., Корзин А. Экономисты прочат российской экономике стагфляцию//Эксперт, от 13.
03.2014
Гребенников, П. И. Микроэкономика: учебник / П. И.
Гребенников, А. И. Чеусский, Л. С.
Тарасевич. — Москва, 2008. — 374 сЗомбанакис М. А. Причины и последствия мирового финансового кризиса. — М.: Едиториал УРСС, 2009.
— 32 с. Лысова Н. А., Чернева Л. Ф. Управление ценами. — М.: Кно
Рус, 2010. — 240 с. Макроэкономика: учебник / И. В. Новикова [и др.]; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. — Минск: Тетра
Системс, 2010. — 384 сМакроэкономика: учебное пособие / В. А. Воробьев, А. В. Бондарь, Л. Н. Новикова и др.; под ред. проф.
В.А. Воробьева. — Мн.: БГЭУ, 2009. -- 270 сМакроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций: учебное пособие/ кол. Авторов; под ред.
В.М.Соколинского. — М.: КНОРУС, 2010. — 248 с. Микроэкономика / А. В. Бондарь [и др.]; под ред. А.
В. Бондаря, В. А. Воробьева. — Минск, 2009. — 415 с. Микроэкономика: практический подход / под ред.
А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. — Москва, 2008. -
704 с. Нижегородцев Р. М., Стрелецкий А. С. Мировой финансовый кризис. Причины, механизмы, последствия. — М.: Либроком, 2008. — 64 с. Никифоров, А. А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие / А. А. Никифоров, О. Н. Антипина, Н. А. Миклашевская; под общ.
ред. А. В. Сидоровича. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008.
— 534 сНовиков, М. М. Статистический анализ макроэкономических показателей: учебно-методической пособие. / М. М. Новиков — Минск: БГЭУ, 2008. — 217 сТальнишних Т. Г. Основы экономической теории: Учебное пособие.
Гриф МО РФ. — М.: Академия, 2011
Туманова, Е. А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: Учебник./ Е. А. Туманова, Н.Л. Шагас- М.: ИНФРА-М, 2007. — 400 с. Шоки предложения. Стагфляция. Стабилизационная//политика//
http://studopedia.ru/1_116 078_shoki-predlozheniya-stagflyatsiya-stabilizatsionnaya-Экономическая теория: в 2-х ч. Ч. 1 / под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. — Минск, 2009.- 261 с.
