Доказывание при приостановлении производства по делу

При обязательном приостановлении производства по делу суд не должен дожидаться заявления лиц, участвующих в деле, он должен приостановить производство по делу. При этом суд обязан обосновать наличие фактов, обозначенных в законе в качестве обязательных для приостановления производства по делу.

Одним из оснований для обязательного приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве (ст. 215 ГПК). При этом суд в определении обязан обосновать взаимосвязь между делами, способность дела, из-за которого приостанавливается другое дело, повлиять на разрешение другого дела.

Пример. О. была уволена с должности главного бухгалтера Сухоложского филиала некоммерческого образовательного учреждения (далее — НОУ) согласно приказу от 7 июня 2004 г. № 45-К по п. 9 ст. 81 ТК за принятие необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации. Считая данный приказ незаконным, О. обратилась в суд с иском к НОУ об изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением Сухоложского районного суда производство по делу приостановлено до разрешения уголовного дела по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила определение, указав следующее.

Приостанавливая производство по делу в силу абз. 5 ст. 215 ГПК, суд указал, что данное гражданское дело невозможно рассмотреть до разрешения уголовного дела в отношении О.

Судебная коллегия считает данный вывод суда неверным, поскольку факты, которые могут быть установлены при рассмотрении данного уголовного дела, не будут иметь преюдициального значения для разрешения исковых требований О.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В данном случае предмет и основания иска О. не связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого обвиняется истица. Основанием для увольнения руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера по п. 9 ст. 81 ТК является принятие таким работником единолично необоснованного решения, которое явилось причиной нарушения сохранности имущества организации, повлекло неправомерное использование или иной ущерб имуществу организации. Такие действия могут и не содержать признаков состава преступления, а потому для увольнения по данному основанию не требуется наличия вступившего в законную силу приговора суда о признании работника виновным в совершении преступления. Юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу могут быть подтверждены либо опровергнуты любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК, а не только приговором суда.

Таким образом, законных оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене^[1].

В данном примере у суда не было оснований для приостановления производства по делу, поскольку предмет и основание иска не связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого обвиняется истец.

Обязанность обоснования приостановления производства по делу: его необходимости (обязательное приостановление) или возможности (факультативное приостановление), в равной мере распространяется на все иные основания приостановления производства.

• [1] См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.03.2005 по делу № 33−2095/2005.