Революционная идеология. 
Политические и правовые идеи декабристов

В декабре 1825 г. произошло вооруженное выступление на Сенатской площади в Петербурге, а затем восстание Черниговского полка на Украине. Выступления были подготовлены тайными обществами; по времени этих событий их участники называются декабристами.

Декабристы, совершившие первое целенаправленное выступление против самодержавно-крепостнического строя, были офицерами, участниками Отечественной войны 1812 г. Они действовали на основе разработанных ими программ переустройства России, подготовленных в недрах тайных обществ.

Первое тайное общество — «Союз спасения» — было создано в 1816 г., через два года оно было преобразовано в «Союз Благоденствия». После самороспуска «Союза Благоденствия» в 1821 г. в Петербурге было образовано Северное общество, которое возглавил ?. М. Муравьев; руководителем Южного общества, действовавшего на Украине, стал П. И. Пестель.

Оба общества имели общие цели: отмену крепостного права, ликвидацию самодержавия, отмену сословного строя, введение всеобщего равенства перед законом, а также план вооруженной революции как средства достижения этих целей. Предполагалось, что члены тайных обществ — офицеры — в назначенный день с помощью руководимых ими воинских частей вынудят правительство к капитуляции.

Однако в рамках этой общей программы имелись конкретные цели и способы их достижения, которые Северное и Южное общества представляли себе по-разному. Разногласия относились к вопросам: о земле, о политических правах, о форме правления, о форме государственного устройства будущей России, о способах преобразования государственного и общественного строя.

Руководителем Северного общества и автором проекта конституции был Никита Михайлович Муравьев (1795−1843).

?. М. Муравьев родился в богатой и респектабельной дворянской семье, близкой к императорскому двору. Его отец — Михаил Никитич Муравьев принадлежал к числу сторонников Просвещения, слыл знатоком античной литературы, хорошо разбирался в вопросах истории и философии. Карьеру при дворе он сделал благодаря личному обаянию и образованности, благодаря которым и получил место воспитателя великих князей Александра и Константина. Его далекие предки — из новгородских боярских семей — с XV в. служили русскому царю.

Первоначальное образование ?. М. Муравьев получил в домашней среде под непосредственным руководством отца, затем поступил в Университет, где обучался «по части математических наук». Муравьев был широко образованным человеком, знал древние и европейские языки (французский, немецкий, английский, итальянский и польский); читал в подлиннике античные исторические и философские произведения, был хорошо знаком с литературой английского и французского Просвещения, знал и отечественную традицию. Будучи еще молодым человеком, опубликовал замечательное по тому времени произведение " Рассуждение о жизнеописаниях Суворова" . Написал собственный комментарий к «Истории государства Российского» ?. М. Карамзина — " Мысли об истории государства российского" . Высоко оценивая труд Карамзина как историка, ?. М. Муравьев, вместе с тем, во многом не соглашался с его политическими взглядами^[1].

В вопросах происхождения государства ?. М. Муравьев придерживался договорной теории, совмещая ее с божественным промыслом. Каждый народ образует свое государство по договору, мысль о необходимости его заключения внушается Богом. При этом, заключая подобный договор в целях достижения преимуществ в социальной жизни и обеспечения сохранности жизни и собственности, народ не утрачивает свой суверенитет и свои прирожденные, естественные права. Однако единожды заключенный договор не может оставаться неизменным; люди не должны примиряться с несовершенством их политического и социального устройства. Муравьев отвергает идею Карамзина «о необходимости мудрого примирения с несовершенной действительностью»; он утверждает, что «от времени до времени рождаются новые понятия и новые мысли. Они долго таятся, потом созревают, потом быстро распространяются и производят долговременные волнения, за которыми следует новый порядок вещей, новая нравственная система»^[2].

С позиций естественного права Муравьев осуждал абсолютную монархию, считая такую форму правления противоестественной. По его мнению, абсолютная монархия, которую тогда уже прочно характеризовали как самодержавие, несовместима со здравым смыслом. Как писал Муравьев, «опыт всех народов доказал, что Власть Самодержавная равно гибельна для правителей и для обществ; что она не согласна ни с правилами нашей святой веры — ни с началами здравого рассудка. Нельзя допустить основанием правительства (здесь в значении «государства». — Авт.) — произвол одного человека — невозможно согласиться, чтобы все права находились на одной стороне — а все обязанности на другой. В настоящее время «все народы европейские достигают Законов и свободы. Более всех их народ Русский заслуживает и то и другое». Источником власти является сам народ, «которому принадлежит исключительное право делать основные постановления для самого себя»; «русский народ, свободный и независимый, не есть и не может быть принадлежностью никакого лица и никакого семейства»^[3].

Наилучшей формой правления для России мыслитель считал конституционную монархию, основанную на принципе разделения властей.

По форме государственного устройства будущая Россия виделась Муравьеву как федерация, состоящая из нескольких областей. Области образуются по территориальному принципу (Балтийская, Заволжская, Западная, Черноморская, Ленская и др.).

Согласно проекту конституции, высшим законодательным органом в федерации являлось двухпалатное Народное Вече, состоявшее из Верховной Думы (верхней палаты) и Палаты народных представителей (нижней палаты). Общее число депутатов Верховной Думы составляет 45 человек (по три депутатами от каждой административно-территориальной единицы). Общее число депутатов Палаты народных представителей составляет 450 человек (избиралось по одному депутату от каждых 50 тыс. жителей мужского пола). Депутаты в обеих палатах проводили по шесть лет, при этом каждые два года треть депутатов менялась.

Компетенция высшего законодательного органа довольно обширна: он издает и отменяет законы, объявляет войну и заключает мир, другие договоры с иностранными государствами, объявляет амнистию, имеет право созывать и распускать собрания центральных и местных органов власти, решать вопросы о налогах, займах, пенсиях, утверждать бюджет, покровительствовать наукам, объявлять наследника престола, утверждать правителей административных единиц, принимать решение о предании государственных чиновников суду и многое другое.

Законодательной инициативой обладают: император, члены обеих палат и министры.

При принятии законопроекта обеими палатами он представлялся императору, и только после его подписи вступал в законную силу. Император имеет право возвратить законопроект в палаты со своими замечаниями; при вторичном его обсуждении в случае принятия квалифицированным большинством голосов в обеих палатах, он получал силу закона вне зависимости от согласия или не согласия императора. Таким образом, императору предоставлялось только право отлагательного вето.

Исполнительная власть принадлежит императору и министерствам. По конституции Муравьева император есть только «верховный чиновник российского правительства», т. е. представляет высшую исполнительную власть. В порядке осуществления своих полномочий император обладал следующими основными правами и обязанностями: 1) являлся верховным главнокомандующим всех сухопутных и морских сил в стране, мог смещать и назначать главнокомандующих армиями и флотами; но он лишен права «употреблять войска во внутренности России, в случае возмущения без согласия Народного Веча»; 2) представлял Россию в международных переговорах с иностранными державами; 3) мог с совета и согласия Думы заключать международные договоры; 4) назначал посланников; 5) мог объявлять войну, но только с согласия Народного Веча; 6) имел право суспензивного (отлагательного) вето; 7) назначал верховных судей и глав приказов (министров); 8) монарх имеет право созывать обе палаты и изменять время их заседания, но на срок не более двух месяцев.

Вся деятельность императора контролируется представительным органом, перед которым он должен отчитываться. Императору без согласия Народного Веча запрещалось покидать пределы страны — в противном случае он лишался своего поста.

Императору назначается жалование в твердом размере — 8 млн. рублей в год, на которые он мог содержать свой двор и придворный штат. Все служившие при дворе лишались гражданских прав. Подобным способом конституция пыталась оградить фигуру императора от придворной камарильи и всевозможных склок при дворе.

Особы, составляющие семью государя, лишаются избирательных прав, они не могут ни избирать, ни быть избранными, а также назначенными на государственные должности.

Власть переходит только от отца к сыну; женщины престол не наследуют. В случае династического кризиса (например, пресечения династии) народ имеет право либо избрать себе монарха, сменив династию, либо установить иную форму правления.

Для организации центральной исполнительной власти Муравьев предполагал создать в России четыре министерства: финансов, сухопутных и морских сил, иностранных дел. Их основной функцией была дополнительная помощь императору в управлении страной. К компетенции органов центральной власти Муравьев относил внешнеполитические отношения, армию и ведение войны, а также исполнение общегосударственного бюджета и сбор налогов.

Организация власти на местном уровне в проекте ?. М. Муравьева во многом повторяла таковую на общегосударственном. По конституции организация законодательной власти в державах была аналогична центральной: она вручалась двухпалатному Правительствующему собранию (Державному Вечу), состоявшему из Державной Думы и Палаты Выборных.

Державное Вече обладало исключительным правом законодательной инициативы в пределах своей державы с тем условием, чтобы утверждаемые им законы и постановления не противоречили законам, принятым Народным Вечем.

Державам запрещается заключать какой-либо союз, договор, трактат «не только с иностранными государствами, по даже и с другой державой Российского союза», объявлять войну или заключать мир («начинать войну или неприязненные действия, разве в случае неприятельского нашествия и когда опасность так близка, что никакое медление не может быть допущено»), чеканить монету, учреждать или раздавать знаки отличия, налагать пошлины на ввозимые товары без согласия Народного Веча, посылать послов или депутации в другие государства, «под каким бы предлогом ни было»^[4].

Исполнительная власть в державе вручается державному Правителю, его Наместнику и Совету. Державные Правители избираются Народным Вечем на четыре года из списков лиц, представленных на эту должность Державным Вечем.

Державный Правитель так же, как и император, утверждал принятые Державным Вечем законы, мог вернуть их на повторное рассмотрение, отсрочить заседание его палат до трех месяцев; он также руководил «земским войском своей державы», но не мог «даже в случае возмущения, велеть земскому войску действовать против» жителей своей державы, пока Правительствующее собрание (Державное Вече) не издаст закона о военном положении в державе^[5].

В конституции ?. М. Муравьева были достаточно основательно разработаны положения об организации судебных органов. В качестве принципов судоустройства провозглашались: выборность и несменяемость судей всех уровней; отделение судебной системы от административной; введение института присяжных заседателей с распространением его на рассмотрение уголовных и гражданских дел; состязательность сторон, гласность процесса с участием «блюстителей» (обвинителей) и защитников. Специально оговорены пределы действия судебной власти: никакому судье не дано право толковать законы по своему усмотрению и присваивать себе функции законодательной власти.

В уездах действуют совестные суды. Судьей в таком суде мог стать любой постоянный житель уезда, пользующийся доверием избирателей и имеющий ценз в 2000 рублей серебром. Должность совестного судьи несменяема, и он, «будучи непорочным», может исполнять ее до 70-летнего возраста, не совмещая с другими обязанностями. Рассматриваются в этих судах гражданские тяжбы и мелкие уголовные дела; судьи имеют право выносить решение о взыскании штрафа, не превышающего трехдневного заработка, или приговаривать к трехдневному заключению. Судебное заседание происходит при открытых дверях, и все жители уезда имеют право его посещать.

Апелляция на решение совестных судов приносится на Съезды совестных судей, состав которых включает не менее пяти совестных судей, причем судья, решение или приговор которого обжалуется, не может входить в состав Съезда судей, но он обязан присутствовать на съезде и в случае необходимости объяснить причину принятия им обжалуемых решения или приговора.

Следующим звеном в судебной системе являются областные судилища, состав которых избирается из числа лиц, обладающих определенным имущественным цензом. Они также несменяемы «буде окажутся непорочными» и остаются в своей должности до 70-летнего возраста. В этой инстанции также все гражданские и уголовные дела рассматриваются с участием коллегии присяжных заседателей. Следствие не отделено от суда, но в судебном заседании участвуют адвокаты и прокуроры.

К адвокатам Муравьев предъявлял серьезные требования, и в первую очередь — наличие высшего юридического образования. Роль прокурора поручалась Блюстителю по делам правительства, который мог выступать как от лица правительства, так и от частных лиц, но всегда безвозмездно. В том случае, если подсудимый по каким-либо причинам не мог пригласить защитника, то Блюститель соединяет в одном лице функции прокурора и адвоката.

Высший судебный орган государства представлен Верховным Судилищем, которое состоит из пяти или семи судей, избранных Народным Вечем из лиц, обладающим имущественным цензом в размере не ниже 15 тыс. рублей серебром или имением на эту же сумму. В компетенцию Верховного Судилища входит рассмотрение дел о преступлениях, совершенных высшими чиновниками, а также дела по жалобам о нарушении каких-либо международных трактатов или прав лиц. Заседания Верховного Судилища проходят гласно с участием присяжных. Все решения и приговоры, вынесенные этим видом суда, публикуются.

Кроме того, каждые четыре года Верховное Судилище представляет императору и Народному Вечу «систематический отчет всех Законов и постановлений, вышедших в продолжении этого времени, с примечанием о тех, которые кажутся ему излишними, темными или противными сему Уставу», т. е. Конституции.

Через полвека эти бумаги изучались С. И. Зарудным и его сподвижниками при подготовке Судебной реформы 1864 г., и многие мысли, изложенные в них, были ими использованы.

По проекту Конституции Муравьева, отменяются сословия, учреждается единая система налогов, которые платят все россияне, с 18- до 60-летнего возраста. Все русские («русскими почитаются все коренные жители России и дети иностранцев, родившиеся в России») наделяются следующими правами и свободами: свободы мысли и слова, печати, занятий и передвижения, вероисповедания, собраний, правом петиций. Однако с исчезновением сословных привилегий появляются привилегии имущественные — активное и пассивное избирательное право ограничиваются имущественным цензом, причем чем выше должность, тем больше ценз.

Через 20 лет после принятия конституции предполагалось ввести еще и образовательный ценз. Цензовые принципы в организации выборов имели в своей основе прагматический подход к экономическому фактору в общественной жизни: прежде чем быть избранным в представительный орган и получить право распоряжаться достоянием государства и всего общества, человек должен на деле доказать способность эффективно распорядиться своим собственным имуществом.

Обязанности, которые знала конституция: каждый русский обязан был повиноваться властям и законам, нести общественные обязанности, защищать родину. Кочующие племена гражданских прав не имели.

?. М. Муравьев проектировал и отмену крепостного права, делал крестьянина лично свободным: «Крепостное состояние и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земли русской, становится свободным» , — гласил третий параграф его конституции.

По первым двум вариантам конституции крестьяне освобождались безвозмездно, но без земли, а по третьему получали «в свою собственность дворы в которых они живут, скот и земледельческие орудия… и по две десятины земли на каждый двор для оседлости их», кроме того «они получают право приобретать землю в потомственное владение»^[6].

Все предусмотренные конституцией гражданские и политические нрава, согласно представлениям ?. М. Муравьева, должны были установиться немедленно после переворота.

Руководитель Южного общества Павел Иванович Пестель (1793−1826) родился в Москве в состоятельной дворянской семье. Отец П. И. Пестеля — Иван Борисович Пестель был крупным чиновником и занимал высокие должности в государственном аппарате: почт-директора, сенатора, генерал-губернатора «всея Сибири». Будучи широко образованными людьми, родители дали своему сыну блестящее по тому времени образование. До 12 лет Павел Иванович воспитывался в доме родителей, а с 1805 г. в течение четырех лет учился за границей, в Германии. В Россию он вернулся в 1809 г., а в мае 1810 г. поступил в старший класс Пажеского корпуса. Это учебное заведение П. И. Пестель закончил первым по списку, и его имя было занесено на мраморную доску, уничтоженную, однако, по распоряжению правительства после событий 14 декабря 1825 г. С ранних лет Пестель поражал своих многочисленных учителей выдающимися способностями и серьезным, вдумчивым отношением к учебным занятиям; о нем говорили: «Другие учатся, а он понимает». Участвовал в Отечественной войне 1812 г.; о его смелости и отваге ходили легенды; в Бородинском сражении получил тяжелое ранение, но, не дождавшись полного выздоровления, снова вернулся в действующую армию. За героизм и мужество, проявленные в боях с врагом, Пестель был награжден шестью боевыми орденами; сам Кутузов лично вручил ему золотое оружие с надписью: «За храбрость». Повышения по службе следовали одно за другим, и в 1821 г. Пестель был уже полковником, командуя полками в ряде губерний России. Перед ним открывались большие возможности сделать блестящую военную карьеру, но он избрал другой путь, посвятив себя делу освобождения России от самодержавия и крепостничества. И. Д. Якушкин писал, что «из всех нас он один в течение почти 10 лет, не ослабевая ни на одну минуту, усердно трудился над делом тайного общества»^[7]. Планам Пестеля не суждено было сбыться: он был арестован по доносу капитана Майбороды, помещен в Алексеевский равелин Петропавловской крепости; осужден вне разрядов и приговорен к смертной казни через повешение. Казнен в 1826 г. на кронверке Петропавловской крепости, похоронен на острове Голодай.

Свою политико-правовую и социальную программу Пестель изложил в программном документе под названием " Русская Правда" . Он представил довольно оригинальную концепцию происхождения государства. Собственно договорную концепцию образования государства мыслитель не признавал; более того, он полагал, что государства «из одного только племени или народа» никогда не состояли. Он склонялся к тому, что здесь дело скорее происходило путем захвата, нежели договоренности. Обычно народы, которые обладают политической независимостью (к таковым он относит, как правило, большие народности), «берут верх» над теми, которые такой независимостью не пользуются «и непременно должны состоять иод властью какого-либо сильнейшего государства»^[8]. Вопрос о том, как образовались эти «сильнейшие и независимые» государства, оставлен мыслителем без ответа. Ясно только одно — теория общественного договора в том виде, в котором она сложилась в западноевропейской политико-правовой мысли, его не удовлетворяла.

Образование государства Пестель расценивал как прогрессивное явление в истории человечества, но независимо от того, когда и как оно возникло, народ не обязан терпеть порядки, нарушающие его естественные права. Таким образом, Пестель признавал те положения школы естественного права, в которых утверждались неотъемлемые естественные права, полученные всеми людьми от рождения.

Любое современное государство он признавал законным только в том случае, если оно способно обеспечить его подданным «благоденствие», которое состоит из безопасности и благосостояния. Вне зависимости от формы правления государство должно существовать на основе равновесия взаимных прав и обязанностей правительства и народа; в противном случае государство входит в болезненное состояние, и тогда становится возможным его насильственное ниспровержение.

По мнению Пестеля, абсолютная монархия (самодержавие) не служит достижению общественного благоденствия; она приносит стране и ее народу унижение, попрание всех естественных законов и в конечном счете способна привести к гибели само государство.

Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось, причем ликвидировался не только собственно институт самодержавия, но и физически истреблялся весь царствующий дом: Пестель предлагал казнить всех без исключения членов императорской фамилии уже в самом начале революции с целью ослабить противодействие после переворота, лишая роялистов важного козыря — претендента на престол, и тем самым не допуская реставрации монархии.

Наилучшей формой правления для России (притом связанной с ее историческими традициями), по мнению Пестеля, является демократическая республика. В «Русской Правде» провозглашались идеи народного суверенитета, право каждого участвовать в государственных делах, отстаивалось равное всеобщее избирательное право. Моделируя высшие и местные органы правления, декабрист пытался воспроизвести традиции новгородской республики.

Высший орган государственной власти, которому вручалась законодательная власть, представлен Народным Вечем. Народное Вече избиралось в количестве 500 человек путем двухстепенных выборов — сначала жителями всего государства избирались Окружные наместные собрания, а те в свою очередь избирали Народное Вече. Срок его полномочий устанавливался в пять лет с ежегодным обновлением одной пятой части всего состава. Также ежегодно Вече избирало из своего состава председателя, из числа депутатов «последний год заседающих». Народное Вече представляет собой «единое целое и на каморы не разделяется… вся законодательная власть в нем обретается». Оно принимает новые законы и отменяет или изменяет старые.

Верховная исполнительная власть сосредотачивается в Державной Думе, состоящей из пяти человек, которых избирает Народное Вече также сроком на пять лет из числа кандидатов, предложенных губернскими народными собраниями. Ежегодно один из членов Думы выбывал из ее состава и заменялся другим.

Державная Дума избирает председателя (президента) сроком на один год — обычно им становится член, пребывающий в Державной Думе последний год.

Компетенция Державной Думы весьма обширна: она «ведет войну, производит переговоры, но не объявляет войны и не заключает мира, все министерства и вообще все правительственные места состоят под ведомством и начальством Державной Думы» .

Таким образом, представляется возможным вести речь о том, что при данной организации власти налицо президентская республика, хотя и с ограниченным сроком пребывания президента во главе исполнительной власти в течение одного года.

Конституционный проект Пестеля предусматривал еще и наличие надзорной — «блюстительной» — власти, осуществление которой он возлагал на особый орган — Верховный Собор, состоящий из 120 человек, именуемых «боярами» (скорее, по традиции, нежели по существу. — Авт.). «Бояре» избираются из числа наиболее известных и заслуженных людей и назначаются пожизненно. Основной функцией этого органа являлся контроль за соблюдением конституции со стороны Народного Вече, министерств, областных правлений. Обязанностью Верховного Собора также являлось рассмотрение каждого нового законопроекта на предмет его соответствия «Русской Правде» и соблюдения в нем всех необходимых юридических формальностей. Только после утверждения Верховным Собором законопроект получает юридическую силу и становится законом.

Судебная власть, по «Русской Правде», отделена от административной и представлена судебной системой, соответствующей административно-территориальной организации государства. Вся судебно-процессуальная система строилась, по мысли Пестеля, на строгом соблюдении законности, а также на всеобщем равенстве перед судом. Суд всесословный, процесс состязательный, открытый, с участием прокурора и адвоката. Наличие выборных присяжных предполагалось при разрешении уголовных и гражданских дел.

Все виды чрезвычайных судов отменяются, сохраняются только военные суды, которые рассматривают дела, касающиеся военных людей.

В отличие от ?. М. Муравьева Пестель был сторонником единой и нераздельной унитарной республики с сильной централизованной властью. Федерацию он отвергал как возрождение «удельной системы». Особенно пагубной и вредной он считал федерацию в России, где много племен и народов, языков и вер. В будущей России, полагал Пестель, все эти племена и народности обрусеют: «Все различные племена, составляющие Российское государство, признаются русскими и, слагая различные свои названия, составляют один народ русский»^[9]. Республика, по мысли Пестеля, делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, уезды — на волости. Исходя из такого административно-территориального деления мыслитель проектировал создание разветвленной системы местных органов власти на выборной основе. По его проекту предполагалось, что распорядительную власть на местах будут осуществлять окружные, уездные и волостные наместные собрания, а исполнительную — окружные, уездные и волостные правления. Разрабатывался также механизм их взаимодействия с центральными органами.

В «Русской Правде» провозглашалось право каждого участвовать в государственных делах. Пестель выступал против имущественного ценза: по «Русской Правде» все русские, достигшие 20 лет, имеют всю полноту гражданских и политических прав. Деление на пассивное и активное избирательное право у Пестеля отсутствует, так что каждый гражданин мужского пола, достигший 20-летнего возраста, без каких-либо ограничений получал право избирать и быть избранным в любой орган власти, управления и суда России.

Все права, предоставляемые гражданам законами государства, Пестель поделил на три разряда:

• 1) политические: избирательное право и право занимать любые должности соответственно заслугам и дарованиям. К этой группе прав примыкают и обязанности: платить налоги и служить в армии.
• 2) гражданские: право наследования, право заключения различного рода договоров, а также права супругов, взаимоотношения родителей и детей, отношения опекунства и т. д.
• 3) личные, или частные: личная свобода, свобода вероисповедания, свобода печати, неприкосновенность личности.

По проекту Пестеля гражданам России предоставлялась полная свобода любых занятий, промыслов и торговли; единственным ограничением в их деятельности было требование соблюдения законов. Государству, со своей стороны, следовало оказывать всякое содействие развитию промышленности и торговли.

Пестель был противником крепостного права, он требовал немедленного освобождения крестьян и наделения их землей. По аграрному проекту декабриста земли каждой волости делятся на две части: общественную и частную. Каждый россиянин имеет право получить бесплатно в своей волости участок из общественной земли, достаточный для пропитания одного тягла (муж с женою и тремя детьми). Общественные земли не могут продаваться или закладываться, а земли частные продаются и покупаются свободно. Они, по мысли Пестеля, «будут служить к доставлению изобилия» .

Для осуществления «Русской Правды» предполагалось установление Временного Верховного правления на срок не менее 10 лет. Временное правительство состоит из пяти директоров. Это правительство при опоре на тайные общества и воинские части должно провести размежевание общественных и частных земель, предупредить и подавить возможные волнения и беспорядки.

Относительно форм и методов реализации проектируемых преобразований общественного и государственного строя России Пестель рассчитывал единственно на военный заговор, поддержанный в процессе его осуществления более широкими кругами общества. Муравьев же отдавал предпочтение мирному эволюционному пути и социально-политическим реформам, не исключая, однако, в случае неуспешности последних, применение насильственных революционных действий. Вследствие такого их подхода в историографии декабристского движения довольно устойчивой стала схема, согласно которой П. И. Пестель оценивался как последовательный революционер и республиканец, а ?. М. Муравьев — как буржуазно-либеральный реформатор^[10].

С этой точкой зрения трудно согласиться — прежде всего потому, что и «Русская Правда» П. И. Пестеля, и конституция ?. М. Муравьева предлагали коренные изменения в политическом и социальном строе государства, и в этом плане обе политические концепции по существу предлагаемых реформ были вполне радикальны и революционны. Более того, несмотря на, казалось бы, консервативные предпочтения Муравьева относительно формы государственного правления (конституционная монархия), в предложенном им государственно-правовом устройстве радикализма усматривается даже больше, нежели в проекте вождя южан. Это касается в первую очередь понимания отношения к личности конкретного человека: если Пестель считал главным общее «благоденствие», ради которого можно поступиться интересами отдельного человека, то для Муравьева высшей ценностью является отдельный индивид. Фигура муравьевского монарха была вполне сопоставима с президентом, а значит, и предлагавшаяся им «монархия» гораздо ближе к президентской республике. Также намного более радикальным выглядит предложенное Муравьевым федеративное устройство, в сравнении с пестелевским унитарным государством. При вынесении оценочных суждений не следует, очевидно, забывать и о том, что на Сенатскую площадь вышли именно «северяне» .

Политико-правовые взгляды П. И. Пестеля и ?. М. Муравьева оказали значительное влияние на последующее развитие государственно-правовых учений в России, во многом определив общую направленность и идеологию будущих политических кружков и организаций.

• [1] Записка Никиты Муравьева «Мысли об Истории государства Российского Η. М. Карамзина» // Декабристы-литераторы. Т. 1. М., 1954. С. 569−598.
• [2] Дружинин Η. М. Избранные труды. Революционное движение в XIX в. М.: Наука, 1985. С. 80.
• [3] Проект, найденный в бумагах С. П. Трубецкого //Дружинин Η. М. Указ. соч. С. 253.
• [4] Дружинин И. М. Указ. соч. С. 283−286.
• [5] Там же. С. 286−287.
• [6] Муравьев Η. М. Конституция. Тюремный вариант // Дружинин Η. М. Указ. соч. С. 296.
• [7] Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина. М.: Изд-во АН СССР, 1951. С. 23.
• [8] Пестель П. И. Русская Правда. СПб., 1906. С. 2.
• [9] Цит. по: Рубаник С. А. Государственно-правовые воззрения II. И. Пестеля и Η. М. Муравьева. М., 2009. С. 80.
• [10] Дружинин Η. М. Избранные труды. С. 192, 195.