Основания освобождения от доказывания в арбитражном процессе. 
Соглашение сторон об обстоятельствах и признание стороны

Обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, имеют два исключения: это обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными (ст. 69 АПК) и признание стороной обстоятельств, на которых вторая сторона спора основывает свои требования (ст. 70 АПК).

К обстоятельствам, признанными общеизвестными, АПК относит: установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу (с участием тех же лиц); вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу (по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле); вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Общеизвестные и преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию, однако и у данных обстоятельств имеются свои пределы. Так, общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только лица, участвующие в деле, и суд, но и другие лица. Общеизвестность может устанавливаться границами определенного населенного пункта, местности, страны. Указание в решении на общеизвестность факта, известного в определенной местности, обязательно, поскольку для вышестоящего суда этот факт может быть неизвестным.

Преюдициальность также может иметь полный и ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты, установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также постановления арбитражных судов (например, при рассмотрении регрессных исков). Применительно к вынесенным приговорам суда по уголовному делу принцип преюдициальности действует только в отношении двух фактов: совершения преступления и совершения преступления данным лицом (объективная сторона преступления и субъект преступления).

Преюдициальность не только означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Такое признание должно быть зафиксировано протоколом судебного заседания и скреплено подписями сторон. Признание, изложенное в письменном виде, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона процесса в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. С одной стороны, отпадает необходимость доказывать все обстоятельства, с другой стороны, некоторые недобросовестные участники арбитражного процесса сознательно представляют суду информацию о местонахождении ответчика в искаженном виде, лишив его тем самым права участия в судебном заседании и, как следствие, права на судебную защиту. Крайне редко апелляционные и кассационные инстанции арбитражного суда отменяют вынесенное решение по данному обстоятельству. Актуальность этой проблемы подтолкнула Пленум ВАС РФ к изданию постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в последующем и корректировке ч. 2 ст. 268 АПК, согласно которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции и в том случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об их истребовании.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основания полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке.