Условия освобождения от уголовной ответственности в силу примирения с потерпевшим
Анализ и обобщение следственно-судебной практики прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон (примирением с потерпевшими) с 1997 г. по настоящее время показали, что законодательное закрепление условий освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела) в ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ; ранее — ст. 9 УПК РСФСР) сгладило произвольность в обосновании такого освобождения… Читать ещё >
Условия освобождения от уголовной ответственности в силу примирения с потерпевшим (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
УК России 1996 г. предоставил лицу, совершившему преступное деяние, возможность освобождения от реализации уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим при наличии совокупности объективных и субъективных условий. В числе объективных условий закон выделил а) совершение преступления впервые, притом б) небольшой или средней тяжести. К субъективным условиям он отнес а) примирение совершившего преступное деяние лица с потерпевшим и б) заглаживание причиненного потерпевшему вреда (см. ст. 76 УК РФ), а уголовно-процессуальное законодательство к тому же предусмотрело наличие соответствующего заявления потерпевшего (см. ст. 9 утратившего силу УПК РСФСР)[1]. УПК РФ указанное процессуальное условие освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон) расширил в ст. 25, предусмотрев соответствующее заявление законного представителя потерпевшего.
Отсутствие практически всех перечисленных условий освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК РСФСР (до вступления в силу Федерального закона от 21.12.1996 № 160-ФЗ, которым была предусмотрена новая редакция ст. 9 УПК РСФСР), способствовало произвольности следственно-судебного производства, одним из последствий которого являлось необоснованное освобождение от уголовной ответственности (прекращение уголовного дела). Произвольность в принятии решений правоприменителями виделась в том, что они порой по-разному представляли условия данного освобождения (прекращения дела).
Следственная практика [до 1996 г. включительно] показывала, что лица, прекращавшие уголовные дела в связи с примирением совершившего преступное деяние с потерпевшим, в постановлениях в качестве основных условий освобождения выделяли |по их терминологии]: заявление потерпевшего о примирении с виновным с просьбой не привлекать последнего к уголовной ответственности; взаимные заявления потерпевшего и обвиняемого о примирении; отсутствие заявления потерпевшего. В связи с этим имело место формальное отношение дознавателей и следователей к данным о наличии судимости. Например, в 41,7% изученных уголовных дел такие данные не указывались по причине неустановления лиц, совершивших преступления, или наличия заявления потерпевшего о том, что он ни к кому претензий не имеет, либо вследствие неподачи потерпевшим заявления, а в 16,7% дел эти данные правоприменители не затребовали и в отношении реальных подозреваемых, впоследствии примирившихся с потерпевшими.
Уголовно-процессуальный закон предоставлял возможность примирения потерпевшего с обвиняемым — лицом, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (см. п. 6 ч. 1 ст. 5, ст. 27,46, 143, 208, 209 УПК РСФСР). В настоящее время ст. 25 УГ1К РФ в круг лиц, в отношении которых может быть прекращено уголовное дело по данному основанию, включает и подозреваемых в совершении преступлений.
Изучение следственной практики освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступное деяние, с потерпевшим показало, что прекращение уголовных дел, но и. 6 ч. 1 сг. 5, сг. 9, 27 УПК РСФСР зачастую происходило в отношении лиц, не признанных [дознавателями, следователями] в качестве ни обвиняемых, ни даже подозреваемых. Из всех рассмотренных случаев прекращению уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим предъявление обвинения лицу в силу им содеянного предшествовало лишь один раз.
Анализ и обобщение следственно-судебной практики прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон (примирением с потерпевшими) с 1997 г. по настоящее время показали, что законодательное закрепление условий освобождения от уголовной ответственности (прекращения уголовного дела) в ст. 76 УК РФ (ст. 25 УПК РФ; ранее — ст. 9 УПК РСФСР) сгладило произвольность в обосновании такого освобождения (прекращения дела), наблюдаемую в период дореформенного [до 1997 г.| уголовного законодательства (см. п. 6 ч. 1 ст. 5, ст. 27 УПК РСФСР в ред. Федерального закона от 21.12.1996 № 160-ФЗ), но не решило задачу о достаточности этих условий.
Среди основных условий освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (примирением с потерпевшим) дознаватели, следователи, судьи указывали [по их терминологии]: заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела; совершение преступления небольшой или средней тяжести; совершение преступления впервые; полное возмещение причиненного ущерба (заглаживание вреда).
- [1] В ч. 2 ст. 27 УПК РФ в качестве процессуального условия применения ст. 25 УПК РФ закреплен также факт невозражения прекращению уголовного дела / преследования подозреваемым илиобвиняемым.