Основания динамики (п. 975-980)

• 975. Общий обзор, содержание, пределы и структура темы. Планируя Курс гражданского права, мы указывали, что материал об отдельных договорах должен быть отнесен в часть Практическую как имеющий более законодательное и прагматическое, чем научное, значение. Однако учение об отдельных видах обязательств, не содержащее ровно никаких сведений об основаниях их возникновения, изменения и прекращения, выглядело бы весьма диссонирующим с другими частями Курса: мы не просто не отказывались от изучения оснований динамики иных типов правоотношений (вещных, исключительных, личных, наследственных), но и уделяли им порою значительное внимание. Отказаться от всякого упоминания о договорах — наиболее распространенных и привычных юридических фактах — основаниях возникновения обязательств — только потому, что на практике все богатство и многообразие обязательственно-правовых явлений сводят к договорам, значило бы поступить нелогично и существенно обеднить содержание теоретической части настоящего Курса. Задача настоящего параграфа в том, чтобы изложить общую теорию базовых договорных типов, — договоров, направленных на динамику обязательств по передаче вещей.
• 976. Меновая договорная модель и представляющие ее договоры.

Базовой конструкцией договора — основания возникновения обязательств по передаче вещей в собственность — в современных условиях должен был бы быть признан договор купли-продажи. Но рассуждая о вопросе в принципе, безотносительно к конкретно-историческим условиям, необходимо обратиться к другой — гораздо более древней — конструкции, а именно к договору мены. Для договорного типа do ut des (даю, чтобы ты дал), выделенного еще римскими юристами, важен принцип «одна передача против другой»; вопрос же о том, что именно будет предметом do ut des — деньги или вещи, — с юридической точки зрения носит второстепенный характер. На языке экономистов меновая договорная модель описывается как конструкция, обслуживающая отношения типа [T_i — Т₂] (товар в обмен на товар), частным случаем которой является модель | Т — Д] (товар в обмен на деньги). Язык юристов делает возможным такое изображение данной модели, как | D — D | (do ut des) или [П_В1 — П_В2| (передача одной вещи против передачи другой вещи). Договоры, построенные по меновой модели, предполагают возникновение двух обязательств по передаче вещи встречной направленности: каждый из участников договора менового типа является кредитором по одному из таких обязательств и в то же время должником по другому^[1].

976К Специфика обязательств из договоров купли-продажи и мены.

Из ст. 569 и 570 ГК следует, что обязательства по передаче вещей, возникшие из договора мены, должны исполняться одновременно; иное должно быть прямо предусмотрено договором мены. Можно сказать, что в канонической мене оба обязательства имеют равновеликий характер. Иначе связаны друг с другом обязательства из договора купли-продажи: в нем обязательство передачи вещи (товара) имеет основное значение, а обязательство уплаты денег — вспомогательное (этот вывод получается из сопоставления норм ст. 456, 484 ГК, с одной стороны, и ст. 486, 487 ГК — с другой). Иными словами, обязательства обеих сторон договора мены по общему правилу возникают одновременно (в момент заключения договора), а вот обязательство покупателя, но уплате денег из договора купли-продажи не может возникнуть ни ранее исполнения продавцом своей обязанности по передаче вещи (товара), ни даже в момент такого исполнения — только после и на основании этого исполнения. Договор купли-продажи, взятый сам по себе, порождает обязательство одного только продавца; обязательство же покупателя не возникнет прежде, чем данный договор объединится в фактический состав с фактом исполнения продавцом своего обязательства по передаче вещи.

976². Специфика обязательств из договора поставки. Договор поставки — это договор о производстве известного количества однородного товара под его будущий запланированный сбыт. Отношения по передаче товаров за деньги, складывающиеся между такими субъектами, выступают как средство (способ) сбыта произведенной продукции. В действующем ГК от такого — классического — понимания договора поставки остались лишь весьма туманные намеки: так, ст. 506, 509, 525 ГК упоминают (1) о его исключительно предпринимательском назначении; (2) об отсутствии у поставщика предмета будущих поставок в момент заключения договора, т. е. о его ориентированности на перспективу; (3) о том, что его предметом могут быть только вещи, определенные родовыми признаками; (4) о возможности заключения договора поставки как договора посреднического.

Фактически нормы ГК о договоре поставки сегодня выродились в нормы о договоре предпринимательской (коммерческой) купли-продажи (куплипродажи типа Ь2Ь), в частности — договорах посреднической и оптовой купли-продажи, законодательное урегулирование которых сегодня выдвигается в качестве насущной задачи сторонниками концепции самостоятельности торгового права.

• 976³. Специфика обязательств из договора контрактации. Сказанное о договоре и обязательствах поставки вполне применимо также к договору и обязательствам контрактации. В своем первоначальном виде они непосредственно направлялись не столько на саму куплю-продажу сельскохозяйственной продукции, сколько на организацию и финансирование ее производства. Главным отличительным условием классической контрактации всегда было условие об обязательстве по финансированию процесса ее производства (не о предоплате, внесение которой является делом добровольным, но именно об обязательстве по уплате денег). Поскольку вопросы о том, сколько сельхозпродукции реально вырастет, а также о том, каким будет ее качество (и, соответственно, о том, оправдает ли себя сделанное финансирование, — принесет ли оно предоставившему его лицу прибыль или убыток), зависят от факторов, не подвластных человеку, т. е. являются в известной мере делом случая, договор контрактации надлежит рассматривать как договор рисковый (алеаторный), больше сходный с договорами рейты, игры и пари, чем со стандартной куплей-продажей.
• 976⁴. Особенности рентных обязательств. Договор ренты во всех своих разновидностях может порождать два рода обязательств по передаче вещей: (1) под выплату ренты (п. 1 ст. 583, ст. 585 ГК) и (2) в качестве рентных платежей (п. 1 ст. 583, п. 1 ст. 590, и. 1 ст. 602). К обязательству по передаче имущества под выплату ренты за плату применяются нормы о договоре и обязательстве купли-продажи; вопрос о содержании, исполнении и последствиях нарушения обязательств по передаче вещей в качестве рентных платежей оставлен законодателем на усмотрение договаривающихся сторон. Несомненно и то, что к таким обязательствам вполне применимы и все другие, сформулированные выше общие правила об обязательствах передачи вещей.
• 976⁵. Обязательства из договоров вещевого займа, товарного кредита и иррегулярных договоров. Такие обязательства обладают тремя существенными особенностями: (1) экономически они направлены на возврат в имущество кредитора вещей, одного рода и качества с теми, посредством прежде состоявшейся передачи которых в собственность должника из кредиторского имущества была извлечена известная ценность; (2) основанием их возникновения является всякое действие кредитора по предоставлению ценности в имущество должника, в том числе и такое, которое совершено не во исполнение какого-либо обязательства (гаков единственный договор — договор товарного кредита (ст. 822 ГК)), а добровольно (договор займа — см. п. 1 ст. 807), в том числе в интересах самого кредитора (таковы иррегулярные договоры); (3) вопросы о содержании обязательств возврата ценности полностью оставлены законодателем на усмотрение договарива-

ющихся сторон; вероятно, их можно было бы решить также при помощи рассмотренных выше общих норм об обязательствах, но передаче вещей.

• 977. Договоры лицензионной модели. Базовая конструкция договора — основания возникновения обязательств передачи вещей, направленных на установление и переход ограниченных вещных прав, лежит за рамками договоров по передаче вещей. Ею выступает понятие лицензионного договора, которое обычно связывается со сферой исключительных прав. При ближайшем рассмотрении выясняется, что оно имеет и более общее правовое значение, в частности, может заключаться на базе не только исключительных, но и вещных прав. Главные его правовые последствия, — ограниченные вещные права, без которых лицензиат не сможет защитить своего интереса в отношениях с посторонними лицами. Лицензионные договоры надлежит разделять на договоры возмездные (аренды различных типов, фрахтования, найма жилого помещения, пользования сетевой инфраструктурой, возмездного установления сервитута и др.) и безвозмездные, к числу которых принадлежит договор ссуды и может принадлежать договор об установлении сервитута.
• 978. Договоры об обязательствах возврата вещи. Обязательство возврата вещи — одно из правовых последствий договора, заключенного по только что рассмотренной лицензионной модели: акт предоставления известной вещи в пользование имеет в виду последующий ее возврат. Но существует и другой тип договоров, порождающих подобные обязательства — те, в которых первое предоставление вещи имеет в виду удовлетворение интереса лица, которое такое предоставление совершает, — собственника вещи¹. Если предметом предоставления в рамках лицензионной договорной модели является не только сама вещь, но и ограниченное вещное право на нее, то предоставление по модели возвратной касается одной только вещи¹. Акт первого предоставления вещи по договору возвратного типа никогда не является актом исполнения какого-либо обязательства — он может быть только добровольным и нередко направляется на само

  заключение

  договора возвратной модели. Должник же по обязательству возврата вещи, возникшему из договора данного типа, не обязан к уплате вознаграждения за факт нахождения у него данной вещи — обязанность уплаты такого вознаграждения может нести только тот, кто такую вещь ему передал.

• 979. Страховая (обеспечительная) составляющая договорных моделей. О наличии в том или ином договоре об обязательствах по передаче вещи страхового (обеспечительного) элемента сигнализируют такие нормы законодательства или договора, которые устанавливают исключения из общих правил ст. 210, 211 ГК, т. е. снимают бремя содержания и риск случайной гибели вещи с ее собственника, перенося (оставляя) таковой на другом лице. Цель — стимулирование такого лица к надлежащему^[2][3]

исполнению собственных обязанностей (т.е. выполнение обеспечительной функции)^[4] и (или) доставление ему особого за это дополнительного вознаграждения, как это имеет место, например, в договоре страхования. Страховая модель — это не только базис для построения отдельных самостоятельных договоров (договоров страхования имущества), но и дополнительная,, видоизменяющая договоры любых других типов (в том числе об обязательствах передачи вещи) составляющая.

980. Последствия договоров сетевого снабжения. Мы уже знаем, что пресловутая «передача» товаров через присоединенную сеть не является передачей в том смысле, в каком этот термин употребляется для обозначения перехода вещей из владения одного лица во владение другого, а также о том, что никаких «обязательств передачи товара через присоединенную сеть» не существует и существовать не может. Каковы же в таком случае правовые последствия договоров снабжения сетевыми ресурсами? какие субъективные права они порождают? Всякое присоединенное к сети лицо в качестве генератора или потребителя приобретает право на совершение односторонних фактических действий по изменению состояния сети — действий по наполнению сети соответствующим товаром и (или) по его отбору из сети. Любые действия этого рода (не только правомерные, но и неправомерные) — юридические поступки, являющиеся основаниями возникновения денежных обязательств (рассматриваются в следующей главе). Вопрос о юридической природе данных прав нуждается в обсуждении, но очевидно, что в качестве обязательственных прав их квалифицировать нельзя.

• [1] Особняком стоит урезанная (усеченная) меновая модель — основа для несколькихтипов безвозмездных договоров (дарения, пожертвования и др.).
• [2] В договорах же лицензионной модели первоначальное предоставление направленона удовлетворение интересов лица, получающею вещь — пользователя (лицензиата).
• [3] Хранитель, перевозчик, поверенный, экспедитор, комиссионер, агент, и прочие получатели вещей по договорам возвратной модели никаких прав на таковые не приобретают — онилишь фактически владеют ими в чужом интересе. В англо-саксонском праве такое состояниеназывается bailment — зависимое держание.
• [4] Так, стороны договора купли-продажи с помощью различных условий ИНКОТЕРМС (последнюю редакцию 2010 г. см. в Публикации Международной торговой Палаты № 715)могут снять с продавца, сдавшего товар к перевозке, бремя и риск собственника (переложитьих на покупателя), сохранив за ним право собственности на товар вплоть до исполненияпокупателем своего обязательства по его оплате. В противоположной ситуации сторонымогут заключить договор таким образом, чтобы покупатель стал его собственником ужес момента оплаты, но в то же время еще и не принял бы на себя никакого бремени и никакихрисков, пока товар фактически к нему не попадет и пока он не убедится в его надлежащемкачестве.