Нет, не является.
Должен ли вексель, выданный, индоссированный, акцептованный или авалированный юридическим лицом, подписываться не только руководителем, но и главным бухгалтером организациивекселедателя?
Нет, не должен; соответствующая норма (п. 3 ст. 7) ранее действовавшего Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» «…не распространяется на вексельные обязательства в силу требований ст. 1 и 75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента» (п. 4 постановления № 33/14). Что же касается действующего Федеральном закона (от 06.12.2011 № 402-ФЗ), то в нем таких положений вообще нет.
Прокомментировать сказанное можно, пожалуй, лишь следующим образом: содержательная правильность итогового вывода обратно пропорциональна правильности его мотивировки. Статьи 1 и 75 Положения о векселях (надо понимать, как не называющие среди реквизитов векселя подписи главного бухгалтера) тут, разумеется, ни при чем — и без них подпись главного бухгалтера ни на векселе, ни на каком-либо другом документе о гражданско-правовой сделке не нужна, поскольку главный бухгалтер не относится к числу органов юридического лица и, следовательно, не может совершать от его имени какие бы то ни было юридические действия, в том числе сделки. Именно в этом ключе не так давно было разрешено дело в ФАС МО — суд признал, что «…Положением о переводном и простом векселе предусмотрено наличие на векселе лишь подписи того, кто выдает вексель, то есть векселедателя, а в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает свои гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, то есть, в данном случае, через председателя правления ОАО АКБ „Родник“ П.» .
Учитывая то, что установление особых требований к оформлению отдельных сделок вообще не входит в компетенцию (предмет ведения) Федерального закона «О бухгалтерском учете» , норма его п. 3 ст. 7 может пониматься лишь в том смысле, что при отсутствии подписи (а правильнее сказать, визы) главного бухгалтера на некоторых видах документов сотрудники соответствующего юридического лица не должны исполнять таковые, т. е. не должны ни выдавать, ни принимать деньги или иные материальные ценности на основании этих документов. Норма п. 3 ст. 7 Закона — это правило, относящееся к сфере внутрихозяйственного правопорядка юридических лиц — предприятий и организаций — но не гражданско-правовая норма.
Любопытное дело встретилось в практике ФАС ВВО — дело, в котором истец попытался взыскать сумму векселя не только собственно с организации-векселедателя, но и с ее главного бухгалтера, также подписавшего вексель. Указывая на то, что подпись главного бухгалтера не является реквизитом векселя, истец настаивал на том, что за ней нужно признать значение подписи авалиста. Суд с этой аргументацией не согласился, по каким причинам и правильно ли — см. комментарий к практике применения ст. 31 Положения о векселях — но сама по себе попытка весьма показательна. Вывод из нее прост и очевиден: ничего такого, что не является обязательным, на векселе лучше не писать; никому, кто не желал бы сам выступить должником по векселю, на нем лучше не расписываться, иначе возникнет вопрос о юридическом значении подобных надписей и подписей. Неизвестно еще, как он будет разрешен.
