Законно ли заполнение содержащегося на векселе бланкового индоссамента именем лица, иного, чем то, которое в действительности приобрело по нему вексель?

Да, приобретение векселя по бланковому индоссаменту, в последующем заполненному на имя лица, предъявившего иск о вексельном взыскании, является законным, хотя бы такой держатель и не был лицом, приобретшим вексель непосредственно от того, кто учинил бланковый индоссамент. Такой векселедержатель имеет все права из векселя при условии, что заинтересованными лицами не доказано его недобросовестности.

1. Действительно, п. 1 ст. 14 Положения о векселях прямо говорит о возможности держателя векселя с последним бланковым индоссаментом заполнить бланк как своим именем, так и именем какого-либо другого лица, не устанавливая при этом никаких ограничений насчет того, что это могло бы быть за лицо; стало быть, бланковый индоссамент может быть заполнен на имя любого лица — через сколько бы рук вексель прежде не прошел бы.

В таком ключе высказывался ФАС ЦО: «Держатель векселя с бланковым индоссаментом вправе передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. В этом случае вексель может быть передан в последующем простым вручением иным лицам, и каждый владеющий им рассматривается как законный векселедержатель при наличии документов, подтверждающих факт приема-передачи векселя. - Таким образом, вексель с бланковым индоссаментом в силу специфики данного вида индоссамента может находиться в обращении без указания наименования очередного владельца этого векселя» .

Вообще, личность всякого, кто получил вексель с бланковым индоссаментом, но своего имени в него не вписал, а передал вексель далее, либо вовсе не заполняя бланка, либо заполнив его именем другого лица, из самого векселя уже не может быть установлена — для этого (в случае возникновения спора об общегражданских материальных правах на вексель) потребуется прибегать к представлению документов, не имеющих вексельно-правового значения. Естественно, что такие лица — т. е. те, кто векселем обладал, но чьих имен в векселе не отразилось, — не попадают в число регрессных вексельных должников. Напротив, тот, чьим именем в итоге оказался заполнен бланковый индоссамент, в целях вексельного права будет считаться непосредственным контрагентом лица совершившего этот индоссамент, хотя бы на самом деле эти лица не состояли бы прежде ни в каких отношениях и даже не знали о существовании друг друга. Иное он, разумеется, может доказывать, по уже в рамках не вексельного, а общегражданского спора (если таковой возникнет).

Чтобы по достоинству оценить упомянутое постановление Президиума, его нужно, конечно, сравнить с судебным актом, который названным постановлением Президиума был отменен.

" …Имеющиеся в деле доказательства, — излагал свою позицию окружной суд, — свидетельствуют о том, что векселедателем — АБ «И.» — вексель передан [наверное, выдан] ФГП «В.», последним по бланковому индоссаменту и акту от 02.04.98 — ООО «МЛ Истцом вексель получен от ООО «Л.» и передан по индоссаменту АО «ТЛ Каким образом спорный вексель попал от ООО «М» к ООО «Л.», суду установить не представилось возможным, поскольку доказательства этого отсутствуют. — … Указав на отсутствие индоссамента между ООО «М.» и ООО суд обоснованно пришел к выводу о прерывности ряда, поскольку на основании ст. 11 Положения передача прав по векселям производится посредством индоссамента. Передача векселя третьими лицами [!!!] друг другу без заполнения бланка или совершения индоссамента законом не предусмотрена, и такая передача не переносит прав по векселю на векселедержателя» .

Суду, как видим, пришлось прибегнуть к весьма хитроумному «толкованию» (точнее, кривотолкам) вексельного законодательства: во-первых, возбудить несколько неуместный вопрос о том, каким образом вексель с бланковым индоссаментом [!!!] попал от одного лица к другому, а во-вторых — умудриться придумать каких-то «третьих лиц», передавших вексель друг другу. К счастью, ФАС ЗСО прислушался к указаниям Президиума — в постановлении, принятом им позднее по тому же делу, подобных пассажей не обнаруживается; ни правомерность, ни презумпция основательности передачи векселей по бланковым индоссаментам сомнению больше не подвергаются.

Гораздо удачнее рассуждал тот же ФАС ЗСО в другом акте*, где, в частности, указал, что «…доводы заявителя о необходимости исследовать взаимоотношения индоссантов, но векселю, а также промежуточного индоссанта, у которого находился вексель без учинения об этом передаточной надписи, а также исследование доказательств одобрения сделки по отчуждению векселя не основаны на вексельном законодательстве» .

Такой же подход продемонстрировал и ФАС МО: «Отсутствие на векселе индоссамента ООО „Ингео-Групп“ при наличии бланкового индоссамента ООО КБ „Новый Московский Банк“ не является основанием для признания истца незаконным держателем векселя, поскольку возможность передачи векселедержателем векселя третьему лицу без заполнения бланка и без совершения индоссамента предусмотрена статьей 14 Положения» .

2. Возможна, конечно, ситуация, когда вопрос о лице, именем которого может и должен быть заполнен бланковый индоссамент, составляет предмет особого соглашения индоссанта и индоссата. Как и всякий другой юридически обязывающий договор, это соглашение подлежит, конечно, исполнению, а его нарушение является, как минимум, основанием для возмещения убытков. Возникает вопрос: а может ли нарушение такого соглашения иметь вексельно-правовые последствия, в частности, позволяет ли оно заключившему его вексельному должнику (индоссанту) ссылаться на факт его нарушения с тем, чтобы отказаться от своих гарантийных вексельных обязательств и ответственности за их нарушение? Очевидно, что возражения вексельного должника — индоссанта, учинившего бланковый индоссамент и обязавшего своего контрагента соглашением о способе его заполнения, — относительно несоблюдения такого соглашения (т.е. заполнении бланкового индоссамента в противоречии с ним) подлежат оценке с учетом правил ст. 10, 16 и 17 Положения о векселях, т. е. (говоря обобщенно) не могут быть противопоставлены добросовестному приобретателю — законному держателю векселя.