Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Среди оснований для предъявления требования об оплате векселя ранее наступления срока платежа фигурирует такое обстоятельство, как несостоятельность плательщика (трассата, акцептанта) или векселедателя (трассанта) по векселю, не подлежащему акцепту

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реализация требований ст. 43 Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе о праве досрочного требования платежа по векселю в случае несостоятельности плательщика возможна с учетом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры банкротства" — вторит Пленумам ФАС ВСО. Не убедили рассуждения о «фактической несостоятельности» и ФАС ДО. Иными… Читать ещё >

Среди оснований для предъявления требования об оплате векселя ранее наступления срока платежа фигурирует такое обстоятельство, как несостоятельность плательщика (трассата, акцептанта) или векселедателя (трассанта) по векселю, не подлежащему акцепту (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В каком смысле здесь употреблено слово «несостоятельность» ?

Согласно разъяснению, данному в п. 20 постановления № 33/14, «…несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическими лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном … АПК РФ и Федеральным законом „О несостоятельности (банкротстве)“». - Указанное правило до внесения соответствующих изменений в ГК РФ не распространяется на случаи, когда плательщиком по переводному векселю или векселедателем по простому векселю являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями…" .

" …Реализация требований ст. 43 Конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе о праве досрочного требования платежа по векселю в случае несостоятельности плательщика возможна с учетом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры банкротства" - вторит Пленумам ФАС ВСО. Не убедили рассуждения о «фактической несостоятельности» и ФАС ДО. Иными словами, судебные инстанции предлагают в данном случае понимать слово «несостоятельность» в строго юридическом, а не чисто фактическом смысле.

И хотя, очевидно, что, принимая в 1937 г. Положение о векселях, законодатель, конечно, никак не мог предвидеть, каким будет понятие о несостоятельности по российскому праву начала XXI в. и будет ли оно существовать вообще и, следовательно, никак не мог иметь в виду ни действующего ныне АПК РФ, ни законодательства о банкротстве, это обстоятельство само по себе не порочит предложенного судами толкования ст. 43 Положения о векселях. Одной из причин, позволяющих счесть правильным именно такое толкование, является норма ч. 6 ст. 44 Положения, тесно взаимосвязанная с толкуемым правилом ст. 43 — норма, согласно которой «…для реализации своего права требования по векселю в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, в силу ст. 44 Положения векселедержателю достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности», т. е. не нужно совершать протеста. Очевидно, что судебное определение об объявлении несостоятельности — это такой акт, который может быть постановлен только в ходе производства по делу о несостоятельности; стало быть, до тех пор, пока это производство не будет закончено вынесением указанного определения, вексельный должник — будь он фактически трижды неоплатным — несостоятельным в юридическом смысле, в смысле вексельного права, не считается.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой