Преступления против интересов семьи

Подмена ребенка (ст. 153 УК).

Объективная сторона выражается в замене одного ребенка другим. По мнению большинства специалистов, подмена возможна лишь в отношении новорожденного ребенка либо малолетнего, в силу возраста не осознающего своего происхождения^[1][2].

Умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие ребенка и его последующую замену другим, но не доведенные до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должны квалифицироваться как покушение на подмену ребенка.

Замена мертвого ребенка живым также должна квалифицироваться как подмена ребенка — состав похищения человека в таких случаях отсутствует.

Т., работая заведующей кафедрой акушерства и гинекологии одного из вузов г. Санкт-Петербурга, обещала помочь одной из своих знакомых обрести ребенка. У Т. была договоренность с женщиной, не имеющей ребенка. Последняя девять месяцев симулировала беременность. У роженицы Д. в роддоме родился мальчик, ребенка она не видела, ей сообщили, что он родился мертвым. Родители «мертвого» ребенка настояли на генетической экспертизе. По биоматериалам, предоставленным для экспертизы, было установлено, что-либо предоставленные биоматериалы принадлежали не умершему, а другому ребенку, либо супруги Д. не могли быть биологическими родителями умершего ребенка^[3].

В случае если преступник, изымая ребенка, не собирается заменить его другим, действия виновного необходимо рассматривать как похищение человека (ст. 126 УК). Если же обмен детьми происходит, но обоюдному согласию родителей, то при наличии иных признаков состава содеянное может быть квалифицировано по ст. 127^[4] УК как совершение иной сделки в отношении человека^[4].

Преступление признается оконченным с момента совершения замены одного ребенка другим, в результате чего виновный завладевает ребенком.

Субъект — общий.

Субъективная сторона — прямой умысел, а также обязательный мотив (корыстные или иные низменные побуждения).

Корыстными считаются побуждения, направленные на получение материальной выгоды или избавление от материальных затрат.

К низменным побуждениям могут быть отнесены стремление родителей заменить неполноценного ребенка на здорового, чувство мести или личной неприязни к родителям подменяемого ребенка и пр.

• [1] Кассационное определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2009 г. № 16−009−29 //СПС «КонсультантПлюс».
• [2] Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. С. 334; Пудовоч-кин Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних. СПб., 2002. С. 160.
• [3] Цит. по: Шищенко Е. А., Палий О. И. Актуальные уголовно-правовые вопросы квалификации подмены ребенка // Научный журнал КубГАУ. 2016. № 4. С. 6.
• [4] Устинова Т. Д. Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения //Судья. 2016. № 4. С. 47−49.
• [5] Устинова Т. Д. Подмена ребенка: проблемы законодательства и правоприменения //Судья. 2016. № 4. С. 47−49.