Удостоверение брачных договоров в нотариальной практике

Данное утверждение верно лишь в том случае, если применимое право — российское. Когда права и обязанности супругов в соответствии с брачным контрактом подлежат урегулированию посредством использования законодательства иностранного государства, допустимость и условия подобного изменения зависят от применимого права.

Сфера действия применимого права. Учитывая действие принципа автономии воли, супруги самостоятельно при заключении брачного договора определяют свои имущественные права и обязанности, заменяя соответствующие положения закона. Содержание брачного договора определяется супругами и может быть разнообразным. Тем не менее правовыми нормами законодательства предусмотрены определенные рамки реализации супругами своей воли. Так, согласно применимому праву определяются:

— предмет брачного контракта и его ограничения;

— прочие существенные условия брачного контракта;

— вступление брачного договора в силу;

— порядок изменения, расторжения, признания недействительным договора.

Что касается предмета, достаточно часто при заключении брачного контракта супруги останавливают свой выбор на одном из режимов имущества, который предусмотрен правовыми нормами законодательства соответствующей страны. К примеру, если к брачному договору применяется материальное законодательство Российской Федерации, то супруги способны сделать выбор между режимами совместной, долевой либо раздельной собственности на все имущество, его отдельные виды либо на имущество каждого из супругов.

В случае, если применимое право представляет собой иностранное, то отправной точкой в случае определения конкретных имущественных прав и обязанностей супругов будут служить типовые режимы, которые известны иностранному законодательству. В данном случае нотариусу, работающему на территории РФ, надлежит проявлять осторожность в случае удостоверения брачных договоров, которые содержат незнакомые и противоречащие российскому правопорядку юридические конструкции. Так, нежелательно удостоверение имущественных соглашений между супругами, посредством которых предусмотрена передача приданого от одного супруга другому (подобные режимы известны многим странам, относящимся к мусульманскому праву) в силу того, что в дальнейшем может быть поставлен вопрос об их противоречии публичному порядку Российской Федерации. Нотариусу надлежит предупредить супругов о возможных препятствиях, которые связаны с реализацией их соглашения на российской территории.

При удостоверении либо оценке брачного контракта нотариусу, ведущему свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, надлежит обеспечить применение ряда императивных норм национального законодательства. Условия брачного договора, которые противоречат охранительным нормам семейного законодательства России, на российской территории не действуют и поэтому приниматься в расчет нотариусами не должны.

В соответствии с нормами права, которое применимо к брачному договору, определяются и условия его действительности, к примеру, необходимость его утверждения в судебных либо административных органах. В случае, если применимым иностранным правом предусмотрены подобные условия, то от их выполнения зависит действие брачного договора за рубежом.

К примеру, к нотариусу г. Санкт-Петербурга Новиковой Н. В. обратились супруги смешанного брака И. и Н. Феррель с просьбой удостоверить брачный контракт. Брак был заключен на территории РФ 14 лет назад, в 1999 году, после чего супружеская чета проживала до 2002 года в г. Марсель (Франция). На данный момент супруги уже более одного года проживают раздельно: муж во Франции, жена в Российской Федерации. Проанализируем и ответим на следующие вопросы:

— какое право применимо к определению имущественных прав и обязанностей супругов в данном случае,.

— на каких условиях возможно заключение брачного контракта,.

— каковы последующие формальности.

Согласно правовой норме, отраженной в п. 1 ст. 161 СК РФ, при определении режима имущества супругов применяется французское материальное право в силу того, что последним совместным местом жительства супружеской пары являлась Франция.

Правовыми нормами ГК Франции допускается изменение режима имущества супругов лишь по истечении 2-х лет с момента его установления. В силу того обстоятельства, что законный режим имущества супругов в данном браке действует с 1999 года, то его изменение посредством заключения брачного договора возможно.

С целью придания брачному договору действия касательно имущества, которое территориально находится во Франции, дополнительно необходимо его утверждение судом большой инстанции по месту жительства супругов. Решение суда об утверждении брачного контракта надлежит опубликовать. В случае отсутствия подобной регистрации выбор применимого права, который был осуществлен супружеской парой, должен приниматься во внимание третьими лицами в силу того, что супруги явно заявили о его существовании.

Нотариусу, ведущему свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации, и удостоверяющему брачный договор между супругами, намеревающихся переехать на постоянное место жительства за границу, надлежит:

— выяснить существующие в соответствующем иностранном государстве административные формальности (опубликование, регистрация в специальных реестрах, утверждение и т. д.),.

— разъяснить супругам необходимость их выполнения для признания прав супругов третьими лицами,.

— посоветовать сторонам брачного договора перевести и легализовать его на территории российского государства.

Так, нотариус г. Санкт-Петербурга В. И. Дегтярева удостоверила до регистрации брака в органах ЗАГС брачный контракт между гражданином Германии и гражданкой Российской Федерации. На данный момент супружеская пара решила выбрать в качестве места жительства один из городов Германии — Дрезден, где проживает муж. Рассмотрим ситуацию и ответим на следующий вопрос: каковы формальности, выполнение которых нужно с целью признания брачного контракта в Германии.

Брачный контракт должен обладать регистрацией в реестре имущественных прав супругов при участковом суде Дрездена по месту жительства одного из супругов. В случае изменения места жительства регистрация должна быть осуществлена повторно в реестре данного округа. К официальному ходатайству о регистрации в реестре прилагается переведенная и апостилированная копия брачного контракта.

Основания, порядок изменения, расторжения либо признания брачного контракта недействительным определяются согласно нормам применимого права. В соответствии с ним подлежит решать вопросы, касающиеся компетентных органов. В том случае, если применимое право предусматривает в той либо другой форме компетенцию суда, тогда процессуальный порядок рассмотрения дела определяется законами суда.

Право, которое применяется к брачному договору, не компетентно при определении:

— дееспособности сторон брачного контракта;

— формы брачного контракта.

Дееспособность сторон брачного договора.

В соответствии с российскими нормами международного частного права гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом, то есть, главным образом, законодательством страны, гражданство которой он имеет.

Однако законы гражданства физического лица дают возможность определить наличие лишь общей гражданской дееспособности. Возможность заключения брачного контракта определяется дополнительными требованиями, например, достижением брачного возраста либо получением специального разрешения в случае его отсутствия. В этом случае допустимо говорить о специальной дееспособности физического лица как необходимого условия с целью заключения брачного договора. Согласно мнению Медведева И. Г. в области международных отношений наличие специальной дееспособности у физических лиц, которые желают заключить брачный договор, должно определяться на основании права, которое применимо к режиму имущественных отношений супругов, а не на основании их личного закона. Подобный подход в большей степени отвечает пониманию режима имущества супругов (законного либо договорного).

Форма брачного договора. Согласно правовым нормам российского законодательства брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Международное частное право не содержит специальных правил определения права, которое применяется к форме брачного договора. Вследствие данного обстоятельства, раз брачный контракт представляет собой сделку, то право, которое применяется к его форме, должно определяться согласно общим коллизионным правилам. Действительность брачного договора не должна вызывать сомнений, когда его форма соответствует праву места его заключения. Помимо этого, в том случае, если брачный договор был заключен за рубежом, достаточно, чтобы он соответствовал требованиям гражданско-правовых норм законодательства России. Для обеспечения эффективности брачного договора наиболее верно его оформление согласно праву, которое применяется к самому режиму, то есть когда содержание и форма брачного договора выражаются законодательством одной страны.

Необходимо принимать в расчет правило, отраженное в правовой норме пункта 3 ст. 1209 ГК РФ, в соответствии с которым форма сделки касательно недвижимого имущества подчиняется праву того государства, где находится данное имущество, а касательно недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в России, — российскому праву. Отсюда следует, что форма брачного контракта касательно данного недвижимого имущества подчиняется нормам законодательства России.

Как отмечает Виноградова Р. И. в своем труде — в силу того, что в РФ установлено в ст. 40 СК РФ правило об обязательном нотариальном удостоверении брачных договоров, то соответственно брачный договор, который содержит условия касательно недвижимого имущества, которое находится на территории российского государства:

— подчиняется по форме российскому праву,.

— требует обязательного нотариального удостоверения нотариусом, ведущему свою хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации.

Соответственно иностранный нотариус не имеет права удостоверить брачный договор, который содержит условия относительно недвижимого имущества супругов, которое находится на территории российского государства. В иностранном государстве за удостоверением брачного контракта допустимо обратиться к российскому консулу в том случае, если в его компетенцию входит удостоверение подобного рода договоров.

Заключение

.

Данная работа была посвящена теме «Удостоверение брачных договоров в нотариальной практике», вследствие этого целью данной работы являлось комплексное исследование института брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов. Цель, поставленная в начале работы, была достигнута посредством решения следующих задач:

— изучена правовая природа брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов;

— исследованы процессуальные особенности заключения, изменения, расторжения брачного договора;

— рассмотрены основания и порядок признания брачного договора недействительным;

— проанализирована законодательная база о брачном договоре и сформулированы свои предложения по совершенствованию законодательства о брачном договоре.

Основываясь на нормативно-правовых актах РФ, а также на трудах специалистов по праву, были изучены и проанализированы все аспекты, касающиеся главного вопроса данной работы.

В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:

В 1995 году российским законодателем был издан Семейный кодекс РФ. Новый, прагматичный подход законодателя дал возможность простым обывателям начать конструировать свои собственные семейные мини-конституции — брачные договоры. Накопление капитала заставляет крупных российских бизнесменов задуматься о том, чтобы обезопасить нажитое имущество от посягательств со стороны других лиц. Брак на основании общих положений СК РФ и является таким своеобразным способом посягательства более бедного супруга на имущество богатого — в случае развода имущество супругов и супруги делится между ними поровну. Чтобы исключить наступление подобных негативных для богатого супруга последствий, и существует брачный договор.

Правовые положения, отраженные в СК РФ, предоставляют возможность заключить брачный договор практически в любой момент — до вступления в брак, в момент вступления и после заключения брака (согласно ст. 41 СК РФ). Заключенный до вступления в брак договор вступит в силу не ранее того момента, когда заключившие его лица станут супругами. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Без соблюдения требований о нотариальном удостоверении договор будет недействительным, в этом случае никаких правовых последствий для супругов не возникнет.

Наиболее рациональным является заключение брачного договора и его нотариальное удостоверение еще до вступления в брак в силу того, что неизвестно, какие желания и предпочтения по управлению имуществом и его возможному разделу в случае расторжения брака будут у каждого из супругов.

Следует отметить, что брачными договорами может устанавливаться раздельный режим собственности супругов (когда отдельные вещи имеют одного собственника — одного из супругов, он имеет право единолично ими распоряжаться). Помимо того, существует общий режим собственности (когда имущество, которое было нажито в период брака, во время брака принадлежит супругам на праве общей совместной собственности) и смешанный тип (когда отдельные вещи, которые были нажиты в браке, представляют собой собственность одного из супругов, а остальные вещи — общей совместной собственностью).

Супругам следует заключать брачный договор, исходя и ориентируясь на взаимное согласие, с пониманием того, какие правовые последствия наступят при расторжении либо прекращения брака — в том числе и для их наследников. В соответствии с гражданско-правовыми нормами российского законодательства для каждого супруга подобная сделка должна заключаться на выгодных для него условиях, в иных случаях, при установлении крайне тяжелого материального положения и безвыходного положения одного из супругов при подписании брачного договора суд может признать его кабальной сделкой (в соответствии со ст. 179 ч. 1 ГК РФ). Кабальные сделки являются недействительными со всеми вытекающими последствиями.

Супруг имеет право указать в брачном договоре сумму в абсолютном либо процентном выражении, которую он будет тратить на содержание супруги. В соответствии с нормами семейного законодательства РФ подобным образом можно установить размер содержания для несовершеннолетних детей, рекомендуется не определять его менее установленного законом размера, предназначенного для алиментных выплат (см. ст. 81 СК РФ). В ином случае будет применяться правовая норма законодательства страны, а не договора. В брачном контракте законодательно запрещено устанавливать правила воспитания детей — данный документ предназначен лишь с целью урегулирования имущественных отношений в семье.

На практике заключение брачного контракта, изначально, применяется не с целью регулирования совместной жизни, а в случае разрыва супружеских отношений. Сохранение собственного бизнеса, отдельных ценных объектов недвижимости зачастую становится основным мотивом долгих и выматывающих бракоразводных процессов в тех случаях, когда супруги не заключали брачного договора, и по закону все нажитое в браке имущество делится пополам между мужем и женой. Подписывая брачный контракт, молодожены изначально могут установить то имущество, которое при разводе перейдет в собственность каждого из них. В случае развода супружеская пара, заключившая брачный договор, наверняка будет иметь больше шансов, чтобы сохранить дружеские отношения и организованно осуществить раздел имущества, нажитого во время брака.

Важным фактором, который усложняет процесс раздела имущества, является постоянное изменение размера и стоимости любого имущества. Вследствие этого в текст брачного договора следует включить положение, конкретизирующее момент фиксации стоимости имущества (это может быть момент подачи заявления о расторжении брака либо на момент письменного обращения к посреднику-медиатору за помощью в разделе имущества). Данное обстоятельство даст возможность уменьшить риск своеобразного вывода «активов из семьи» в проблемном случае, когда дело будет клониться к разводу, а семейные неурядицы — нарастать.

Денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, недвижимость и движимое имущество, которые принадлежат одному супругу, согласно положениям брачного договора могут полностью либо в долях перейти к другому супругу. В случаях с недвижимостью и некоторыми транспортными средствами необходимо принимать в расчет обязательный порядок государственной регистрации права собственности на подобные объекты. Посредством включения определенных положений в брачный договор возможно урегулирование порядка займа денежных средств и прочих активов супругами — ведь обязательства перед третьими лицами могут существенно уменьшить общий размер имущества четы. Необходимо предусмотреть и порядок полного погашения невыплаченных долгов после развода.

Вообще, стоит заметить, вариантов раздела имущества может быть достаточно значительное количество — от самых радикальных, когда каждый из супругов без остатка забирает из брака все принадлежащее ему имущество, и заканчивая вариантом, который близок к регулированию согласно правовым нормам СК РФ (в частности, ст. 38, 39 СК РФ) — раздел имущества, совместно нажитого в браке, в соотношении 50% на 50% между супругами.

Необходимо принимать в расчет, что цель брачного договора заключается в урегулировании имущественных отношений супружеской четы на весь период брака, то есть, в идеале, в течение десятилетий. Тут важно найти золотую середину между подробным регламентированием отдельных важных положений, необходимостью уравновесить интересы супругов и недопустимостью искажения первоначальной позиции каждого из супругов. Только тогда супруги спокойно положат папку с оформленными документами на дальнюю полку в рабочем кабинете или в ячейку банковского сейфа без сознания того, что их обвели вокруг пальца.

Выбор права, которому подчинен брачный договор, необходим в случае, если супружеская чета представляет собой граждан разных государств. В силу того, что заключение брака представляет собой гражданский акт и регистрируется отдельно, а брачный контракт является гражданско-правовой сделкой, регулирующей имущественные отношения супружеской четы в браке, а также устанавливающей порядок раздела имущества в случае разводе, возможно заключение брака, к примеру, на Украине, и выбор права РФ в брачном контракте.

Отметим, что выработанный стереотип о том, что после вступления в силу СК РФ раздел имущества супругов производится лишь в судебном порядке, представляется нам неверным. Супруги могут заключить соглашение и осуществить раздел имущества без вмешательства государственного правосудия — самостоятельно либо с помощью квалифицированного независимого так называемого посредника-медиатора. Подобные посреднические услуги могут предоставлять специализированные центры, а также юридические компании, однако если их клиентом не является один из супругов. Соглашение о подсудности, используемое в случае, когда спор не удастся разрешить посредством медиатора, следует в случае, если супруги проживали, проживают либо будут проживать в нескольких местах — для их удобства.

В заключение отметим, что в целом отношение к институту брачного контракта в обществе достаточно неоднозначно. Некоторые придерживаются мнения, что брачные договоры ориентированы, главным образом, на небольшую прослойку очень состоятельных людей и вследствие этого не представляют особого интереса для значительной части населения того или иного государства. Тем не менее, автор данной работы не согласен с подобным мнением. И опыт иностранных государств, и начинающая складываться в нашем государстве практика нотариального удостоверения брачных контрактов являются тому подтверждением.

Все больше людей, имеющих средний достаток, регистрируя брак, оформляют брачный договор, хотя подобная тенденция намечается в настоящее время только в крупных и развитых в экономическом плане регионах страны. Причина данного явления скрывается в росте количества разводов и соответственно в росте количества людей, которые стремятся обезопасить себя если не от моральных, то хотя бы от материальных потерь в случае неудачного брака. Данным обстоятельством можно объяснить тот факт, что наиболее часто в брачные контракты включены и условия на случай расторжения брака — это дает возможность избежать многих проблем, которые связаны с расторжением брака, сделать имущественные отношения супругов более урегулированными и определенными. Тем не менее, не стоит преувеличивать значение брачного договора — он не будет иметь широкого распространения.

В нашей стране практика применения брачного договора только складывается, и она породит весьма значительное количество спорных вопросов, потребующих дальнейшего изучения.

Библиографический список.

Гражданский кодекс РФ Жилищный кодекс РСФСР.

Кодекс о браке и семье РСФСР Семейный кодекс РФ.

Основы законодательства РФ о нотариате.

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2003 г. (дело N 45-Г03−27).

Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Эксмо, 2012.

Бондов С. Н. Брачный договор. — М.: Норма, 2012.

Виноградова Р. И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2013.

Игнатенко А.А., Скрыпникова Н. Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2013.

Князев А.Г., Николаев Ю. И. Развод. Раздел имущества. — М.: Статут, 2012.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. — М.: Проспект, 2013.

Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. — М.: Вершина, 2012.

Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. — М.: Дашков и К, 2013.

Нечаева А. М. Семейное право. — М.: Буклайн, 2011.

Настольная книга нотариуса /Под ред. Гонгало Б. М., Крашенинникова П. В. — М.: Харвест, 2012.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России. — М.: Волтерс Клувер, 2012.

Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. — М.: Сирин, 2012.

Шаврин А. Е. Домашний адвокат: Практическое пособие по юридической самозащите. — М.: Территория будущего, 2012.

Медведев И. Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в смешанных браках // Нотариальный вестник, 2005 г. № 10.

ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ).

Ст. 256 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

ст. 20 — 29 Кодекса о браке и семье РСФСР (далее — КоБС РСФСР), ныне уже утративший силу.

ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее — ЖК РСФСР).

ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР.

СК РФ, ст. 33 — 39, 89 — 92.

Согласно норме, изложенной в ст. 40 СК РФ.

п. 2 ст. 41 СК РФ.

Ст. ст. 15, 16, 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.

02.1993г. № 4462−1.

ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

П. 3 ст. 160 ГК РФ.

П. 2 ст. 160 ГК РФ.

Настольная книга нотариуса /Под ред. Гонгало Б. М., Крашенинникова П. В. — М.: Харвест, 2012. — С. 103.

ст. 420 ГК РФ определяет договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 40 СК РФ.

Ст. 26 ГК РФ.

Ст. 21 ГК РФ.

Ст. 27 ГК РФ.

Князев А.Г., Николаев Ю. И. Развод. Раздел имущества. — М.: Статут, 2012. — С. 34.

Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. — М.: Сирин, 2012. — С. 56.

Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. — М.: Вершина, 2012. — С. 28.

п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России. — М.: Волтерс Клувер, 2012. — С. 378.

Согласно норме ст. 34 СК РФ.

Бондов С. Н. Брачный договор. — М.: Норма, 2012. — С. 38.

п. 3 ч. 1 ст. 42 СК РФ.

п. 3 ч. 1 ст. 42 СК РФ.

п. 3 ч.1 ст. 42 СК РФ.

ст. 89−98 СК РФ.

ч. 3 ст. 42 СК РФ.

п. 3,4 ч.2 ст. 89 СК РФ.

В соответствии с нормой, изложенной в ст. 99 СК РФ.

п. 7 ст. 38 СК РФ.

ч. 2 ст. 244 ГК РФ.

п. 1 ст. 157 ГК РФ.

п. 2 ст. 157 ГК РФ.

Игнатенко А.А., Скрыпникова Н. Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2013. -С. 119.

Шаврин А. Е. Домашний адвокат: Практическое пособие по юридической самозащите. — М.: Территория будущего, 2012. — С. 110.

Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. — М.: Дашков и К, 2013. — С. 14.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. — М.: Проспект, 2013. — С. 315.

ст. 175 и 176 ГК РФ.

ст. 179 ГК РФ.

ст. 171 ГК РФ.

п. 1 ст. 170 ГК РФ.

п. 1 ст. 42 СК РФ.

п. 3 ст. 42 СК РФ.

Согласно ст. 1397 ГК Франции. Источник: Нечаева А. М. Семейное право. — М.: Буклайн, 2011. — С. 122.

ст. 1300−1303.

Нового ГПК Франции. Источник: там же.

ст. 1397 ГК Франции. Источник: там же.

ч. 2 ст. 1397−4 ГК Франции.

ст. 1558.

Гражданского уложения Германии, далее — ГГУ. Источник: Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Эксмо, 2012. — С. 183.

ст. 1559 ГГУ. Источник: там же.

ст. 1560, 1561 ГГУ. Источник: там же.

ст. 1195, 1197 ГК РФ.

Медведев И. Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в смешанных браках // Нотариальный вестник, 2005 г. № 10. — С. 5.

п. 2 ст. 41 СК РФ.

п. 1 ст. 1209 ГК РФ.

Виноградова Р. И. Образцы нотариальных документов: Практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2013. — С. 94.