Право Франции. 
Классическая наполеоновская кодификация права

Особенности формирования французского буржуазного права. Правовая система, существовавшая во Франции накануне Великой революции XVIII в., была архаичной и консервативной, характеризовалась наличием разнообразных правовых укладов, которые препятствовали развитию капитализма. Достаточно упомянуть тот факт, что правовые обычаи (кутюмы), распространенные во Франции, были собраны в 360 отдельных книг. По этой причине требование коренной реформы права и создания единой национальной правовой системы отвечало интересам третьего сословия и насущным потребностям страны.

В ходе Французской революции феодальная правовая система была полностью уничтожена. Новое, буржуазное по своей классовой сущности право исходило из признания свободы и равенства людей перед законом, неограниченной частной собственности. Однако попытки систематизации принимаемых в ходе революции законодательных актов не вылились в целостное собрание норм — кодексы. Все кодификационные работы не были завершены. Это было обусловлено рядом причин. Во-первых, нестабильностью правительственной власти, которая менялась в ходе революции. Смена правящих элит приводила к смене правовых представлений. Во-вторых, постоянная классовая борьба препятствовала складыванию стабильных буржуазных общественных отношений, нуждавшихся в правовой регламентации. В-третьих, требовалось время для того, чтобы естественно-правовые представления перевести на язык точных правовых форм и принципов.

Французское право приобрело характер единой национальной правовой системы в период правления Наполеона (Консульство и Первая империя). В период с 1804 по 1810 г. было создано пять основных кодексов: гражданский, уголовный, торговый, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный. Классическая наполеоновская кодификация права продолжала успешно действовать на протяжении XIX и первой половины XX в.

Классическая наполеоновская кодификация права

Гражданский кодекс Наполеона 1804 г. Работа по систематизации норм гражданского права по указанию первого консула началась еще летом 1800 г. 13 июля 1800 г. была учреждена комиссия из видных французских юристов: Порталис, Тронше, Малльвиль, Биго-Приамне. В ней принимал участие Наполеон. При составлении проекта были систематизированы акты гражданского права периода революции и консульства, использованы некоторые положения кодекса Юстиниана. Гражданский кодекс вступил в силу 21 марта 1804 г. В 1807 г. кодекс был назван Кодексом Наполеона. В 1816 г. он вновь получил название Гражданского кодекса. Однако в истории правовой мысли он справедливо остался под именем Кодекса Наполеона.

Кодекс состоит из вводного титула и трех книг, отличается сжатостью юридических дефиниций, четкостью в определении основных институтов гражданского права, стройностью в изложении. Структура расположения правовых норм заимствована из институции римского права: «Лица — вещи — сделки». Первая книга посвящена правовому положению физических лиц, брачносемейным отношениям. Понятие юридического лица отсутствует. Вторая книга включает нормы имущественного права, характеризует различные видоизменения частной собственности. Третья книга содержит предписания о способах приобретения и распоряжения собственностью (договорное, наследственное право, имущественные отношения супругов и др.). Всего в кодексе 2281 статья. Кодекс исходит из деления частного права на гражданское и торговое.

В первой книге " О лицах" говорится о субъектах гражданскоправовых отношений, исходя из принципа равенства лиц в частноправовой сфере. Гражданское право, содержащееся в Кодексе, не распространяется лишь на иностранцев, а незамужние женщины не обладают полной правоспособностью. Особенностью Кодекса является непризнание юридических лиц в качестве субъектов гражданского права. Это объяснялось, с одной стороны, незрелостью капитализма во Франции, который еще не сформировал данный тип хозяйствующих субъектов, а с другой — негативным отношением к юридическим лицам, которые неизбежно ассоциировались с феодальными учреждениями. Деятельность немногочисленных торговых товариществ и компаний, существовавших в то время, регламентировалась нормами Торговою кодекса.

В первой книге содержатся также нормы и институты семейного права. Их основу составляли архаичные и консервативные принципы, заимствованные из старого французского обычного права, среди них принципы полновластия мужа над женой, ограниченная правоспособность и дееспособность замужней женщины, сильная отцовская власть. Одновременно с этим Кодекс содержал ряд либеральных принципов. Он признавал законным только светский брак, при этом церковный брак был необязателен. Брак рассматривался как договор, заключенный между мужчиной и женщиной и оформленный гражданскими властями. Только в этом случае он порождал права и обязанности супругов, детей и т. д. Необходимым условием для заключения брака было достижение возраста брачного совершеннолетия (для мужчин — 18 лет, для женщин — 15 лет). Запрещался брак между лицами, находящимися между собой в определенной степени родства, и т. д. Развод допускался в строго определенных Кодексом случаях (ст. 229−233), причем его свобода не была равной для мужа и жены. Под влиянием католической церкви в Кодекс было введено положение о раздельном проживании супругов (ст. 306). Оно устанавливалось по тем же основаниям, что и развод.

Личные и имущественные отношения супругов были основаны на господстве мужа над женой: «Муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена — послушание мужу» (ст. 213). Следствием полновластия мужа являлись ограниченная правоспособность и полная недееспособность замужней женщины, которые означали, что жена не могла самостоятельно осуществлять никаких юридических действий. Имущественные отношения супругов регламентировались брачным договором, который устанавливал, по согласию мужа и жены, два режима владения имуществом: 1) режим общности имущества мужа и жены и 2) режим раздельного владения имуществом. Однако в обоих случаях, согласно ст. 217, жена не вправе отчуждать, закладывать, приобретать имущество без письменного согласия мужа. Кодекс устанавливал неравные права мужа и жены и в отношении детей. Только отец осуществлял родительскую власть, ее нельзя было передавать матери. Сыновья, не достигшие 25 лет, и дочери до 21 года не имели права вступать в брак без согласия их отца и матери. Кодекс допускал возможность признания законными внебрачных детей на добровольных началах.

В конце XIX — начале XX в. семейное право претерпело некоторые изменения. Во-первых, они касались изменения порядка заключения брака: уничтожены некоторые формальности, мешающие заключению брака; урегулирован вопрос о заключении брака незаконнорожденным ребенком; мать получила реальное право давать согласие на брак своих детей. Во-вторых, изменился правовой статус женщин. В 1893 г. женщины, которым было разрешено раздельное жительство, были признаны дееспособными. В 1907 г. женщины получили право распоряжения на продукты своего личного труда и на происходящие отсюда сбережения. В-третьих, была ослаблена отцовская власть, расширены права детей и матери. Заметно улучшено положение внебрачных детей, которым, в соответствии с новой редакцией ст. 340 Кодекса Наполеона (1912 г.), было разрешено устанавливать отцовство в судебном порядке. В-четвертых, в 1884 г. гражданский развод (после отмены в 1816 г.) был разрешен.

Книга вторая " Об имуществен: и различных видоизменениях собственности" . В качестве предмета имущественных прав выступали вещи, которые делились на движимые и недвижимые. Среди вещных прав выделялись право собственности, владение, держание, право на чужие вещи, узуфрукт, сервитуты, узус, залог — эта классификация была заимствована у римским юристов. Центральное место во второй книге занимает институт собственности, определяемый набором правомочий собственника. По ст. 544 «Собственность — есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом». Строго охраняя интересы собственника, Кодекс Наполеона устанавливал ограничения произвола собственника по ст. 545 в интересах общества «по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное вознаграждение». Права собственника земельного участка включали по ст. 552 «…собственность на то, что находится над землей и под землей». Кодекс окончательно оформил права крестьян на полученную ими во время революции землю. В отношении движимых вещей владение является юридическим основанием права на вещь. В Кодексе различаются добросовестное и недобросовестное владение.

Книга третья " О различных способах, которыми приобретается собственность" устанавливала законные способы приобретения имущества. Таких способов, согласно ст. 711, насчитывалось четыре: наследование, дарение, завещание и в силу обстоятельств.

Особое внимание в третьей книге законодатель уделил обязательственным отношениям, возникающим из договора и деликта.

Договорное право более чем какое-либо испытало влияние римских юристов. Как в римском праве, Кодекс определял сущность обязательства как правовые узы, в соответствии с которыми одно или несколько лиц обязывались перед другими «дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо» (ст. 1101). Право требования одной стороны к другой возникает в результате заключения договора, т. е. добровольного соглашения сторон. Кодекс Наполеона указывал на условия действительности договора. Главным из них является согласие сторон (согласие воль, выраженных вовне). Если внутреннее намерение лица и внешняя форма его выражения не совпадают, то Кодекс указывает на то, что произошло искажение воли. Оно возможно вследствие заблуждения либо насилия и обмана (ст. 1109). В этих случаях договор признается порочным. Убыточность договора для одной из сторон не является основанием его порочности. Не менее важное условие его действительности — это незыблемость договора, обязательность его осуществления сторонами. Договор имеет силу закона для участников сделки: одностороннее нарушение договора влечет ответственность нарушившего, который должен уплатить все убытки.

В Кодексе рассматриваются различные договоры: купли-продажи, мены, дарения, найма. Приоритетное значение для развития капитализма во Франции имел договор купли-продажи, юридическая сила которого наступала после достижения согласия сторон о вещи и цене. Предусматривалась ответственность сторон (ст. 1641−1642): за явные недостатки приобретаемой вещи ответственность несет покупатель, а за скрытые недостатки — продавец. Самое широкое понимание принципа свободы договора, в соответствии с которой условия соглашения определяются по усмотрению сторон, характерно для договора личного найма. В Кодексе не было норм, допускающих вмешательство государства в трудовые отношения. Официально признавалось равенство участников договора найма. Однако из-за фактического неравенства рабочему могли навязать самые невыгодные условия. Работодателю были даны гораздо бо? льшие права. Согласно ст. 1781, «хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных за счет вознаграждения». Подобное неравенство сторон в договоре открывало простор для эксплуатации наемного труда и обогащения капиталистов.

К законным способам приобретения имущества относилось наследование. Признавалось наследование по завещанию и наследование по закону. Утверждался принцип завещательной свободы, которая не была абсолютной, а должна была учитывать интересы законных наследников. При одном ребенке можно распоряжаться по завещанию половиной имущества, при двух детях — одной четвертью имущества. Если дети отсутствовали, но имелись восходящие в одной линии, то можно распоряжаться тремя четвертями имущества, а если остаются восходящие в обеих линиях, — половиной имущества. Наследование по закону отменяло принцип первородства (переход имущества после смерти отца к старшему сыну) и расширяло круг законных наследников родственниками до 12-й степени родства. Это способствовало дроблению семейного имущества. В 1917 г. круг законных наследников был ограничен 6-й степенью родства.

Всемерная защита института частной собственности, провозглашение свободы договорных отношений, невмешательство государства в трудовые отношения рабочего и предпринимателя способствовали бурному развитию капитализма. Кодекс Наполеона оказал таким образом огромное воздействие на гражданское законодательство многих стран. Гражданский кодекс в самой общей форме регламентировал личные вопросы имущественного оборота. Вне рамок правового регулирования осталась торговая деятельность предпринимателей.

В 1807 г. вступил в силу Торговый кодекс, который в основном лишь детализировал нормы, касающиеся торговцев, институтов морской торговли, определял условия несостоятельности, торговое судопроизводство и т. д. Он состоял из четырех книг, в которых излагались специальные правовые нормы применительно к торговле. В первой книге содержались общие положения о торговле, о статусе субъектов торгового права (коммерсант, торговые товарищества, биржи, посредники), условиях комиссионных сделок, векселе и т. д. Вторая книга была посвящена вопросам международной и морской торговли. Она устанавливала правовой статус морского судна, содержала ряд правил, относящихся к морской перевозке и страхованию, к морским деликтам и к аварии. Третья книга определяла условия несостоятельности и регулировала порядок банкротства. Четвертая книга была посвящена торговой юрисдикции. Торговый кодекс был лишь дополнением к гражданскому, поскольку общие правила гражданского кодекса о собственности, о договорах применялись и к торговым сделкам. При отсутствии специальной правовой нормы действовали общие правила Гражданского кодекса. По своему содержанию нормы Торгового кодекса архаичны, поскольку опирались на ордонансы короля Людовика XIV «О сухопутной торговле» (1673 г.) и «О морской торговле» (1681 г.).

На рубеже XIX—XX вв. основные положения Гражданского кодекса Наполеона не подверглись каким-либо изменениям, поскольку достаточно точно отражали сложившиеся социальноэкономические условия. Внесение некоторых поправок с помощью текущего законодательства было обусловлено вступлением Франции в стадию империализма, обострением классовых противоречий и, как следствие, изменением роли государства в условиях монополистической конкуренции.

Во-первых, в 1810 г. был принят Закон, по которому разработка недр земли могла производиться лишь с разрешение правительства. Считаясь с интересами промышленников, Закон несколько ограничил права землевладельцев. В начале XX в. было разрешено прокладывать через частновладельческие земли трубопроводы, кабели и т. д.

Во-вторых, происходит использование монополиями механизма государства в целях достижения политического господства. Монополии требовали от правительства более активного вмешательства в их отношения с рабочими, усиленной защиты интересов частной собственности. Они добились одобрения так называемых договоров присоединения, или «торговых обыкновений», в которых монополии сами определяли условия выполнения договора, обязательства. Отказ принять типовой договор влек для контрагента, особенно для мелкой фирмы, неблагоприятные последствия. Государство не препятствовало возникновению картелей, трестов. В законах, в отличие от Кодекса Наполеона, понятие юридического лица получило полное выражение. В частности, Закон 1867 г. легализовал акционерные общества — «анонимные товарищества». Закон дает подробное разъяснение о правовом статусе акционерного общества и определяет явочный порядок их создания, который не требует специального разрешения правительства, для этого достаточно простой регистрации. Акционерное общество должно было состоять не менее чем из семи членов.

В-третьих, под влиянием рабочего движения в нормы гражданского права были внесены поправки, составившие начала социального законодательства. Законы 1874−1892 гг. облегчали положение трудящихся: ограничивали применение детского труда; устанавливали ответственность хозяина за вред, причиненный рабочему на предприятии, — при определенных условиях искалеченный рабочий мог получать необходимое пособие. В 1884 г. пролетариат добился признания легального существования профсоюзов. В 1900 г. рабочий день был определен в 10 часов, а в 1906 г. установлен еженедельный день отдыха. В целом же социальное законодательство Франции отставало от английского. Более основательному пересмотру Торговый кодекс Франции подвергся в XIX—XX вв. Так, в 1838 г. был принят специальный Закон, упорядочивающий процедуру банкротства, в 1844 г. — Закон об изобретениях и патентах на изобретение, в 1852—1862 гг. — законы о реорганизации банковских учреждений и т. д. К середине XX в. из 648 статей Торгового кодекса в первоначальном виде сохранили свою силу примерно 20 статей. Французские юристы не без основания рассматривают ФТК как «руины» .

Уголовный кодекс 1810 г. являлся наиболее крупной кодификацией уголовного права XIX в. Он был шагом назад по сравнению с революционным Уголовным кодексом 1791 г., который основывался на положениях Декларации прав человека и гражданина 1789 г., где были сформулированы принципы буржуазного уголовного права: принципы законности (ст. 5); равенства всех перед уголовным законом (ст. 6); пропорциональности наказания и преступления; недопустимости обратного действия закона (ст. 8). В первой части «О наказаниях» тщательно регламентируется система наказаний, которая предусматривала абсолютно определенные санкции (строго фиксированное наказание) за конкретное правонарушение. Кодекс не предусматривал жестоких наказаний, как, например, членовредительских. Однако за 35 составов преступлений полагалась смертная казнь. Сохранялись позорящие наказания, каторжные работы, длительное одиночное заключение. Вторая часть «О преступлениях и наказаниях» представляет собой классификацию преступлений, деление их на две группы: 1) преступления против публичных интересов и 2) преступления против частных лиц, среди которых особое место занимали преступления против частной собственности и против личности. Были исключены религиозные преступления. Действие Уголовного кодекса 1791 г., содержавшего 125 статей, длилось недолго.

Уголовный кодекс 1810 разработанный при Наполеоне I, был консервативнее уголовного кодекса 1791 г., поскольку восстанавливал жестокие наказания. Однако для своего времени он содержал передовые идеи в области уголовного законодательства. Он основывался на классических принципах буржуазного уголовного права: 1) равенство лиц перед уголовным законом; 2) «нет преступления, не указанного в законе»; 3) «нет наказания, не указанного в законе»; 4) наказанию подлежит действие, а не образ мысли; 5) уголовный закон не имеет обратной силы.

Уголовный кодекс 1810 г. состоит из предварительных положений и четырех книг. Условно можно выделить общую часть, которую составляют предварительные положения, и первые две книги, которые содержат основные понятия и принципы уголовного права и классификацию преступных деяний. Но некоторые вопросы общей теории уголовного права не нашли своего отражения: не были определены формы вины, отождествлялись покушение и законченное преступление и т. д.

Особенную часть составили книги III-IV, где дан конкретный перечень преступлений и определяется мера наказаний. В предварительных положениях определяется понятие преступления как деяния, запрещенного законом (ст. 1). Основной целью наказания являлось устрашение. В зависимости от характера наказания преступные деяния подразделяются на три группы:

• 1) преступления (crimes), которые карались в соответствии с уголовным законом мучительными или позорящими наказаниями;
• 2) проступки (delicts) — преступные деяния, которые закон карает исправительными наказаниями;
• 3) полицейские нарушения (contraventions) — преступные деяния, за которые предусмотрены полицейские наказания.

Книга первая посвящена наказаниям уголовным и исправительным. Кодекс восстанавливает жестокие наказания, заимствованные из феодального уголовного права. В разряд мучительных наказаний входили: смертная казнь с предварительным отсечением руки, каторжные работы, пожизненные и срочные, депортация (высылка за пределы империи), смирительный дом. В некоторых случаях допускалось также применение клеймения. К позорящим наказаниям относились: выставление у позорного столба в ошейнике, изгнание, гражданская деградация (лишение избирательных прав и запрещение занимать должности). Среди исправительных наказаний кодекс называет тюремное заключение на срок в исправительном заведении, временное лишение некоторых прав — политических, гражданских или семейных, штраф. Полицейскими наказаниями были тюремное заключение до пяти дней и денежный штраф.

В книге второй устанавливаются основания наступления уголовной ответственности (совершение деяния, запрещенного законом, деликтоспособность лица (вменяемость, возраст), а также основания, исключающие уголовную ответственность (безумие, принуждение силой к совершению преступления).

В особенной части (книги третья и четвертая) в соответствии с объектом посягательства преступления и проступки подразделялись на две группы: публичные и частные. На первое место в Уголовном кодексе 1810 г. были вынесены преступления против публичных интересов. К публичный правонарушениям относились действия, направленные против безопасности государства (измена, шпионаж), против имперской конституции, против общественного спокойствия. Наряду с этим, содержались статьи, карающие за посягательство на особу императора и членов его семьи, за посягательство, целью которого было ниспровержение или изменение образа правления, или изменение порядка престолонаследия. К разряду политических преступлений относились действия лиц, подстрекающих к совершению преступлений против внутренней и внешней безопасности. Наказывалось участие в недозволенных ассоциациях. Профсоюз долгое время считался разновидностью преступного скопища. Среди публичных преступлений отсутствуют религиозные.

Правонарушения, направленные против мастных лиц, имели объектом посягательства либо личность, либо собственность. Характерная особенность Кодекса состояла в том, что к преступлениям против собственности относились стачки рабочих с целью временного прекращения работы. Сурово карались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда пожизненные, к тому же преступников подвергали телесным наказаниям. Кодекс запрещал коалиции и стачки рабочих, вводил уголовную репрессию против нищих и бродяг. В период Первой монархии Уголовный кодекс был дополнен статьей, по которой кража в церкви квалифицировалась как святотатство и каралась смертной казнью.

Повысилась ответственность за тайное изготовление и продажу оружия. Эта мера была направлена против революционеров. После поражения Парижской Коммуны в Кодекс были включены статьи о политических преступлениях. Под их определение судья мог подвести всякое неповиновение властям, любое выступление народных масс, если оно направлено против господствующего класса. Эти статьи были направлены против рабочих организаций, их органов печати. К ним относятся акты против анархистов, о релегации. Неопределенность санкций давала широкий простор судейскому усмотрению. В законах о наказаниях, налагаемых на членов Международного общества рабочих (1872 г.), о свободе печати (1881 г.), о пресечении происков анархистов прослеживается отказ от классического принципа буржуазного уголовного права, по которому каралось действие, а не образ мысли. Следствием этого является широко распространенная практика внесудебной расправы.

Судоустройство и процесс. В области процессуального права важным событием стало принятие Гражданско-процессуального кодекса (1806 г.) и Уголовно-процессуального кодекса (1808 г.). Процессуально-правовые отношения были приведены в соответствие с новыми материальными нормами уголовного и гражданского права. Гражданское и уголовное судопроизводство было разгранимено. Суд был отделен от административной власти. От принципа выборности судей, господствовавшего после Французской революции, перешли к принципу несменяемости судей, которые назначались правительством. Покупка судебных должностей была запрещена.

Гражданско-процессуальный кодекс (1806 г.) учреждал централизованную систему общих судов. Мелкие правонарушения рассматривал назначаемый мировой судья, более сложные гражданские споры — трибунал первой инстанции. С обжалованием их определений обращались в апелляционный суд. Форма процесса была состязательная, требовалось соблюдение большого числа формальностей. Предусматривалось обязательное участие адвоката.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (1808 г.) судебная система строилась по восходящему и централизованному началу: мировой судья — трибуналы (по гражданским и уголовным делам) — апелляционные суды — высший кассационный суд. Уголовная юстиция включала суды трех уровней, соответствующие делению преступлений на три группы: полицейские нарушения, проступки, преступления. Каждый уровень судов рассматривал преступные деяния в пределах своей компетенции. Первой инстанцией являлся мировой судья, осуществлявший по уголовным делам функции суда простой полиции и рассматривавший полицейские нарушения. Вторая инстанция была представлена судом исправительной полиции. Это был коллегиальный суд, рассматривавший проступки, по действовал он без присяжных заседателей. Третья инстанция — апелляционный суд, коллегиальный, с присяжными заседателями, расследовал преступления и состоял из двух отделений: по уголовным и гражданским делам. Возглавлял всю судебную систему кассационный суд, который был высшей инстанцией по гражданским и уголовным делам. При суде состояла прокуратура, которая поддерживала обвинение и осуществляла надзор за законностью действий должностных лиц судебного аппарата.

Уголовно-процессуальный кодекс закрепил смешанную — состязательно-розыскную форму судопроизводства. Он разграничил следствие и обвинение. Обвинение теперь поддерживал не судья, а прокурор. На первой стадии — предварительное расследование — использовался розыскной процесс. Следственный судья обладал широкими полномочиями, вел производство тайно, производил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр места преступления, мог издать приказ о принудительном аресте обвиняемого. На второй стадии — судебное разбирательство — применялась состязательная форма процесса, основанная на принципах гласности и устности. Она происходила с участием суда присяжных. После выступления прокурора адвокат имел право на ответ. Спецификой судебного разбирательства, согласно Кодексу 1808 г., было то обстоятельство, что суд присяжных не решал вопрос о виновности обвиняемого — это было делом суда. Председательствующий в судебном заседании судья перед вынесением вердикта обращался к присяжным с вопросами, на которые они должны были ответить. Напутственное резюме судьи было средством давления на суд присяжных. Это положение было отменено в 1881 г. Теперь судья должен был довольствоваться только разъяснением прав и обязанностей присяжных, а суд присяжных выносил вердикт о виновности обвиняемого квалифицированным большинством в восьми из двенадцати.