Преступление в уголовном праве зарубежных стран

Понятие преступного деяния в уголовном праве зарубежных стран определяется либо нормативно (непосредственно в законодательстве), либо доктринально (в трудах ученых-криминалистов).

Решение вопроса об определении преступления в уголовном праве стран англосаксонской системы права является сложным. Это прежде всего связано с тем, что нет и никогда не было законодательного определения понятия «преступление» в Англии. Оно по-разному формулировалось в судебных решениях, которые выносились в разное время применительно к конкретным делам. По мнению английских юристов, невозможно выработать такое определение, которое бы охватывало все действия (или бездействие), носящие уголовный характер. В англосаксонской уголовно-правовой теории дается формальное определение преступления как противоправного и наказуемого деяния.

При этом статуты, принятые парламентом, акты делегированного права, судебные решения являются правовым основанием признания деяния преступлением.

Общим принципом уголовного права стран англосаксонской системы права является выработанное первоначально английской судебной практикой и доктриной требование о том, что никто не может быть осужден за преступление, если не доказано наличие двух элементов — материального (физического) и психического. Материальный элемент включает в себя совершение деяния, запрещенного уголовным правом, а также обстоятельства совершения деяния и его последствия, если они указаны в соответствующей норме права. Деяния чаще всего совершаются в форме действия, реже — в форме бездействия.

Психический элемент преступления, по существу, — вина. Только такое противоправное деяние, которое совершено виновно, может быть признано преступлением. При этом деяние должно быть совершено добровольно. В английском законодательстве определения вины и ее форм нет. Однако в законе и судебной практике преобладает упоминание трех форм вины:

• 1) намерения;
• 2) неосторожность;
• 3) небрежность.

Эти понятия являются изменчивыми, так как базируются на прецедентах.

Английское законодательство в 1967 г. отказалось от традиционного для уголовного права Англии деления преступлений на фелонии (тяжкие преступления, карающиеся смертной казнью и другими суровыми наказаниями) и мисдиминоры (менее опасные деяния). В настоящее время преступления подразделяются на арестные и неарестные. Арестное преступление влечет за собой возможность применения ареста без приказа судьи. Это может быть либо преступление, подлежащее наказанию, строго определенному в законе, либо преступление, за которое лицо, прежде не судимое, может быть приговорено к тюремному заключению на срок не менее пяти лет. Все остальные преступления относятся к числу неарестных преступлений. В отношении арестных преступлений установлены особые правила производства ареста, позволяющие задерживать лицо, подозреваемое в совершении преступления, при отсутствии судебного решения, введены ограничения на освобождение под залог и др. Принадлежность преступления к той или иной группе учитывается при решении вопросов о соучастии, ответственности за недонесение и т. д.^[1]

В уголовном законодательстве США более четко решен вопрос о формах вины. В Примерном уголовном кодексе чаще всего фигурируют четыре формы вины:

• 1) с целью (намеренно);
• 2) с осознанием;
• 3) неосторожно;
• 4) небрежно.

В отличие от английского права в США сохранилось деление преступлений на фелонии и мисдиминоры. По общему правилу фелонии — это деяния, наказуемые сроком свыше одного года, а мисдиминоры — до одного года лишения свободы.

Во Франции понятие и признаки преступного деяния традиционно исследуются в уголовно-правовой доктрине. При этом в теории французского уголовного права не выработано единого понятия преступного деяния. В Уголовном кодексе Франции 1992 г. нет нормы о понятии преступления. Кодекс сохранил традиционную для французского уголовного права трехчленную классификацию преступных деяний на преступления, проступки и нарушения (ст. 111−1). Критерий классификации — тяжесть деяния. К преступлениям отнесены деяния, которые наказываются лишением свободы на срок не ниже 10 лет. С категорией «преступление» связана и форма вины. Все преступления — только умышленные деяния. Для проступков считается достаточным неосторожности или небрежности, если это предусмотрено нормативным актом. Для нарушений форма вины не имеет особого значения, так как ответственность за них исключается только в случае действия непреодолимой силы. Классификация преступных деяний имеет большое практическое значение: она представляет систему наказаний, лежит в основе дифференциации ответственности при соучастии и покушении, влияет на определение сроков давности и избрание соответствующей формы реализации уголовной ответственности и т. д. От категории деяния зависит порядок предварительного расследования и юрисдикция судебных органов. Дела о преступлениях рассматриваются судами присяжных, о проступках — исправительными трибуналами, о нарушениях — полицейскими трибуналами^[2].

Уголовный кодекс ФРГ придерживается формального подхода к определению преступления. Такой вывод следует из § 11 Уголовного кодекса: «Противоправное деяние — только такое, которое осуществляет состав преступления, предусмотренный уголовным законом», из § 12 этого Кодекса: «Противоправные деяния могут быть отнесены к преступлениям и уголовным проступкам, если за их совершение предусмотрены соответствующие наказания», и из § 13 Кодекса: «Ответственность за бездействие наступает, если лицо юридически было обязано не допускать последствия, предусмотренные уголовным законом». Таким образом, преступление — это противоправное, виновное, содержащее признаки соответствующего состава, запрещенное под угрозой наказания деяние. Немецкой доктриной разработано понятие состава преступления. При этом господствующим является такое понимание состава, когда к составу относят лишь объективные признаки преступного деяния. Субъективный момент выносится за пределы состава и рассматривается как самостоятельный элемент преступления.

Волевое действие (бездействие) является основой преступления. Достижение лицом определенного возраста и его вменяемость — необходимые предпосылки уголовной ответственности. В Уголовном кодексе Германии отсутствие этих признаков субъекта преступления обозначается одним и тем же термином — «невменяемость» .

В уголовном законодательстве ФРГ предусматривается деление уголовно наказуемых деяний на два вида: преступления и проступки. Преступлениями являются деяния, которые наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, а проступки — до одного года или штрафом. Учет отягчающих или смягчающих обстоятельств не имеет значения для отнесения деяния к той или иной категории.

В зарубежном уголовном праве при решении вопросов об уголовной ответственности учитывается степень осуществления преступного намерения, т. е. то, на какой стадии преступление было прекращено (пресечено) — на стадии приготовления или покушения.

В отличие от уголовного права континентальной Европы понятие предварительной преступной деятельности в американском праве не связано со стадиями развития преступления. Оно находит выражение в трех выработанных еще английским общим правом самостоятельных посягательствах — подстрекательстве, сговоре и покушении.

Для того чтобы лицо было обвинено в совершении покушения на преступление, оно, во-первых, должно иметь намерение совершить преступление и, во-вторых, должно совершить какое-либо деяние, направленное на осуществление этого намерения. Самой сложной проблемой, по мнению английских юристов, является разграничение действий, составляющих преступление, и действий, являющихся простым ненаказуемым приготовлением, и определение момента, с которого действия обвиняемого, направленные на достижение преступной цели, влекут за собой уголовную ответственность.

Во французском уголовном праве выделяют несколько видов неоконченного деяния: покушение на преступное деяние, несостоявшееся преступное деяние и невозможное преступное деяние. Простое намерение совершить преступное деяние и приготовительное действие по французскому уголовному праву не наказываются. Покушение на преступное деяние определяется в теории французского уголовного права как начало исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Любое покушение характеризуется двумя обязательными элементами:

• 1) началом исполнения преступного деяния (материальный элемент);
• 2) отсутствием добровольного отказа от завершения преступного деяния (моральный элемент).

Уголовный кодекс ФРГ не содержит определения приготовления к преступному деянию. Германская уголовно-правовая доктрина и судебная практика исходят из того, что покушение имеет место, если лицо, по его представлению о деянии, непосредственно начало выполнение состава умышленного преступления или проступка, но еще не окончило. В § 22 Уголовного кодекса дается определение понятия покушения: «Покушается на преступное деяние тот, кто по-своему представлению о деянии непосредственно начинает осуществлять состав преступления». Данная норма основывается преимущественно на субъективных представлениях лица об осуществлении преступного деяния. При этом является несущественным, может ли данное действие привести к желаемому результату. § 23 этого Кодекса устанавливает пределы наказуемости покушения: покушение на преступление наказуемо всегда, покушение на проступок — лишь в тех случаях, когда это предусмотрено законом.

В уголовном праве зарубежных государств детально рассматриваются вопросы соучастия в преступлении, под которым понимается участие нескольких лиц в совершении преступного деяния.

Соучастие в Англии имеет давнюю историю. В Англии соучастниками признаются исполнители и пособники, которые в свою очередь делятся на группы:

• а) исполнители I степени;
• б) исполнители II степени;
• в) пособники до совершения преступления;
• г) пособники после совершения преступления.

Лицо может избежать уголовной ответственности за соучастие при добровольном отказе от совершения преступления. Однако отказ должен состояться до того, когда наступят вредные последствия, и носить деятельный характер.

Институт соучастия в США испытал значительное влияние английского общего права.

В США кодексы большинства штатов классифицируют лиц, причастных к совершению преступления, на исполнителей и соучастников. Так, в § 20.00 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк сказано: «Если одно лицо осуществляет поведение, которое представляет собой посягательство (исполнитель), то другое лицо несет уголовную ответственность за такое поведение, если, действуя с психической виновностью, требуемой для его совершения, оно просит, требует, приказывает, домогается или намеренно содействует такому лицу осуществить такое поведение (соучастник)». Соучастники преступления в некоторых штатах именуются «основными участниками». Соучастие возможно лишь в оконченном преступлении. Ответственность за соучастие приравнивается к ответственности за исполнительство и она возможна только при наличии умышленной вины. Соучастник может быть осужден при доказанности совершения оконченного преступления и участия в нем.

В Уголовном кодексе Франции определение соучастия отсутствует, но называются виды соучастия:

• а) исполнительство и соисполнительство;
• б) подстрекательство в виде подарков, обещаний, угроз и т. п.;
• в) пособничество в виде предоставления средств и орудий для совершения преступления;
• г) оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение (соучастие в виде помощи);
• д) оказание содействия в совершении преступления (соучастие в виде содействия);
• е) руководство преступлением путем дачи указаний^[3].

При решении вопроса о наличии или отсутствии соучастия учитывается категория преступного деяния.

Основные условия уголовной ответственности за соучастие:

• 1) преступное деяние должно быть в действительности совершено;
• 2) деяние должно иметь преступный характер;
• 3) наказание преступного деяния должно быть объективно возможным.

Уголовный кодекс ФРГ также не содержит понятия соучастия. В доктрине германского уголовного права под соучастием понимается участие нескольких лиц в совершении умышленного преступного деяния. Законодатель и правоприменительная практика различают две основные формы соучастия: исполнительство и соучастие в узком смысле этого слова (подстрекательство и пособничество).

Исполнителем признается «тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого» (§ 25 Уголовного кодекса ФРГ). В уголовном праве Германии различаются три вида исполнительства:

• а) единоличное исполнительство;
• б) соисполнительство;
• в) посредственное исполнительство.

Основное отличие подстрекательства и пособничества от исполнительства состоит в том, что подстрекатель и пособник не имеют господствующего значения в совершении преступного деяния, а имеют подчиненное значение. Подстрекателем является тот, кто умышленно подстрекал другое лицо к умышленному преступному деянию, а пособником — тот, кто помогал другому в совершении умышленного преступного деяния. § 26 этого Кодекса устанавливает, что подстрекатель наказывается так же, как исполнитель. На основании § 27 Кодекса наказуемость пособника ставится в зависимость от наказуемости исполнителя.

• [1] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник; практикум / под ред. А. С. Михлина. М.: Юрист, 2004. С. 396.
• [2] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник; практикум / под ред. А. С. Михлина. С. 396.
• [3] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник; практикум / под ред. А. С. Михлина. С. 398.