Участие журналиста в коллективной творческой деятельности

Истина открывается совокупности людей.

Лев ТОЛСТОЙ

Журналистика является активным участником и созидателем массовых информационных потоков. На практике пол массовыми информационными потоками понимаются тексты, созданные разными видами деятельности: научной, художественной и собственно журналистской, включенные в четко выраженную структуру газет, журналов, радио и телепередач. Журналистика собирает воедино социально значимые тексты культуры, формирует и представляет их массовой аудитории. Собранные вместе, они представляют собой целостное, движущееся, постоянно пополняющееся образование которое, как водоворот, захватывает каждого участника. Прежде всего в эпоху информационных технологий и всепроникающих информационных потоков следует говорить об участии в коллективной деятельности журналиста с двух точек зрения: первая — его редакционная, корпоративная деятельность; вторая — личное участие в огромном и открытом для оценок и критики информационном поле.

Редакционная деятельность журналиста обусловлена теми функциональными и профессиональными требованиями, которые предъявляются в процессе его работы. С этой точки зрения журналист может выполнять различные роли и обязанности: хроникера, репортера, корреспондента, обозревателя и т. д. При этом нормы и правила редакционной деятельности вырабатываются и поддерживаются функциональной труппой, которая, выделяя те или иные элементы редакционной работы и, устанавливая связь между ними, в конечном итоге рождает целостную систему операций по производству журналистской информации. Порой конкретный журналист не представляет, как впише тся тот или иной его материал в общую сетку вещания, в верстающийся номер, поэтому столь важна чёткость задания и способность журналиста понимать общую концепцию СМИ. Это тоже накладывает определённые ограничения. Действия журналиста внутри формальной структуры редакции (имеются в виду отделы и подразделения) носят взаимозависимый характер и направлены на выполнение общей задачи того или иного СМИ. В функциональной группе четко проявляются субординационные (должностные) связи, а права и обязанности журналистов регламентируются различными нормами деятельности, принятыми в редакции. Эти формы — главное в судьбе журналиста, но он ведь сегодня действует не в замкнутом пространстве, не только в традиционной связке: журналист-редакцияпотребитель информации, но и в необъятном информационном поле, не знающем даже государственных границ.

Личный вклад журналиста в общее информационное поле определяется его местом в иерархии СМИ, заработанным именем и текущей политикой редакции, подлежащей публичной оценке. Особенно обостряется восприятие этого вклада в экстремальным обстоятельствах, в периоды общенародных переживаний и эпохальных событий. Трагические события 2010 года— теракты в московском метро накануне Пасхи снова рельефно высветили как политику отдельных СМИ и ведущих их журналистов, так и общее состояние российской журналистики — плода коллективной деятельности и поли тики государства.

Например, Юрий Лужков на следующий день после терактов выступил по бывшему «своему» каналу ТВЦ в коронной программе «Лицом к город)⁷», но выглядел неуверенно, плохо говорил, сбивчиво призывал к бдительности: «Наша система бдительности, система информирования („вот, мол, появились в соседней квартире какие-то граждане“) — это всё нормально… Я хочу не только извиниться, но и поблагодарить москвичей». И ведущий Павел Горелов, который привык трепетно смотреть в рот городскому начальнику ничего не смел уточнить. Надеюсь, бывший мэр извинился за свои дела. А кого благодарил? Москвичей-то, особенно русских москвичей — осталось в Москве очень мало, единицы процентов. Великий драматург, певец Замоскворечья Александр Островский восклицал: «В Москве всякий приезжий, посмотрев исторические достопримечательности, невольно проникается русским духом. В Москве всё русское становится понятнее и дороже… Через Москву волнами вливается в Россию великорусская народная сила, которая через Москву создала государство Российское» ⁶⁰. До чего же надо довести столицу, чтобы эти слова воспринимались сегодня как горькая ирония? Все видят, что ныне вливаются — через чиновничий и криминальный мир, рынки, должности, скупку квартир и фиктивные прописки — чуждые, никакие не созидательные, а паразитические и антигосударственные силы. Русские достопримечательности рушатся или заслоняются безликими «офисами», дорогими уродливыми домами с башенками, русский дух искоренятся через маскультуру и электронные СМИ.

На этом трагическом рубеже надо было начать серьёзный разговор о состоянии мегаполиса, о безопасности и реформе в силовых структурах. Например, даже по официальным заниженным оценкам, в Москве в разные сезоны находится от 700 000 до 1 500 000 нелегалов — огромный неуправляемый город! Многотысячные бомжи теперь — не лишившиеся жилья москвичи, как раньше, а молодые приезжие, бичи, паразитирующие на теле искусственно распухшего мегаполиса и готовые за деньги на всё. Но москвичам предлагают, следить (вместо участковых?), кто и на каком основании поселился в соседних квартирах. И на других телеканалах появилось мало глубоких аналитических материалов — так, больше отклики эмоциональные. Куда глубже оказались отклики читателей и телезрителей. Прав интеллигентный Михаил, который написал в ЖЖ: «Пока Культура не будет восприниматься с большой буквы, теракты неизбежны. На один писаный закон спокон веку приходилось 10 неписанных, и они-то соблюдались. Честь и достоинство — где они в телешоу? Низкий рейтинг… Низкая натура пропагандируется. Опомнитесь, производители прибыли. За счёт жизней наших граждан — опомнитесь. Жаль, что уже поздно. Всё схвачено, всё занято. Умирайте, граждане! Или покупайте оружие. Государство бессильно перед прибылью. А жаль». То есть и президент Медведев в Махачкале, и неведомый пользователь Интернета одновременно сказали о культуре, духовности и нравственности, попираемой ради прибыли. Понимание — есть, а вот целенаправленной культурной политики — нет.