Понятие и признаки хищения. 
Предмет хищения

Понятие хищения дано в примечании 1 к ст. 158 УК. Оно дает основания для выделения следующих признаков хищения:

• — хищение направлено против чужого имущества, которое выступает его предметом;
• — оно представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;
• — это противоправное действие;
• — это действие безвозмездное;
• — оно причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества;
• — оно совершается с корыстной целью.

Предмет хищения определяется в законе как чужое имущество, которое характеризуется совокупностью следующих признаков: физическим или вещным; комплексом экономических признаков; комплексом юридических признаков.

Вещный признак имущества. Предметом хищения может выступать только та его разновидность, которая имеет форму вещи. Не являются предметом хищения интеллектуальная собственность, компьютерная информация, различные виды энергии, лишенные вещной формы. Чаще всего предмет хищения — это движимое имущество (наличные деньги, ценные бумаги на предъявителя, конкретные вещи и т. д.).

Хищение некоторых видов имущества рассматривается как посягательство на иные виды объектов и преследуется по другим нормам (ст. 221, 226, 229 УК).

Хищение объектов недвижимости невозможно, но возможно хищение прав на него. По действующему законодательству недвижимость в виде земельных участков, обособленных водных объектов и всего, что прочно связано с землей, в том числе лесов, зданий, сооружений, фактически может быть предметом только мошенничества.

Экономическими признаками предмета хищения являются следующие: имущество должно обладать материальной ценностью; к нему должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий его из естественного состояния.

Предметом хищения может быть только имущество, обладающее материальной ценностью, что означает его предназначенность для удовлетворения каких-либо потребностей человека (материальных, духовных, иных) и достаточную для наличия преступного характера его изъятия стоимость.

Судебная практика нередко сталкивается с хищениями предметов, которые сами по себе не представляют сколько-нибудь значительной стоимости, но являются ее эквивалентом (проездные билеты на транспорт и транспортные абонементы; билеты и абонементы на посещение театральных спектаклей, концертов, выставок; билеты различных лотерей; знаки почтовой оплаты; талоны на горюче-смазочные материалы и т. п.). Эти предметы могут быть предметом хищения, но при этом стоимость всех перечисленных и других подобных предметов составляет та сумма, которую за них бы заплатили при обычном порядке их приобретения.

Иное дело с хищением бланков билетов, подлежащих дополнительному оформлению и действительных только при этом условии. В и. 6 II1IBC РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 указывается, что действия лиц, похитивших билеты для проезда на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном транспорте или другие знаки, которые могут быть использованы по назначению лишь после внесения в них дополнительных данных (заполнение текста, скрепление печатью и т. п.), а равно лиц, совершивших хищение билетов, предназначенных для продажи через кассовые аппараты с целью последующей реализации через уполномоченных на то работников транспорта (кассиры, кондукторы, приемщики багажа и др.) и присвоения вырученных от продажи средств, должны квалифицироваться как приготовление к хищению имущества, а в случаях частичной или полной реализации похищенных документов — соответственно как покушение либо оконченное преступление^[1].

Вопрос об овеществленном труде как признаке имущества в хищении возникает в практической плоскости, а именно тогда, когда требуется провести разницу между близкими, похожими преступлениями: хищениями и экологическими преступлениями. Приложение труда к имуществу в двух возможных ситуациях делает его предметом хищения:

• — когда труд был приложен к нему одними людьми для извлечения (отделения) от природной среды, а завладение этим извлеченным из естественного состояния имуществом производится уже другими людьми без согласия первых — сам труд здесь состоял в выводе, вычленении природных богатств из естественной среды;
• — труд был приложен людьми для обеспечения в отношении имущества состояния естественной среды. В этих случаях труд заключался, например, в высадке специально приобретенной рассады лесных или других растений и уходе за ней, в разведении мальков рыбы и их выращивании в специальных водоемах (постоянной подкормке, обеспечении теплового режима и т. п.), в создании условий, близких к естественной среде, при выращивании зверей (например, норок, нутрий и т. п.).

Можно сформулировать и третью к двум изложенным выше типичную ситуацию, при которой приложение человеческого труда к природным богатствам делает их потенциальными предметами хищений. В этой ситуации природные богатства остаются пребывать в нетронутом естественном природном состоянии; последнее не поддерживается искусственно, однако уже предприняты шаги к тому, чтобы состоялся будущий товарооборот. В них вложен человеческий труд, иногда — вместе с ним — и немалые иные материальные затраты, которые дают основание рассматривать эти природные богатства как предмет хищения.

Юридические признаки предмета хищения определены в примечании 1 к ст. 158 УК:

• — имущество должно находиться в чьей-либо собственности или законном владении;
• — имущество должно быть чужим для виновного.

Собственное имущество лица, равно как и находящееся в общей совместной или долевой собственности, не может быть предметом хищений, поскольку лицо обладает в отношении такого имущества всем комплексом прав собственника.

Хищение представляет собой изъятие и {или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие предполагает исключение имущества из владения собственника или законного владельца.

Обращение понимается как замена собственника или законного владельца на незаконного пользователя.

Ни изъятие, ни обращение в отдельности не могут характеризовать хищение, они символизируют разные стадии процесса совершения хищения. Любое хищение начинается с изъятия имущества, т. е. с исключения владения законного собственника. Однако для признания хищения оконченным необходимо еще, чтобы произошла замена законного собственника или владельца на незаконного пользователя, т. е. произошло обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

Употребление словосочетаний «обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц» обусловлено тем, что хищение не прекращает права собственности; собственником похищенного имущества так и остается его законный собственник. У похитителя не возникает права собственности.

Признак противоправности в хищении включает в себя три обязательных значения:

• — подобное поведение запрещено законом;
• — у виновного нет прав на имущество, которым он завладевает;
• — виновный завладевает чужим имуществом помимо и вопреки воле собственника или законного владельца.

Если лицо имеет какие-либо основания претендовать на чужое имущество и завладевает им, нарушая установленный порядок получения имущества, в подобных ситуациях хищение отсутствует. Но не исключается возможность привлечения лица к ответственности по другим статьям УК, например, за самоуправство (ст. 330 УК).

К таким ситуациям относятся случаи самовольного, минуя установленный порядок, получения денег за выполненную работу или за проданную вещь и т. п.

Старший прапорщик С. изготовил копию диплома о якобы имевшемся у него среднем специальном образовании, заверил ее в районной администрации и представил в кадровый орган по месту службы, в связи с чем ему было незаконно присвоено звание «младший лейтенант», а в последующем и очередные воинские звания. По выводам суда первой инстанции, за период прохождения службы на офицерских должностях в течение пяти лет С. похитил путем обмана разницу в денежном содержании по занимаемой им ранее должности прапорщика и таким же содержанием по незаконно занимаемым им офицерским должностям.

Тихоокеанский флотский военный суд, рассматривавший это дело, указал, что вывод суда является ошибочным. Согласно материалам дела С., проходя службу на офицерских должностях, исключительно добросовестно исполнял возложенные на него обязанности и многократно поощрялся за это командованием, т. е. он получал вознаграждение за свой труд. Не является хищением получение денежного довольствия незаконно назначенным на должность военнослужащим, который добросовестно исполнял свои должностные обязанности. Действия же С., связанные с изготовлением и использованием поддельных документов, действительно содержали признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 327 УК, однако уголовное дело в этой части было органами предварительного следствия прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По изложенным основаниям Тихоокеанский флотский военный суд отменил приговор в отношении С. и прекратил дело за отсутствием состава преступления^[2].

Хищение — это безвозмездное деяние. Изъятие чужого имущества осуществляется виновным без вложения необходимого стоимостного эквивалента. При этом эквивалент понимается достаточно широко: деньги в любой валюте, имущество, оставленное взамен изъятого, выполнение подлежащей оплате услуги или осуществление работы. Если имеет место расхождение в стоимости оставленного эквивалента и изъятого имущества, размер хищения определяется разницей в их стоимости.

Хищение причиняет ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Ущерб в хищении понимается как реальное уменьшение имущества у собственника или законного владельца (так называемый прямой положительный ущерб). Он исчисляется стоимостью похищенного имущества; размер последнего имеет принципиальное значение для квалификации и для выделения видов хищения. При этом ущерб — объективная категория, не зависящая от того, считает ли сам собственник или законный владелец, что ему причинен ущерб.

Ущерб объекту хищения причинен тогда, когда имущество изъято и собственник или законный владелец лишен возможности осуществлять свои полномочия (пользоваться, владеть, распоряжаться). Таким образом, для признания хищения оконченным необходимо установить, что виновный имел реальную возможность или распоряжаться этим имуществом, или пользоваться им. Реальная возможность означает, что для пользования или распоряжения имуществом каких-либо существенных препятствий не существовало. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность.

Т. и III., тайно изъяв покрышки из одного хранилища, оставили их у другого хранилища. Оба хранилища находятся на территории, обнесенной забором и охраняемой сторожами. Последние видели преступников, пытавшихся закрыть дверь хранилища и убежавших при их появлении, а затем обнаружили и оставленные ими покрышки. Следовательно, виновные не получили вопреки своей воле возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, изъятым из хранилища, в связи с чем их действия надлежит квалифицировать как покушение на хищение¹.

Субъективная сторона хищения — прямой умысел.

Обязательным признаком субъективной стороны хищения выступает корыстная цель. Она налицо, если виновный стремится к обогащению: личному; людей, с которыми его связывают личные отношения (родственники, друзья, сожители и т. д.); соучастников хищения; людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях.

Согласно п. 7 ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК.

В результате распития спиртных напитков потерпевший П. опьянел и лег спать. Ш. решил воспользоваться дайной ситуацией и съездить к родственникам, завладев автомобилем П., а затем по приезде вернуть машину законному владельцу, для чего взял ключи, находившиеся в сумке потерпевшего (впоследствии он добровольно вернул потерпевшему машину). Потерпевший подтвердил возврат Ш. похищенного. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях осужденного признаков хищения чужого имущества необоснован, поскольку III. завладел автомобилем потерпевшего без цели хищения, желая временно воспользоваться им^[3][4].

Субъект хищения: с 14 лет установлена уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой; с 16 лег — за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, мошенничество, присвоение и растрату. Субъект последних двух форм хищения — специальный: лицо, которому имущество вверено.

• [1] Существует также довольно большая группа предметов, похожих на суррогатные ценные бумаги, однако нс олицетворяющих в себе стоимость имущества, а только дающих правона его получение. В число подобных предметов обычно включают: накладные на получениетовара; доверенности на получение каких-либо материальных ценностей; неоплаченныетоварные чеки; разнообразные легитимационные знаки (жетоны и квитанции прачечных, гардеробов, химчисток, камер хранения, ремонтных мастерских, аптек и т. п.). Они предметом хищения в виде чужого имущества не являются, но могут выступатьсредством его совершения. Завладение указанными предметами не причиняет ущерба собственнику имущества, который возможен только после получения по ним конкретных вещей. Поэтому сам факт противоправного изъятия названных и других подобных предметов расценивается как приготовление к дальнейшему хищению.
• [2] Пример взят из СПС «Гарант».
• [3] БВС РФ. 1994. № 1. С. 8.
• [4] БВС РФ. 2000. № 2. С. 21.