Задачи. 
Европейское право

• 1. После провала Маастрихтского договора на референдумах в Дании и Франции вносились соответствующие изменения как в сам Договор, так и в национальные конституции. По мнению исследователя Д. Обрадович, «референдумы в Дании и Франции показали, что ведомый элитой процесс уже не кажется подходящей основой для дальнейшей европейской интеграции. Эти референдумы продемонстрировали, что сложился глубокий разрыв между взглядами принимающих решения элит и восприятием рядовой публики. Для нее Союз остается чем-то далеким и чуждым. Поэтому процесс ратификации заставил европейские элиты признать, что общественную поддержку европейской интеграции нельзя воспринимать как должное»^[1]. Какие меры по сокращению разрыва между «элитами» и «публикой» могли бы предложить вы?
• 2. В 1970;х гг. на фоне мирового экономического кризиса процесс реализации Римских договоров натолкнулся на серьезные препятствия — из-за невозможности введения импортных пошлин внутри Сообществ государства-члены начали применять по отношению друг к другу протекционистские меры. О каких мерах идет речь и как отреагировала на такие меры судебная система Европейских сообществ?

Рекомендуемая литература

Аннерс, Э. История европейского права: пер. со швед. / Э. Лннерс. — М.: Наука, 1994.

Бокен, Д. Дороги, ведущие к Маастрихту // История европейской интеграции (1945;1994).-М" 1995.'.

Борхардт, Клаус-Дитер. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза / под ред. Ю. А. Борко, М. В. Каргаловой, Ю. М. Юмашева. — 4-е изд. — М" 1996.

Европа: проблемы интеграции и развития: монография: в 2 т. — Т. 1. История объединения Европы и теория европейской интеграции. — Ч. 1 / под ред. О. А. Колобова. — Нижний Новгород, 2008.

Европейская интеграция: учебник / под ред. О. В. Буториной. — М.: Деловая литература, 2011.

• [1] Obradovic D. Policy, Legitimacy and the European Union // The Journal of CommonMarket Studies. Oxford, 1996. Vol. 34. № 2. P. 192−193.