Статья 1085 ГК РФ, предусмотрев общий порядок определения объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, допускает его увеличение. На основании п. 3 ст.1085 ГК РФ объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему, могут быть увеличены законом или договором. Данный объем увеличен Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который предусматривает единовременную страховую выплату застрахованному лицу, либо лицу, имеющему право на получение такой выплаты, оплату отпуска на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, стоимости проезда, а в необходимых случаях также стоимости проезда сопровождающего его лица, их проживания и питания; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; оплату текущего и капитального ремонта специального транспортного средства и оплату расходов на горюче-смазочные материалы. Что касается безработных, то, если потерпевший на момент причинения вреда не работал (стал безработным, имел перерыв в работе), при подсчете его заработка (доходов) по его выбору может учитываться либо ранее получаемый им заработок, либо обычный заработок работника его квалификации в данной местности. Особое внимание в законе уделено порядку возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетнего возраста. При этом подход к исчислению объема компенсации причиненного вреда дифференцируется в зависимости от возраста пострадавшего, а также наличия у него заработка. Объем возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему, в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) невозможно устанавливать, опираясь на общий критерий, используемый в ст. 1086 ГК РФ, поскольку несовершеннолетний относится к категории нетрудоспособных. При причинении вреда не имевшему заработка (дохода) несовершеннолетнему потерпевшему (в возрасте от 14 до 18 лет), а также при достижении малолетним потерпевшим возраста 14 лет причинитель обязан возместить не только дополнительные расходы, но и вред, связанный с уменьшением трудоспособности потерпевшего (п. 2 ст. 1087 ГК РФ).После начала трудовой деятельности несовершеннолетний потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения вреда, исходя из фактически получаемого им заработка (но не ниже установленного по занимаемой им должности размера вознаграждения или заработка работника соответствующей квалификации).
Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего, наряду с заработком (доходом), включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты (ст. 1089 ГК РФ). Для определения размера возмещения вреда каждому из граждан, имеющих право на возмещение, необходимо: установить размер среднемесячного заработка (дохода) погибшего потерпевшего; установить круг лиц, фактически находившихся на иждивении погибшего потерпевшего на момент его смерти; разделить среднемесячный заработок (доход) погибшего потерпевшего на количество иждивенцев и погибшего потерпевшего и вычесть из среднемесячного заработка (дохода) доли, причитающиеся лицам, состоявшим на иждивении погибшего и имеющим право на возмещение вреда [9]. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, может быть реализовано и в частноправовых, и в публично-правовых отношениях.
Рассматривая каждое из этих отношений в отдельности, невозможно обнаружить взаимосвязи между нормами, предусматривающими компенсацию указанного вреда. В то же время эти взаимосвязи обнаружить гораздо легче, если все компенсационные правоотношения анализировать через призму права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью [12].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важнейшим правом человека, без реализации которого бессмысленно говорить обо всех других правах, является право на жизнь. Все другие права вытекают из этого основного права и их можно рассматривать как «развертывание, расширение или конкретизацию этого права, ибо любое из субъективных прав обязательно является одним из проявлений жизни, выражением права на жизнь, удовлетворением какой-либо жизненной потребности, интереса, устремлений». Поэтому ни одно другое право не может быть столь основополагающим и заслуживать большего уважения, чем право на жизнь. Именно поэтому среди всех провозглашенных Конституцией РФ прав, данное право стоит на первом месте. Так, ст. 20 Конституции РФ 1993 года провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Помимо этого, право человека на жизнь признано Конституцией РФ высшей ценностью нашего общества (ст.2). Понятием «высшая ценность» не определяется никакая другая основа конституционного строя. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ)2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.
01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.
12.2013).
3.Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948).
4.Международный пакт о гражданских и политических правах (Вместе с «Факультативным протоколом к Международному пакту о гражданских и политических правах») (Принят 16.
12.1966.
Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).
5.Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.
07.1993 N 5487−1) (ред. от 07.
12.2011).
6.Федеральный закон от 24.
07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.
01.2014).
7.Федеральный закон от 17.
01.1992 N 2202−1 (ред. от 03.
02.2014) «О прокуратуре Российской Федерации».
8.Закон РФ от 11.
03.1992 N 2487−1 (ред. от 02.
07.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
9.Анисимов Л. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Социальная политика и социальное партнерство. — 2009. — № 10. — С. 54−63.
10.Бакунин С. Н. Гражданско-правовые формы защиты жизни и здоровья граждан // Российский судья. — 2008. — N 6. — С. 36−37.
11.Балашов А. В. Конституционное право на жизнь в современной России.
автореферат дис … кандидата юридических наук — Казань, 2011. — 26 с.
12.Воробьев В. А. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью // Российский юридический журнал. — 2008. — № 2. — С. 193 — 19 613.
Вронская, М. В. Институционализация права человека на охрану здоровья в международном правовом пространстве // Юристъ — правоведъ. — 2008.
— N 4. — С. 51−5514.
Галюкова М. И. Особенности уголовной ответственности за причинение вреда здоровью при совершении преступлений ставящих в опасность жизнь и здоровье // Фундаментальные исследования. — 2008. — № 8. — C. 27 — 2915.
Костикова Е. О. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве по делам о защите прав граждан, жизни или здоровью которых причинен вред в результате медицинских ошибок // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. — 2009 — № 5 (13). — С. 60−6416.
Молчанова С. И. Особенности привлечения к уголовной ответственности за нарушение конституционного права на жизнь и здоровье // УНИВЕРСИТЕТ им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК. — 2014. C. 61 — 65.
17.Черных А. Е. Конституционное право граждан на охрану жизни и здоровья и проблемы его реализации в Российской Федерации.
автореферат дис … кандидата юридических наук. — М., 2012. — 20 с.
