Субъекты противодействия расследованию. Их классификация

Круг субъектов противодействия расследованию широк и многообразен. Это вытекает из самого определения противодействия. Преступников и связанных с ними лиц по возбуждаемым и расследуемым ежегодно делам насчитываются миллионы. Не все из них, конечно, противодействуют уже начавшемуся или только предстоящему расследованию, однако, как отмечалось выше, в настоящее время противодействие в той или иной форме свойственно большинству расследуемых дел — и простых, и сложных, многоэпизодных.

К тому же часть субъектов противодействия выступают в этой роли не один год, подчас и не два, а более. Речь идет прежде всего о самих лицах, совершивших преступление. Они хорошо знают все его обстоятельства, следы, которые они оставили или могли оставить, возможных или уже зафиксированных в деле свидетелей, возможные источники доказательств и наиболее заинтересованы в максимальном использовании этих своих знаний для противодействия расследованию.

В современных условиях развития экономических отношений в России в связи с введением в уголовный процесс пресловутой состязательности, с отсутствием у большой части общества нравственных и моральных устоев и в силу действия ряда других факторов круг субъектов противодействия за последние 15 лет значительно расширился. Не случайно в научной литературе по противодействию существует множество различных классификаций этих субъектов. Их авторы (В. Н. Карагодин, Э. У. Бабаева, Г. А. Зорин, В. В. Вандышев, А. Ф. Волобуев, Р. Р. Рахматуллин, М. А. Шматов, В. М. Шматов, Е. С. Азарова и другие) используют для деления таких субъектов на группы различные основания, например: уголовно-процессуальный статус субъекта противодействия; его должностное положение; отношение к подозреваемому, обвиняемому; его роль в организации и осуществлении противодействия и даже в зависимости от принадлежности к определенной этнической диаспоре или к организованному преступному формированию, образованному на этнической основе.

Рассмотрим перечень групп субъектов противодействия, наиболее часто встречающихся в материалах уголовных дел последних десятилетий либо упоминаемых в публикациях по проблеме противодействия.

1. Сами преступники и их соучастники. В материалах дел они могут проходить как подозреваемые, обвиняемые, а до определенного момента — как свидетели и даже как «неустановленные лица».

По результатам различных исследований (в зависимости от вида преступлений, особенно от степени их тяжести и степени организованности преступников) такие субъекты оказывают противодействие расследованию в 40—95% изученных дел^[1].

• 2. Потерпевшие и свидетели, как в результате воздействия на них преступников и связанных с ними лиц, так и по собственной инициативе.
• 3. Связанные с преступниками лица, не являющиеся участниками уголовного судопроизводства, но противодействующие расследованию по личным, включая корыстные, соображениям (родственники, другие близкие преступнику лица, сослуживцы, одноклассники, соседи по месту жительства и др.).
• 4. Организаторы, лидеры и другие члены организованных преступных формирований, в которые входили задержанные или арестованные подозреваемые (обвиняемые) по делу.
• 5. Отдельные недобросовестные (особенно коррумпированные) следователи, дознаватели, ведущие дело, либо оперативные работники, эксперты, специалисты, принимавшие участие в расследовании.
• 6. Должностные лица, не принимающие непосредственного участия в расследовании, но заинтересованные в исходе дела в пользу обвиняемого (подозреваемого), в частности, «крышевавшие» ранее данное лицо либо подкупленные уже после возбуждения дела; руководители администрации учреждений (в том числе финансовых), предприятий, муниципальных образований, с которыми по работе был связан преступник, и Т.Д.^[2]
• 7. Недобросовестные адвокаты — защитники, роль которых в организации и реализации противодействия весьма значительна и весьма результативна, как отмечают многие исследователи. Подробнее о деятельности таких адвокатов будет сказано далее — применительно к способам противодействия расследованию.
• 8. Представители СМИ, нанятые преступниками или связанными с ними лицами для оказания давления на следователей и их руководителей. Как справедливо отмечается в литературе, представители прессы, телевидения, радиовещания используются для создания или размещения на страницах газет заказных статей, а на радио и телевидении — заказных передач, в которых с популистской точки зрения характеризуются положительные качества обвиняемого — «предпринимателя» с подчеркиванием надуманных (или таких, что действительно имели место) упущений, ошибок, злоупотреблений работников правоохранительных органов. Нередко в расчете на незнание читателями (зрителями) законов и общую неосведомленность события преступления и мероприятия правоохранительных органов описываются искаженно. Могут распространяться слухи о политической подоплеке уголовного дела с организацией протестов представителей политических партий, которые представляют расследование в качестве способа «сведения счетов политических оппонентов». В результате следователь и его начальник могут оказаться
• 2

под жестким прессингом представителей властных органов, подчас влекущим за собой систематическое ознакомление с информацией, составляющей тайну следствия, а затем и разглашение этой тайны.

Пример В уголовном деле речь шла о покушении на убийство. Антонина М. обвинялась в том, что она умышленно сбросила свою трехлетнюю дочь от первого брака в лестничный пролет с третьего этажа общежития. Девочка, к счастью, не погибла, но получила серьезные повреждения. С самого начала расследования происшествие получило широкую огласку. На следователей СУ СКР России по Новгородской области началось активное давление: в Следственный комитет РФ, администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Государственную Думу поступило более 500 обращений от граждан, представителей различных органов власти и правозащитников. Все они требовали «прекратить произвол правоохранительных органов в отношении Антонины М.», утверждая, что с девочкой произошел несчастный случай. Все обращения в защиту М. были написаны как под копирку; фразы были схожими вплоть до запятых. Многие из посланий были подписаны лицами, реально не имевшими возможности ознакомиться с материалами дела.

Сама М. неоднократно меняла свои показания. Между тем следователи собрали целый ряд доказательств, подтверждающих вину М. в покушении на убийство дочери. Это были и показания свидетелей, и результаты экспертиз, проверок показаний на месте события, следственных экспериментов и др.

Установили инициатора давления на следствие. Им оказался второй муж М., журналист интернет-издания «Русский журнал», аспирант кафедры одного из московских вузов. Пользуясь своим профессиональным статусом и кругом знакомств по работе, он создал предвзятую, необъективную оценку работы следователей и организовал активное освещение дела в СМИ. В Интернете он распространил обращение к общественности с приложением бланка жалобы для направления ее всеми желающими на имя Генпрокурора. Заявители только ставили свои подписи, не зная подробно материалов дела и не вникая в его суть.

Допрошенного в качестве свидетеля мужа М. официально предупредили об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Тем не менее он разместил в Интернете свое сообщение о доказательствах, на которые опиралось следствие.

Между тем следователи отыскали и допросили свидетеля — 11-летнего очевидца того, как мать сбросила ребенка в лестничный пролет. Дело было направлено в Новгородский областной суд. Однако перед вынесением приговора Мартынова, забрав дочь, скрылась и объявлена в розыск.

такого человека, появляется масса защитников. Причем тоже не лишенных власти… Находят возможности привести всякого рода неправовые «аргументы». Например, есть мнение — хороший человек, много сделал для региона. Или — «скоро выборы, а он в числе кандидатов». Непросто шло, например, дело Фонда обязательного медицинского страхования. «Там же уважаемые люди, это же какой урон авторитету всей структуры», — говорили нам. А что делать, если эти «уважаемые люди» брали огромные «откаты» и довели почти до коллапса обеспечение льготников лекарствами? Следователи устояли под нажимом и довели дело до суда. А попытки привлечь к уголовной ответственности бывшего замминистра финансов Вавилова и главу таможни Драганова успехом не увенчались. Один из них стал депутатом Госдумы, другой — сенатором. В таких случаях требуется согласие высокого органа власти. Само наличие особого правового статуса приводит к тому, что не только коррумпированные чиновники, но и обычные бандиты стремятся стать его обладателями, пробиваются в депутаты, пытаются получить статус адвоката. Чтобы привлечь таких людей, уходит 1—2 года. За это время можно «обработать» свидетелей, уничтожить документы, скрыться от следствия за границу. Несовершенство закона способствует этому"^[3].

Следовательно, значение противодействия расследованию преступлений велико, и важно своевременно принять эффективные меры по его упреждению и нейтрализации.

• [1] По данным Э. У. Бабаевой, 94% обвиняемых, 79% подозреваемых (по делам о тяжких преступлениях, изученных в 2000 г.) были активными субъектами противодействия. По данным С. М. Ремизова, изучавшего противодействие по делам о дорожно-транспортных преступлениях (2003—2006), виновные в ДТП водители оказывали противодействие расследованию в 40% случаев из изученных уголовных дел.
• [2] Подчас в противодействии принимают участие и другие должностные лица (депутаты законодательных органов, представители административных органов и т. п.), не являющиеся субъектами противодействия в прямом смысле этого термина, но тем не менееслужащие инструментом в «цепочке» всего противодействия расследования по делу.
• [3] Российская газета. 2009. 7,10 сент.