Отечественное законодательство об ответственности за преступления против собственности

Законодательством Древней Руси признавались преступными и наказуемыми похищение или истребление княжеского скота, уничтожение или повреждение принадлежащей князю борти^[1][2] (см. ст. 28, 32 текста по Академическому списку Краткой редакции Русской Правды^[3]), кража иного имущества (см. ст. 35—37, 39 текста по Академическому списку Краткой редакции Русской Правды), убийство в разбое (ст. 3, 7 текста по Троицкому списку Пространной редакции Русской Правды¹), кража животных на поле, снопов или зерна из закрытого помещения, коня или другого домашнего скота, а также бобра (см. ст. 42,43, 45, 69 текста по Троицкому списку Пространной редакции Русской Правды)^[4][5].

Русской Правдой [в Пространной редакции] установлена ответственность членов общины за кражу, которая совершена неизвестным лицом на её территории (см. ст. 77), похищение речных или морских судов (см. ст. 79), повреждение сети для ловли птиц (перевеса), кражу из ловчей сети диких птиц (см. ст. 80, 81), похищение воза сена или дров (см. ст. 82), поджог хранилища собранного урожая — гумна или двора (см. ст. 83), намеренное уничтожение чужого коня или рогатого скота (см. ст. 84)^[6].

Согласно Псковской Судной грамоте (XIV—XV вв.)^[7] наказанию подлежали люди, совершившие такие преступления против собственности, как кража, разбой (неспровоцированное убийство с целью грабежа, вооруженная засада на дороге с той же целью), наход (вероятно, вооружённое вторжение с целью захвата чужого владения), грабёж, а также конокрадство, поджог (см. ст. 1, 7, 8)^[8]. Ответственность за кражу, разбой, как наиболее опасные преступления наряду с убийством, предусмотрена Белозерской уставной грамотой 1488 г.^[9] (см. ст. 10)^[10].

Судебником 1497 г.^[11] также предусмотрено наказание за кражу: татьбу церковную и головную; повторную; совершённую ведомым лихим человеком (см. ст. 9—11,13). В ст. 58 Судебника 1550 г.^[12] впервые проведено разграничение между воровством, совершаемым так называемым мошенником (карманной кражей; от слова мошна — кошелёк), и мошенничеством, совершаемым так называемым оманщиком (обманщиком); в ст. 59, 60 речь идёт о татьбе, разбое. В ст. 25 законодатель разграничил грабёж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием.^[13]

В гл. 53 Стоглава 1551 г.¹ закреплена ответственность за совершение кражи и за покушение на неё. Более того, обвиняемые в хищении из церкви считались не столько ворами и грабителями, сколько вероотступниками, врагами «церкви божией».^[14][15]

Преступления против собственности впервые отдельно сгруппированы в Уложении царя Алексея Михайловича [Соборном] 1649 г. (см. гл. 21). Предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество (см. ст. 11, 15 гл. 21), кражу (см. ст. 28, 29 гл. 7; ст. 9, 10, 12—14 гл. 21), грабёж (см. ст. 30, 32 гл. 7; ст. 15 гл. 21), разбой (см. ст. 16—18, 21—28 гл. 21), поджог (см. ст. 4 гл. 2; ст. 228 гл. 10). Позже нормы об ответственности за воровство, грабительство и зажигание представлены в гл. 21 Артикулов воинских 1715 г.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. ответственность за преступления и проступки против имущества и доходов казны предусмотрена статьями раздела VII; а против собственности частных лиц — статьями раздела XII, в который вошли:

• —> гл. 1 «О насильственномъ завладЪши чужимъ недвижимымъ имуществомъ, о захватахъ и неправильномъ пользованш доходами или иными выгодами чужаго имЪшя и о истребленш граничныхъ межъ и знаковъ» (см. ст. 2094—2105);
• —" гл. 2 «О истребленш и поврежденш чужаго имущества», выраженная в отделениях: 1) «О зажигательствЪ» (см. ст. 2106—2116), 2) «О истребленш и поврежденш чужаго имущества взрывомъ пороха, газа или инаго удобовоспламеняющагося вещества, или же потоплешемъ или инымъ образомъ» (см. ст. 2117—2127);
• —> гл. 3 «О похищенш чужаго имущества», выраженная в отделениях: 1) «О разбоЪ» (см. ст. 2129—2138), 2) «О грабежЪ (см. ст. 2139— 2145), 3) «О воровств’Ь-краж'Ь (см. ст. 2146—2171), 4) «О воровствЪмошенничествЪ» (см. ст. 2172—2187);
• —> гл. 4 «О присвоении и утайкЪ чужой собственности», выраженная в отделениях: 1) «О присвоенш чрезъ подлогъ или инаго рода обманы чужаго недвижимаго имЪшя» (см. ст. 2188—2191), 2) «О присвоенш вв’Ьреннаго чужаго движимаго имущества» (см. ст. 2192), 3) «О присвоенш найденной вещи» (см. ст. 2193—2194), 4) «О присвоенш ученой или художественной собственности» (см. ст. 2195—2197).

Статьи гл. 13 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. предусмотрели ответственность за проступки против чужой собственности: в отделении I «О самовольномъ пользованш чужимъ имуществомъ и поврежденш онаго» (см. ст. 145—153^[15]); отделении II «О похищенш и поврежденш чужаго л%са» (см. ст. 154—168¹); отделении III «О кражЪ» (см. ст. 169—172); отделении IV «О мошенничеств^, обманахъ и присвоенш чужаго имущества» (см. ст. 173—181). Также в статьях отделения II гл. 11 Устава закреплена ответственность за угрозу лишить кого-либо жизни или произвести поджог вне корыстной или другой [см. ст. 28] преступной цели (см. ст. 140, 141), самоуправство, а равно употребление насилия без нанесения тяжких побоев, ран или увечья (см. ст. 142).

Статьями [547, 548 и следующими] гл. 30 Уголовного уложения 1903 г. предусмотрена ответственность за умышленное повреждение чужого имущества; статьями [571—580] гл. 31 — за необъявление о находке, присвоение чужого имущество и злоупотребление доверием; статьями [581—590] гл. 32 — за воровство, разбой и вымогательство; статьями [591—598] гл. 33 — за мошенничество; статьями [623—635] гл. 36 — за самовольное пользование чужим имуществом.

В советский период развития отечественного уголовного права ответственность за имущественные преступления нашла закрепление в статьях гл. VI УК РСФСР 1922 г., в статьях гл. VII УК РСФСР 1926 г.

В УК РСФСР 1960 г. ответственность за посягательства против собственности дифференцирована в большей мере, нежели прежде, в зависимости от формы собственности. Более суровая ответственность предусмотрена за преступления против социалистической собственности (см. гл. 2 Особенной части); менее суровая — за посягательства против личной собственности граждан (см. гл. 5 Особенной части). Возникший острый законодательный угол регулирования и охраны права собственности в связи с приоритетом государственной и общественной собственности над личной собственностью граждан был сглажен а) принятием Конституции России по итогам референдума 12.12.1993, провозглашением в ч. 2 ст. 8 Основного закона равенства признания и защиты всех форм собственности; б) исключением Федеральным законом от 01.07.1994 № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» из Особенной части УК РСФСР гл. 2 «Преступления против социалистической собственности», корректированием содержания гл. 5 «Преступления против личной собственности граждан», которая получила наименование «Преступления против собственности»; в)

введение

м Федеральным законом от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.01.1995 новых положений, регулирующих право владения, пользования и распоряжения имуществом в Российской Федерации.

Таким образом, зарубежным законодательством к числу преступлений против собственности наряду с традиционными для российской правовой действительности деяниями (кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабёж, разбой, вымогательство, уничтожение/повреждение чужого имущества, неправомерное завладение транспортным средством и пр.) отнесены такие деяния, которые отечественному уголовному законодательству не известны либо ответственность за их совершение предусмотрена главами/статьями о посягательстве главным образом не на чужую собственность, а на другие правоохраняемые интересы, блага. К последним деяниям можно отнести укрывательство имущества, в том числе добытого преступным путём; приобретение и сокрытие предметов, добытых преступным путём; посягательство на чужие права охоты/рыболовства; ложные сведения о торговой деятельности; фальсификацию товаров; самовольное восстановление во владении имуществом; легализацию (отмывание) денег; похищение людей; банкротство; угон летательного аппарата, судна, другого транспортного средства; организацию фиктивной неплатёжеспособности.

Не закреплены в УК РФ положения об ответственности за такие общественно опасные посягательства на собственность, как берглэри; повреждение чужих данных; хищение электроэнергии; конфискация вещи на длительный срок; мелкий обман, совершённый по нужде; ростовщичество; незаконное присвоение найденных предметов или сокрытие вещи (утаивание находки); злоупотребление чековыми/кредитными картами; неуплата за услуги, в том числе по счёту в гостинице, ресторане; хищение услуги или торговых секретов; взлом и вторжение; вредительство; хранение краденного; злоупотребление залогом или арестованным имуществом.

Законодательным памятникам Руси наряду с традиционными общественно опасными деяниями, посягающими на право владения, пользования, распоряжения имуществом (кража; грабёж; разбой; мошенничество; истребление/повреждение чужого имущества, в том числе поджог; присвоение/утаивание чужого имущества; вымогательство), известны такие преступления против собственности (вооруженная засада; наход; хищение из церкви), отдельная ответственность за которые в современных социально-экономических, политических, правовых условиях нецелесообразна. Также не направлены на достижение цели применения уголовного законодательства Российской Федерации установление ответственности коллектива (членов общины) за преступное поведение кого-либо [неустановленного] из этого коллектива против собственности иного лица; дифференциация ответственности в зависимости от формы собственности. Вместе с тем оставляют повод для размышления нормы об уголовной ответственности за присвоение найденной вещи (необъявление о находке), учёной (читай: научной — В. С.) или художественной собственности; самовольное пользование чужим имуществом.

• [1] УК Литовской Республики предусмотрел гл. XXVIII «Преступления и уголовныепроступки против собственности, имущественных прав и имущественных интересов» и гл. XXIX «Преступления против интеллектуальной и промышленной собственности»; УК Азербайджанской Республики — гл. 23, УК Грузии — гл. XXV, УК РеспубликиБеларусь — гл. 24, УК Украины — разд. VI Особенной части, именуемые «Преступленияпротив собственности»; УК Латвийской Республики — гл. XVIII «Преступные деяния против собственности»; УК Республики Казахстан — гл. 6 «Уголовные правонарушения против собственности».
• [2] Русской Правдой [в Пространной редакции] закреплена ответственность за уничтожение (разграбление) борти, а также дерева, на котором она находилась (см. ст. 75,76 текста по Троицкому списку) (см. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. /под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1984. Т. 1: Законодательство ДревнейРуси / отв. ред. тома В. Л. Янин. С. 69, 109).
• [3] Текст разделён исследователями на 43 статьи.
• [4] Текст разделён исследователями на 121 статью и дополнительные к ним статьи.
• [5] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т. 1… С. 48, 49, 61—64, 67,69, 83, 87, 99, 107.
• [6] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т. 1… С. 69,70,109,111,112.
• [7] Грамота разделена исследователями на 120 статей.
• [8] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т. 1… С. 331, 332, 345, 349,350.
• [9] В 1874 г. М. Ф. Владимирский-Буданов разделил текст грамоты на 23 статьи.
• [10] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепленияРусского централизованного государства / отв. ред. тома А. Д. Горский. С. 194,197.
• [11] Текст Судебника впоследствии исследователями разбит на статьи. Наиболее распространена система в 68 статей, предложенная М. Ф. Владимирским-Будановым.
• [12] Текст Судебника разделён на 99 статей [глав] плюс дополнительную статью.
• [13] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т. 2… С. 55, 56, 72, 73, 101,108, 137, 148, 149.
• [14] Стоглав по написании [при редактировании] разделён на 100 статей-глав.
• [15] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т. 2… С. 329, 330, 459, 460.
• [16] См. Российское законодательство X—XX вв.еков. В 9 т. Т. 2… С. 329, 330, 459, 460.