Развитие права: источники и основные институты
Целью наказания было устрашение. Применялись членовредительские наказания; широкое распространение получило наказание в виде обращения виновных в государственных рабов, в том числе и родственников виновного. Существовали каторжные работы на определенные сроки. Осуждение на каторжные работы сопровождалось нанесением осужденному татуировки (зеленой черты вокруг глаз), бритьем головы и надеванием… Читать ещё >
Развитие права: источники и основные институты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В китайских источниках сообщается, что в Шан-Иньском государстве имелись разработанные правила ведения судебных дел. Государство жестоко подавляло свободных общинников и рабов. Смертная казнь применялась в целях откровенного устрашения: смерти предавался не только сам виновник, но и три поколения его ближайших родственников. Смертная казнь была, как правило, квалифицированной; применялись членовредительские наказания; тюремное заключение было сопряжено с заковыванием осужденного в колодки. Однако богатый и знатный мог откупиться от заключения в тюрьму.
Период Чжоу характеризовался наличием патриархальной семьи и появлением правового регулирования частной собственности на землю, постепенным распространением сделок с землей (купли-продажи, аренды, заклада и т. д.). Вся земля считалась царской, а все подданные — слугами (рабами) царя, но фактически царь распоряжался только той землей, которая давалась за службу. Эта земля находилась вне старого фонда, т. е. земель, изначально входивших в территорию Поднебесной и лично принадлежащих императору. Выделенная целина считалась собственностью и участвовала в обороте. Государство, заинтересованное в увеличении обрабатываемого земельного фонда, освобождало частные земли от налога.
Семейное право фиксировало полное господство мужа над женой. В богатых семьях имело место многоженство, допускались наложницы-рабыни. Правовой статус женщины был принижен — они не имели права личной собственности и могли наследовать имущество только в случае отсутствия родственников-мужчин. Жена могла проживать только в определенной части дома; если она ее покидала, то считалась грешницей.
В наследственном праве получил окончательное подтверждение принцип наследования имущества старшим сыном от первой жены. При отсутствии сыновей наследовали другие родственники мужа.
В этот период был создан первый свод уголовного права, состоящий из 3 тыс. статей, написанных в казуистической форме и бывших записью судебных решений. Его издание приписывается легендарной личности — царю Му. В нем предусматривалась следующая система наказаний, налагавшихся за наиболее тяжкие преступления: смертная казнь, оскопление мужчин, заточение женщин во дворце, членовредительские наказания, клеймование преступника путем татуажа лица. Однако эти наказания могли заменяться выкупами.
Суд при вынесении меры наказания был обязан учитывать смягчающие обстоятельства (нечаянное и случайное преступление) и отягчающие (умышленное преступление).
В периоды Чжоу, Циньской и Ханьской империй возросла законодательная активность. Кодификация законодательства проводилась неоднократно. Наиболее известной стала кодификация, проведенная выдающимся юристом V—IV вв. до н.э. Ли Куем, одним из представителей школы легистов. Он собрал и систематизировал законы всех царств в «Книге законов». В IV—III вв. до н.э. возникла философско-правовая школа законников (легистов) — «фацзя».
Наиболее значительными чертами в регулировании имущественных отношений периодов Цинь и Хань является упрочение частной собственности на землю (реформа Шан Яна) и широкое распространение долгового рабства. Разрешение купли-продажи земли способствовало концентрации земельной собственности (как и рабов) в руках небольшого числа лиц. Главы семей имели право судопроизводства над домочадцами, в том числе продавать их в вечное рабство. Но за выкуп можно было освободиться от трудовой и военной повинностей.
Имело место залоговое право, в том числе залогу подлежала и земля. Ростовщические операции осуществляли под разные проценты — от 5 до 20% или даже под 50%. Письменные договоры составлялись не только при крупных сделках, но и при мелких. Договор был основным способом доказывания иска.
Уголовное право характеризовалось регрессивным характером наказания. Как и прежде, в основе наказания лежала идея устрашения. Казнь проводилась публично, тела или головы преступников выставлялись напоказ. За преступления несли ответственность сразу три поколения родственников виновных, в том числе отец, мать, дети, братья, сестры независимо от возраста.
Были известны следующие виды преступлений:
- — государственные (мятеж, заговор и др.);
- — религиозные (шаманство, выбрасывание золы на улицу);
- — против личности (убийство, нанесение телесных повреждений);
- — против собственности (кража, грабеж, убой чужого скота);
- — воинские (неявка к установленному сроку на место сбора, трусость и др.).
Целью наказания было устрашение. Применялись членовредительские наказания; широкое распространение получило наказание в виде обращения виновных в государственных рабов, в том числе и родственников виновного. Существовали каторжные работы на определенные сроки. Осуждение на каторжные работы сопровождалось нанесением осужденному татуировки (зеленой черты вокруг глаз), бритьем головы и надеванием железного обруча на шею. Битье производилось бамбуковыми палками определенной длины и толщины. Среди наказаний упоминаются ссылка, отстранение от должности, палочные удары, штрафы. Штрафом можно было откупиться от физического наказания.
Предварительное расследование и суд находились в руках одного судьи. Расследование сопровождалось арестом и происходило с применением пыток как обвиняемого, так и свидетелей. О результатах расследования составлялся обвинительный акт.
Осужденный мог обжаловать приговор до истечения трехмесячного срока, но пересмотр дела производила та же инстанция, которая выносила первое решение. Можно было подать кассационную жалобу императору или его инспекторам, посылаемым для ревизии дел местной администрации и суда. Однако такая организация суда, несмотря на имевшийся институт инспекторов, открывала возможность злоупотребления и произвола, связанного с вымогательством и подкупом.
К числу доказательств, учитывающихся в судебном процессе, относились: свидетельские показания, вещественные доказательства, полученные при осмотре места преступления, клятва.