Институт хозяйственных договоров в гражданском праве

Глава 1. Понятие хозяйственного (предпринимательского) договора, классификация и отличия от других договоров.

Глава 2. Предпринимательские договоры, направленные на оказание услуг:

2.1. Договор хранения

2.2. Договор безвозмездного пользования

2.3. Договор возмездного оказания услуг

2.4. Договор перевозки

2.5. Договор займа

2.6. Кредитный договор

2.7. Договор банковского счета

2.8. Договор имущественного страхования

2.9. Договор поручения

2.10. Договор комиссии

2.11. Агентский договор Глава 3. Предпринимательские договоры, направленные на реализацию (про-дажу) товаров:

3.1. Договор поставки товаров

3.2. Договор контрактации

3.3. Договор поставки для государственных нужд Глава 4. Предпринимательские договоры по передаче имущества в пользова-ние:

4.1 Договор аренды предприятия

4.2. Договор финансовой аренды Заключение Библиография Приложения

Предметом исследования настоящей дипломной работы является изучение и анализ института хозяйственных договоров.

Избранна тема является актуальной, т.к. в условиях рыночной экономики роль договора необычайно велика. Система договоров становится ядром рыночного механиз-ма, дополняемым иными методами регулирования.

Договор стал основной правовой формой организации эконо-мических отношений между равноправными субъектами. Он вы-ступает в качестве средства планирования. На основе заключен-ных договоров формируется производственная программа пред-приятия, разрабатывается инвестиционная программа.

Договор — это основной регулятор поведения контрагентов. Нормативные акты создают правовую основу предприниматель-ской деятельности. Договор же устанавливает конкретный право-вой режим экономических связей между партнерами. Он опреде-ляет порядок и условия исполнения договорных обязательств, формы взаимодействия сторон, контроль за выполнением обяза-тельств, учитывает специфические особенности конкретных вза-имоотношений сторон. Договор выполняет и функцию оценки ре-зультатов предпринимательской деятельности.

Целью дипломного проекта является рассмотрение и выявление конкретных видов хоз. договоров, направленных на реализацию товаров (услуг), на оказание услуг, передачу имущества в пользование.

Общая характеристика хозяйственных договоров дана в учебниках и учебных пособиях по хозяйственному и гражданскому праву. Отдельные аспекты изучаемой темы затрагивались в статьях Завидова В. Д, Киселева Ю. В., которые рассматривали проблемы, связанные с возмездным оказанием услуг; Панченко С. И. обращает внимании на договора комиссии, поручения, и агентирования; Свириденко исследует арбитражную практику по договорам банковского счета. В работах некоторых авторов исследуемая проблема затрагивается лишь частично, частности, Савинков В. П. рассматривает перспективы развития транспорта в РФ и договор перевозки.

Нет единства и в подходе к определению понятия хозяйственный (предпринимательский) договор.

Понятие предпринимательского договора основывается на общем понятии договора. Большинство исследователей договора выделяют по крайней мере три его значения — договор как пра-воотношение, как юридический факт, порождающий обязатель-ства, и как документ «фиксирующий факт возникновения обяза-тельства по воле его участников» Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 26−27. Многозначность договора вос-принята и современным законодательством. В ГК РФ, помимо пра-вил о договорах, на них распространяются правила о сделках и об обязательствах.

В научной и учебной литературе наряду с термином «пред-принимательский договор» употребляется термин «торговая сдел-ка». В дореволюционной России торговые сделки составляли предмет торгового права. К ним относились все сделки, заключае-мые купцами в виде промысла. Правовыми последствиями при-знания сделки торговой являлись регулирование нормативными актами торгового законодательства и особый порядок рассмотре-ния споров (в торговых судах)

Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 47—60.

.

При определении понятия торговой сделки западное законо-дательство и практика исходят из двух критериев: объективно-го — признания самого коммерческого содержания сделки (Фран-ция, Бельгия, Испания, страны Латинской Америки) и субъек-тивного — определения сделки в качестве торговой по признаку совершения ее коммерсантом (ФРГ, Япония) Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1992. С. 108. Отмечается, что для национальных систем права характерно наличие особых пра-вил деятельности коммерсантов как самостоятельных предприни-мателей, действующих на промысловой основе, и особых правил заключения и исполнения сделок, квалифицируемых как торго-вые или коммерческие Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1992. С. 104.

В российской теории права торговые сделки трактуются как сделки, совершаемые между предпринимателями или с их учас-тием с целью осуществления ими предпринимательской деятель-ности Коммерческое право. Учебник /Под ред. В. Ф. Попондопуло и В. Ф. Яковлевой. С. 192. Таким образом, это понимание торговой сделки не отли-чается от рассматриваемого выше понятия предпринимательского договора.

В ГК РФ термин «торговые сделки» употребляется в ст. 184 применительно к деятельности коммерческого представителя. Анализ данной статьи позволяет сделать вывод о том, что под торговыми сделками имеются в виду предпринимательские до-говоры.

Для наиболее полного рассмотрения дипломной работы необходимо поставить ряд частных задач:

— рассмотреть основные точки зрения понятия хозяйственный договор, его классификацию и отличия

— исследовать договора направленные на оказание услуг

— изучить предпринимательские договора, направленные на реализацию товаров и услуг

— сравнить договора направленные на передачу имущества в пользование

— отметить изменения в арбитражной практике

В дипломном проекте использованы следующие методы:

· Метод сравнительного анализа

· Сопоставления

· Обобщения

· Анализ статистических данных по отдельным видам договоров

· Анализ существующей литературы

· Анализ нормативно-правовой базы В связи с большим объемом исследуемой темы, автором настоящего исследования не будут рассмотрены следующие договора: энергоснабжения, розничной купли-прдажи, проката, подряда.

Дипломная работа состоит из четырех глав, в первой главе раскрывается понятие хозяйственного (предпринимательского) договора, его особенности и отличия, глава два посвящена рассмотрению основных договоров, направленных на оказание услуг, как например, договор хранения. займа, проката, банковского счета и др.; в третьей главе дается характеристика договоров, направленных на реализацию (про-дажу) товаров — договор контрактации, поставки товаров; в заключительной четвертой главе идет изучение договоров, основанных на передаче имущества в пользование.

Глава 1. Понятие хозяйственного (предпринимательского) договора,

классификация и отличия от других договоров

Термин «предпринимательский договор» в Гражданском Кодексе РФ отсутствует. В ряде статей Кодекса, отражающих те или иные особенности предпринимательского договора, говорится о договоре или обяза-тельстве, связанном с осуществлением предпринимательской де-ятельности или в сфере предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 184; п. 4 ст. 23; п. 3 ст. 401; п. 3 ст. 428 и др.). Кроме того, в ГК РФ во многих случаях существует дифференциация регулиро-вания договоров, заключенных между предпринимателями или с их участием, и «бытовых» сделок, участниками которых являют-ся граждане.

Понятие хозяйственного (предпринимательского) договора основывается на общем понятии договора. Большинство исследователей договора выделяют, по крайней мере, три его значения — договор как пра-воотношение, как юридический факт, порождающий обязатель-ства, и как документ «фиксирующий факт возникновения обяза-тельства по воле его участников». Многозначность договора вос-принята и современным законодательством. В ГК РФ, помимо пра-вил о договорах, на них распространяются правила о сделках и об обязательствах.

Под хозяйственным договором понимается соглашение двух и более субъектов хозяйственной деятельности, в результате которого возникают, изменяются или прекращаются хозяйственные правоотношения. Хозяйственный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки, поэтому при изучении необходимо обратиться к основным положениям о сделках, обязательствах и договорах, известных вам из курса гражданского права. Изучение хозяйственного договора должно основываться на действующем законодательстве, регулирующем общественные отношения в экономической сфере, стержнем которого является новый гражданский кодекс Российской Федерации, и который образно назван второй (экономической) конституцией государства. Значительная часть содержащихся в ГК РФ нормативных положений посвящена именно обязательствам и договорам.

В первой части кодекса установлены общие правила заключения и расторжения договоров, принципы ответственности за их нарушение. Вторая часть регулирует специфические взаимоотношения участников конкретных видов договоров. На основе общих положений первой части здесь установлены развернутые предписания о важнейших типах договоров: купле-продаже, мене, дарении, аренде, подряде, возмездного оказания услуг, перевозки и транспортной экспедиции, займа и кредита, хранения и страхования, поручения и комиссии и т. д.

Предусмотрены и новые виды договоров: финансовая аренда (лизинг), финансирование под уступку денежного требования (факторинг), агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия (франчайзинг), которые найдут широкое применение в хозяйственной практике.

Условно выделить предпринимательские договоры можно путем формулирования нескольких критериев. К ним следует нести:

а) связь с предпринимательской деятельностью, то есть применение тех или иных договоров для удовлетворения экономических потребностей предпринимателей, в процессе осуществления предпринимательской деятельности;

б) наличие хотя бы с одной стороны специального субъекта предпринимателя, действующего в сфере предпринимательской деятельности в установленной законом любой организационно-правовой форме;

в) установление более «жестких» правил к предпринимателям, включая повышенную ответственность за нарушения договорных обязательств и ограничение в ряде случаев свободы воли субъекта, в результате чего стороны, заключающие договор, лишаются основных гражданско-правовых признаков — юридического равенства, диспозитивности поведения.

Свобода договоров, как известно, предусмотрена в ст. 421 ГК РФ. Она состоит как минимум в провозглашении прав на: а) ини-циативу в заключение договора, в соответствии с которым только сам хозяйствующий субъект определяет, когда и какие договоры ему заключать; б) выбор контрагента по договору, согласно кото-рому предприниматель выбирает договорных партнеров самосто-ятельно, без какого-либо принуждения; в) свободное формирова-ние условий договора, в отношении которых действует только пра-вило о том, что они не должны противоречить требованиям закона; г) выбор договорных конструкций, посредством которых устанав-ливаются и реализуются договорные правоотношения.

В предпринимательском обороте большинство из этих содержа-тельных характеристик свободы договоров существенно ограниче-ны. Сущность ограничений состоит в отступлении от правила равен-ства и диспозитивности, поскольку в рыночных условиях многие хозяйствующие субъекты и потребители их продукции явно нерав-ны. Следовательно, необходимы меры, обеспечивающие права явно более слабого партнера в договорных отношениях. Причем эти меры иногда нужны на стадии заключения договора, когда только уста-навливаются договорные связи, хотя, несомненно, они столь же важны и в процессе исполнения заключенных договоров.

Ограничения свободы договоров в сфере предпринимательской деятельности состоят во введении следующих договорных или преддоговорных конструкций:

а) ограничении собственной инициативы в заключении договора путем института заключения договора в обязательном по-рядке;

б) ограничении свободы выбора партнера в публичных договорах;

в) ограничении свободы формирования условий в договорах присоединения;

г) ограничении процедуры заключения договора в связи с требованиями заключать отдельные виды договоров только на торгах.

Более отчетливо прослеживаются в новом Гражданском кодексе и специфические особенности хозяйственных договоров, подчеркивается их отличие от традиционных гражданско-правовых. Это относится, в частности, к исполнению хозяйственных договоров. По общему правилу договоры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, должны исполняться в установленный срок. Досрочное исполнение договора, заключенного предпринимателем, возможно только в случаях, предусмотренных в законе и иных правовых актах, а также в самом договоре, либо когда это вытекает из обычаев делового оборота, тогда как обычный должник, не являющийся предпринимателем, по общему правилу, может исполнить договор досрочно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Особые требования предъявляет новый Гражданский кодекс и к условиям ответственности предпринимателей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, которые отличаются большим многообразием. Различные по содержанию обязательства возникают между предпринимателями и поставщиками сырья, потребителями произведенной продукции, энергоснабжающими, кредитными, страховыми и другими организациями.

Признание того или иного договора предпринимательским имеет правовое значение не только в связи с особым режимом регулирования таких договоров, но и в связи с особым порядком рассмотрения споров, возникающих при заключении, исполне-нии и расторжении договоров (арбитражный порядок) и с осо-быми правилами налогообложения предпринимательской дея-тельности.

Одна из особенностей договоров в сфере предпринимательства — их возмезд-ный характер, заключающийся в том, что сторона такого договора должна получить плату или иное встречное предоставление за испол-нение своих обязанностей (п. 1 ст. 423 ГК). Данная особенность обу-словливается целью предпринимательской деятельности — стремле-нием получения прибыли.

Законодательство России, как правило, запрещает заключение без-возмездных договоров между субъектами предпринимательства. В частности, подлежит запрету дарение в отношениях между коммер-ческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК), последние не вправе переда-вать вещи в безвозмездное пользование другим коммерческим органи-зациям.

Данные запреты распространяются и на индивидуальных предпри-нимателей, поскольку к ним, по общему правилу, применяются нормы ГК, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся ком-мерческими организациями (п. 3 ст. 23 ГК).

Сочетание максимальной свободы и повышенных требований для пред-принимателей в договорных обязательствах — характерная особенность предпринимательских договоров.

Принцип свободы договора, состоящий в возможности свободного заключения договора, выбора его вида, характера, контрагентов, ши-рокого усмотрения при определении его условий (ст. 421 ГК), наиболее характерен для предпринимательских договоров. Данный принцип от-крывает большие возможности для развития предпринимательского оборота.

Примером сочетания повышенных требований к предпринимате-лю и его максимальной свободы является правило о повышенной от-ветственности за неисполнение обязательств при осуществлении пред-принимательской деятельности. Общее правило гласит о том, что лицо, не исполнившее надлежащим образом обязательство при осу-ществлении предпринимательской деятельности, несет ответствен-ность даже при отсутствии его вины, за исключением случаев, если подобное нарушение явилось следствием обстоятельств непреодоли-мой силы (п. 3 ст. 401 ГК). В то же время сторонам предприниматель-ского оборота предоставляется возможность установить в договоре вину в качестве условия ответственности предпринимателя. Условие о вине может быть установлено законом (ст. 538 ГК).

Особенностью предпринимательских договоров является то, что споры, связанные с их заключением, изменением, расторжением и исполнением, как правило, рассматриваются в арбитражном порядке. Большинство споров, вытекающих из предпринимательских догово-ров, относятся к экономическим спорам, которые разрешаются арбит-ражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным ко-дексом РФ. К ним относятся споры о разногласиях по договору, заклю-чение которого предусмотрено законом или передача разногласий, по которому на разрешение арбитражного суда согласована сторонами, об изменении условий или о расторжении договора, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и т. д. (ст. 22 АПК). Стороны предпринимательских договоров, одна из которых является иностран-ным субъектом предпринимательства или предприятием с иностран-ными инвестициями, вправе предусмотреть рассмотрение споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-про-мышленной палате РФ — постоянно действующем третейском суде.

Однако если одной из сторон предпринимательского договора вы-ступает гражданин-потребитель (договоры розничной купли-продажи, проката и т. п.), то споры рассматриваются в судах общей юрисдикции.

А теперь я хотел бы перейти непосредственно к рассмотрению основных предпринимательских договоров.

Определенные виды договоров в сфере торгового оборота выделя-лись еще дореволюционными юристами. Так, Г. Ф. Шершеневич под-разделял торговые сделки на следующие виды: о посредничестве в об-ращении товаров, в обращении фондов, в обращении труда, а также содействии посредничеству Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права М., 1994. С. 50.

.

Исходя из содержания предпринимательской деятельности (заключающейся в пользовании имуществом, продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг; п. 1 ст. 2 ГК), соответственно выделяются пред-принимательские договоры, направленные на реализацию товаров передачу имущества в пользование, выполнение работ, оказание услуг и др.

По субъектному составу сторон выделяются договоры, все стороны которых являются предпринимателями, и в которых одной из сторон выступает предприниматель.

К договорам, заключаемым между предпринимателями, относятся до-говоры: поставки, товаров с предпринимательскими целями, контрак-тации, коммерческой концессии, финансовой аренды (лизинга), складского хранения, страхования предпринимательских рисков, а также договор простого товарищества, заключенный для предприни-мательской деятельности. Договорами, в которых одна сторона высту-пает в качестве предпринимателя, являются договоры бытового подря-да, розничной купли-продажи, проката, договор банковского вклада и банковского счета, кредитный договор, договор энергоснабжения и многие другие.

Предпринимательские договоры, направленные на реализацию (про-дажу) товаров. Наиболее распространенной договорной моделью, опосредующей реализацию (продажу) товаров в предпринимательской деятельности России и зарубежных стран, является договор купли-продажи. Он выступает родовым понятием по отношению к ряду дру-гих договоров (отдельным видам договоров купли-продажи, суть кото-рых состоит в том, что одна сторона (продавец) обязуется передать в собственность другой стороны (покупателю) товары, а последняяпринять эти товары и уплатить за них определенную сумму денег (цену товара).

К числу отдельных видов договора купли-продажи, используемых в предпринимательской деятельности, относятся: договор поставки то-варов, договор поставки товаров для государственных нужд, договор контрактации, договор энергоснабжения, договор продажи предпри-ятия. К числу договоров в сфере предпринимательства следует также отнести договор розничной купли-продажи, по которому одна из сто-рон выступает в качестве предпринимателя и получает предпринима-тельский доход (прибыль) от продажи товаров потребителям.

Предпринимательские договоры по реализации товаров имеют ис-ключительно важное значение для предпринимательского оборота, так как развитая цивилизованная торговая деятельность — основа полно ценного предпринимательства, стимулирующая производственную, посредническую и иные виды предпринимательской деятельности.

Предпринимательские договоры, направленные на оказание услуг. Оказание услуг необходимо в предпринимательском обороте. В связи с этим значительное число договорных обязательств в предпринима-тельстве связаны с оказанием услуг, в которых могут нуждаться как сами предприниматели, так и лица, к ним не относящиеся. В отличие от работы услуги не получают овеществленного выражения, отличного от самой деятельности, в которой они выполнены.

Законодательство предусматривает возможность оказания различ-ных видов услуг в рамках следующих договоров: договора возмездного оказания услуг; коммерческого представительства, комиссии, агенти-рования, перевозки, экспедирования, страхования, доверительного управления имуществом, хранения и др.

Предпринимательские договоры по передаче имущества в пользова-ние. Широко применяется в предпринимательской деятельности груп-па арендных договоров. С одной стороны, предоставление имущества во временное владение и пользование позволяет арендодателю получить предпринимательский доход (прибыль). С другой стороны, для эффективного осуществления предпринимателями своей деятельнос-ти им в ряде случаев экономически более выгодно не приобретать иму-щество в собственность, а получить его в аренду и использовать для своей деятельности Наиболее типичными для предпринимательской деятельности яв-ляются договор аренды предприятия и договор финансовой аренды (лизинга).

Предпринимательские договоры, направленные на выполнение работ. В предпринимательской деятельности большое распространение по-лучили договоры подрядного типа, суть которых состоит в том, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний — принять результаты работы и оплатить ее.

Глава 2. Предпринимательские договоры, направленные на оказание услуг

2.1. Договор хранения.

Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (п. 1 ст. 886 ГК.). Как видим, договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматривается в качестве реальной сделки, которая, по общему правилу, считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. В отличие от ГК 1964 г., который лишь разрешал социалистическим организациям принимать на себя подобные обязанности, новый ГК. впервые регламентирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора

Предметом договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности вещи и ее потребительских свойств является целью, а не предметом договора хранения. Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для достижения данной цели, но он не гарантирует того, что эта цель будет достигнута. В противном случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал бы риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Закон различает обычное хранение и специальные виды хранения. Обычное хранение регулируется общими положениями о хранении (§ 1 главы 47 ГК), которые при всей их дифференциации применительно к особенностям хранения отдельных видов имущества, разным основаниям и условиям хранения рассчитаны на традиционные взаимоотношения поклажедателя и хранителя. Эти общие положения в соответствии со ст. 905 ГК. применяются и к специальным видам хранения при условии, что ГК и другими законами (но только законами, а не подзаконными актами) не установлено иное. Специальными видами хранения являются хранение имущества на товарном складе, в ломбарде, в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице, а также секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора).

Элементы договора. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Поклажедателем может быть любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т. д.).

Вместе с тем для заключения отдельных видов договоров хранения, например, хранения в ломбарде, либо для хранения отдельных видов имущества, например, радиоактивных веществ, требуется наличие специальной лицензии.

Предмет договора образуют услуги по хранению, которые хранитель оказывает поклажедателю. Объектом самой услуги выступают разнообразные вещи, способные к пространственному перемещению. В отношении недвижимого имущества договоры хранения, как правило, заключаться не могут, за исключением случаев, прямо указанных в законе. В качестве такого исключения можно указать на секвестр (п. 3 ст. 926 ГК).

Срок в договоре хранения определяется прежде всего как период времени, в течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор может быть заключен как на конкретный срок (срочный договор хранения), так и без оказания срока, т. е. до востребования вещи поклажедателем (бессрочный договор хранения). Однако даже в срочном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать свою вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения ею не окончился (ст. 904 ГК). По инициативе хранителя срочный договор хранения не может быть прерван досрочно, если только поклажедателем не допущено существенное нарушение договора (п. 2 ст. 896 ГК). По договору хранения, заключенному до востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок

Форма договора хранения подчиняется общим правилам ГК о форме совершения сделок с учетом особенностей, установленных ст. 887 ГК. Помимо договоров хранения, которые заключаются юридическими лицами между собой и с гражданами, в письменной форме должны совершаться также: а) договоры хранения между гражданами, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; б) договоры хранения, предусматривающие обязанность хранителя принять вещь на хранение, независимо от состава их участников и стоимости вещей, передаваемых на хранение.

При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2 ст. 887 ГК).

Права и обязанности хранителя. Обязанность принять вещь на хранение хранитель несет лишь по консенсуальному договору хранения (п. 2 ст. 886 ГК). В таком договоре должен быть указан конкретно момент, например, календарная дата или наступление определенного события, в который хранитель должен быть готов к тому, чтобы оказать поклажедателю услугу по хранению.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока (п. 1 ст. 889 ГК).

Основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой на хранение вещи (ст. 891 ГК.). Выполняя данную обязанность, хранитель должен принять необходимые меры для того, чтобы предотвратить похищение имущества, его порчу, повреждение или уничтожение третьими лицами.

Обязанность хранителя, которая состоит в воздержании от пользования вещью без согласия поклажедателя (ст. 892 ГК). Наличие такой обязанности обусловлено тем, что при пользовании вещью происходит, как правило, ее износ, что расходится с целями договора хранения. Поэтому хранитель не только сам не должен пользоваться имуществом поклажедателя, но и обязан исключить предоставление такой возможности третьим лицам. Пользование вещью, однако, вполне допустимо, когда. во-первых, согласие на то дает поклажедатель и, во-вторых, это необходимо для обеспечения сохранности вещи и не противоречит договору хранения. Например, при передаче на хранение безнадзорных животных хранитель в силу ст. 230 ГК приобретает право на пользование ими, так как в противном случае не была бы обеспечена их сохранность.

Хранитель должен выполнять принятые им обязательства. лично (ст. 895 ГК). Данное условие связано с повышенной степенью доверительности договора хранения по сравнению с большинством других гражданско-правовых обязательств. Поэтому, по общему правилу, и при условии, что иное прямо не предусмотрено в договоре, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьим лицам.)

Обязанностью хранителя является возврат поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, той самой вещи, которая была передана на хранение, если только договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 900 ГК.). Хранитель должен вернуть имущество немедленно, так как, во-первых, хранение осуществляется в интересах поклажедателя, и, во-вторых, имущество, даже хранимое в условиях его обезличения, всегда должно быть у хранителя в наличии. Поэтому по смыслу закона 7-дневный льготный срок, предусмотренный ст. 314 ГК, в данном случае не применяется.

Права и обязанности поклажедателя. Сдавая вещь на хранение, поклажедатель должен предупредить хранители о свойствах имущество и особенностях его хранения. Общая обязанность такого рода законом прямо не предусмотрена, однако ее существование вытекает из его смысла и подтверждается рядом конкретных правил (см., например, ст. 894, 901, 903 ГК).

Если обычно принимаемые при хранении такого имущества меры окажутся недостаточными для обеспечения его сохранности, хранитель не будет нести ответственность за его порчу или гибель, которые произошли из-за особых свойств имущества, о которых хранитель не был предупрежден поклажедателем (п. 1 ст. 901 ГК).

Особые правила установлены на случай сдачи на хранение легковоспламеняющихся, взрывоопасных и вообще опасных по своей природе вещей (ст. 894 ГК). При невыполнении поклажедателем обязанности по предупреждению хранителя об опасных свойствах этих вещей хранитель в любое время может их обезвредить или уничтожить без возмещения поклажедателю убытков.

Поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из обстоятельств дела (ст. 896 ГК). Как уже отмечаюсь, новый ГК. исходит из предположения возмездности услуг по хранению. По общему правилу, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Обязанностью поклажедателя является возмещение хранителю расходов на хранение вещи (ст. 897−898 ГК). Расходы на хранение подразделяются законом на обычные, т. е. такие расходы, которые необходимы для обеспечения сохранности вещи в нормальных условиях гражданского оборота, и чрезвычайные, т. е. такие расходы, которые вызваны какими либо особыми обстоятельствами и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения. Условия возмещения поклажедателем этих двух видов расходов не совпадают.

В случае же, когда поклажедатель явно не исполняет свою обязанность взять вещь обратно, в том числе уклоняется от получения вещи, хранитель вправе после обязательного письменного предупреждения поклажедателя продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения. Возможности хранителя в этой части новым ГК существенно расширены. Если ГК 1964 г. допускал продажу такого имущества хранителями-гражданами только через суд в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, а организациями — в порядке, предусмотренном их уставами (положениями), то сейчас любой хранитель может сделать это самостоятельно при условии, что стоимость вещи по оценке не превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в ином случае — продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. 447−449 ГК. Вырученная от продажи вещи сумма передается поклажедателю за вычетом средств, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Ответственность хранителя наступает прежде всего за отказ от приятия вещи на хранение, если договор хранения носит консенсуальный характер. Когда в результате такого отказа поклажедателю причинены убытки, они подлежат возмещению в полном объеме, если только договором не установлен иной предел ответственности хранителя либо не достигнуто соглашение о взыскании только неустойки, но не убытков.

Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение. При этом ответственность лица, оказывающего услуги по хранению на возмездной основе, н в особенности профессионального хранителя, существенно отличается от ответственности безвозмездного хранителя и хранителя-непрофессионала. Различия между ними имеются как в условиях, так и в размере ответственности. Лица, не относящиеся к числу профессиональных хранителей, отвечают за утрату, недостачу и повреждение имущества поклажедателя лишь при наличии своей вины, которая в соответствии с общим гражданско-правовым правилом предполагается. Напротив, профессиональные хранители отвечают за сохранность имущества независимо от вины. Данное положение также совпадает с общим правилом ГК. о повышенной ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 401 ГК).

Максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:

за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость (п. 2 ст. 902 ГК).

Как при возмездном, так и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему первоначальному назначению

Хранитель несет ответственность и за нарушение других своих обязательств, в частности, за досрочное прекращение хранения, незаконное пользование вещью без согласия поклажедателя, передачу вещи третьему лицу, задержку с возвратом имущества и т. д.

Хотя хранитель и не может настаивать на том, чтобы поклажедатель передал вещь на хранение по консенсуальному договору (п. 1 ст. 888 ГК), поклажедатель, не сдавший вещь на хранение в предусмотренный договором срок, несет перед хранителем ответственность за убытки, причиненные в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поклажедатель, отвечает перед хранителем за своевременность уплаты вознаграждения за хранение и за возмещение расходов на хранение. Если в договоре не предусмотрены специальные штрафные санкции за нарушение данных обязательств, применяется общее правило, в соответствии с которым поклажедатель должен уплатить хранителю проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер которых определяется на основании ст. 395 ГК.

Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах (ст. 903 ГК).

Договор складского хранения. По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (л. 1 ст. 907 ГК). Указанный договор является одной из разновидностей договора хранения и на него распространяется большинство рассмотренных выше общих положений о хранении. Специальное выделение данного договора в законе связано с особенностями его субъектного состава, содержания и оформления, которые, в свою очередь, обусловлены потребностями индустриализации хранения товарной массы, а также ускорения и упрощения товарного оборота.

Участниками договора складского хранения могут быть только предприниматели. В рани хранителя здесь выступает товарный склад, которым признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Хранение в ломбарде. Наряду с залоговыми операциями ломбарды традиционно оказывают услуги по хранению ценных вещей. В качестве хранителя здесь, выступает специализированная организация — ломбард, имеющая особую лицензию на данный вид деятельности. Поклажедателями являются лишь граждане, которым принадлежат сдаваемые на хранение вещи. Ломбард обязан заключить договор хранения с каждым обратившимся к нему за подобной услугой, так как в соответствии с л. 1 ст. 919 ГК данный договор носит публичный характер.

Хранение ценностей в банке. Помимо банковских операций, банки могут совершать с клиентами ряд сопутствующих сделок, в том числе принимать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драгоценные вещи и другие ценности, а также документы (п. 1 ст. 921 ГК) Условия заключаемого при этом договора хранения определяются самими сторонами с учетом содержащихся в ГК. общих положений о хранении, так как каких-либо специальных требований к данному виду хранения законом не предъявляется.

Специфика появляется у договора хранения ценностей в банке тогда, когда хранение ценностей осуществляется в индивидуальном банковском сейфе (ст. 922 ГК). По такому договору клиент получает возможность сам помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа. В этих целях банк выдает клиенту ключ от сейфа, особую карточку, позволяющую идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому. Договор может предусматривать и право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.

Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Закон устанавливает, что договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций является публичным договором (п. 1 ст. 923 ГК). Более того, специально подчеркивается, что камеры хранения обязаны принимать на хранение вещи не только пассажиров, но и любых других граждан независимо от наличия у них проездных документов.

Камеры хранения обычно принимают вещи на хранение на определенный срок, не превышающий установленных транспортным законодательством пределов. Если вещь поклажедателем не востребована, камера хранения по истечении 30-дневного дополнительного срока ее хранения может ее реализовать либо самостоятельно, либо через аукционные торги (ст. 899 ГК).

Хранение в гардеробах организаций. Из особенностей, присущих данному виду хранения, следует прежде всего указать на презумпция его безвозмездности. Плата за хранение верхней одежды и других вещей в гардеробе может взиматься только тогда, когда это особо оговорено сторонами либо обусловлено иным очевидным способом при сдаче вещи на хранение.

Хранение в гостинице. Гостиницы и подобные им организации (мотели, дома отдыха, пансионаты, санатории, бани и т. п.) отвечают перед постояльцами за утрату, недостачу иди повреждение их вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей (п. 1 ст. 925 ГК).

Секвестр. Данный вид хранения, известный законодательству многих стран, выделен в ГК впервые. Его специфика определяется тем, что «объектом хранения выступает вещь, являющаяся предметом спора. Участники данного спора (два или более лица) договариваются о том, чтобы до его разрешения передать вещь на хранение какому-либо незаинтересованному лицу (секвестрарию), которое принимает на себя обязанность возвратить вещь тому участнику спора, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих сторон. Такой вид секвестра (от лат. sequestrum — запрещение,) именуется договорным.

Наряду с договорным существует судебный секвестр, при котором вещь, являющаяся предметом спора, передается лицу, назначенному решением суда. В этом случае хранитель должен выразить на это свое согласие.

В отличие от других видов хранения на хранение в порядке секвестра могут быть переданы не только движимые, но и недвижимые вещи.

Договор о секвестре предполагается возмездным, так как, по общему правилу, хранителю имущества полагается вознаграждение, выплачиваемое за счет спорящих сторон, если только договором или решением суда, которым установлен секвестр, не предусмотрено иное.

Анализ арбитражной практики по данному виду договора приведен в приложении № 13.

2.2. Договор безвозмездного пользования.

Договором безвозмездного пользования (договором ссуды) признается такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а ссудополучатель в свою очередь обязуется вернуть ту же вещь, в том же состоянии, в котором он эту вещь получил, с учетом нормального износа либо в ином состоянии, обусловленном договором (ст. 689).

Действующий ГК РФ устанавливает правило, по которому безвозмездное пользование регламентируется также рядом норм об аренде. Объясняется это прежде всего заметным сходством упомянутых отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные, в частности, ст. 607 ГК РФ («Объекты аренды»).

Следовательно, в безвозмездное пользование могут быть переданы «земельные участки и другие, обособленные при родные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи). Иными словами, предметом договора ссуды может служить любая неупотребляемая вещь, поскольку она не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

При этом названной ст. 607 оговаривается, что законом могут быть установлены виды имущества, передача которого в безвозмездное пользование не допускается или ограничивается. Передача вещи в ссуду является одним из элементов оборота данного имущества. Поэтому вещи, изъятые из оборота, не могут выступать предметом договора безвозмездного пользования, а ограниченные в обороте предоставляются при условии соблюдения установленных ограничений. Но ограничения могут устанавливаться и в отношении вещей, свободных в обороте, в зависимости, например, от их принадлежности определенным собственникам. В частности, существенные ограничения установлены в отношении имущества, находящегося в государственной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 689 и п. 2 ст. 607 ГК РФ законом могут быть установлены особенности предоставления в безвозмездное пользование земельных участков и других обособленных природных объектов. Эти особенности вытекают, прежде всего из невозобновляемости многих природных ресурсов, их ограниченности (подчас уникальности), а потому — необходимости специально предусматривать меры, направленные на их рациональное использование.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре ссуды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче ссудополучателю в качестве объекта безвозмездного пользования. Ими могут служить указания на состав передаваемого в ссуду, имущества, место его расположения и т. д. При отсутствии этих данных условие об объекте, подлежащем передаче в безвозмездное пользование, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Сторонами договора ссуды являются ссудодатель и ссудополучатель.

В соответствии с п. 1 ст. 690 ГК РФ ссудодатель — это собственник передаваемого в безвозмездное пользование имущества или лицо, уполномоченное собственником имущества предоставлять имущество в ссуду.

При этом согласно п. 2 ст. 690 ГК РФ коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.

Ссудополучатель — это лицо, получающее имущество в безвозмездное пользование.

Безвозмездность ссуды находит свое отражение в распределении обязанностей между сторонами договора.

Прежде всего, обратим внимание на обязанности ссудодателя. Согласно ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Назначение передаваемых ценностей может быть установлено договором или вытекать из обычных целей использования такого имущества. Объект заключенного договора ссуды должен быть предоставлен ссудополучателю со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами, если иное не предусмотрено договором.

В силу безвозмездности договора ссуды ссудополучатель согласно ст. 691 ГК РФ может требовать от ссудодателя лишь возмещения реального ущерба, понесенного им в результате нарушения ссудодателем своих обязательств. Возможность же взыскания со ссудодателя убытков в виде упущенной выгоды в данном случае законом исключается.

Если обязанность передачи соответствующих принадлежностей или документов ссудодателем не выполнена, однако использование вещи по назначению возможно и без них, у ссудополучателя не возникает права расторгнуть договор ссуды, но в таком случае он может потребовать пере дачи ему указанных принадлежностей и документов или возмещения реального ущерба.

Ссудополучатель, в отличие от арендатора, не обладает правом истребовать неполученную вещь у ссудодателя. Таким образом, ссудодателю предоставляется возможность переменить намерения и не передавать объект заключенного договора ссудополучателю, возместив последнему реальный ущерб.

Таким образом, исполнение договора безвозмездного пользования ссудодателем подразумевает возникновение у него определенных расходов по сделке. Таковыми являются не только расходы по возмещению ущерба, понесенного ссудодателем, но и ряд других затрат, в том числе, например, износ переданного в ссуду амортизируемого имущества.

Особым образом регулируются также последствия неисполнения ссудодателем договора в полном объеме, т. е. непредставления вещи в безвозмездное пользование ссудополучателя (ст. 692 ГК). В подобных ситуациях ссудополучатель не располагает правом требования передачи вещи в натуре, как это имеет место в арендных отношениях, он может потребовать от ссудодателя только расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.

Определенные ограничения правомочий ссудополучателя по сравнению с правами арендатора по договору аренды или, скажем, покупателя по договору купли-продажи имеются и в правилах, регулирующих ответственность ссудодателя за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование. Такая ответственность распространяется лишь на случаи, когда ссудодатель умышленно или по неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования недостатки предоставляемой вещи (ст. 693 ГК).

Как и в арендных отношениях, передача вещи в безвозмездное пользование не влечет изменение или прекращение имеющихся прав третьих лиц на эту вещь (сервитут, право залога и т. п.). Другое дело, что при заключении договора ссудодатель обязан предупредить ссудополучателя обо всех правах третьих лиц на вещь, предоставляемую в безвозмездное пользование (ст. 694) ссудополучатель, не предупрежденный ссудодателем об имеющихся правах третьих лиц на предоставленную ему вещь, получает право требовать расторжения договора и возмещения понесенного им ущерба.

Безвозмездный характер договора ссуды не означает, что указанный договор порождает одностороннее обязательство. На стороне ссудополучателя имеется целый ряд обязанностей по содержанию переданной ему вещи. В частности, он должен поддерживать переданную ему в безвозмездное пользование вещь в исправном состоянии и, если потребуется, осуществлять ее текущий и капитальный ремонт, нести иные расходы на ее содержание (ст. 695 ГК).

Некоторым своеобразием отличаются положения, регулирующие применительно к договору безвозмездного пользования имуществом вопросы, связанные с риском случайной гибели или случайного повреждения вещи (ст. 696 ГК). Как известно, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (см. ст. 211 ГК). Применительно к отношениям, связанным с договором безвозмездного пользования вещью, ее собственником при любых обстоятельствах остается ссудодатель, на котором, как общее правило, лежит и риск случайной гибели или случайного повреждения вещи.

В отличие от правил перехода риска случайной гибели или случайного повреждения вещи, ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, являющегося предметом договора ссуды, во всяком случае, несет ссудодатель, если он не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя (ст. 697 ГК).

Заслуживают внимания, содержащиеся в гл. 36 ГК нормы, предусматривающие основания для досрочного расторжения договора безвозмездного пользования (ст. 698 ГК). Указанные нормы корреспондируют общим положениям о расторжении гражданско-правового договора, установленным в части первой Кодекса (см. ст. 450 ГК), согласно которым по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, иным законом или договором.