Правила первого перехода на МСФО

При первоначальном применении МСФО, которое оказывает влияние на отчетные данные текущего, прошлого или будущего периодов, необходимо раскрыть следующую информацию:

• 1) название соответствующего стандарта;
• 2) изменения учетной политики, проведенные в соответствии с временными переходными правилами, а также их описание;
• 3) влияние на настоящее и будущее.

Следует также показать:

• 1) корректировки по каждой статье финансовой отчетности за текущий отчетный период и за каждый предыдущий период;
• 2) корректировки величины прибыли на акцию;
• 3) как и когда принимались изменения учетной политики — при неосуществимости ретроспективного применения.

Сравнение МСБУ (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в расчетных бухгалтерских оценках и ошибки» с российскими аналогами. Аналогом МСБУ (IAS) 8 в России является не одно, а три отдельных ПБУ. Такая ситуация сложилась в связи с отказом Минюста России зарегистрировать единый стандарт — аналог МСБУ (IAS) 8. Это заставило разработчиков поделить его на три отдельных стандарта:

• 1) Положение, но бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 (утв. приказом Минфина России от 6 октября 2008 г. № 106н);
• 2) Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» ПБУ 21/2008 (утв. приказом Минфина России от 6 октября 2008 г. № 106н);
• 3) Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» ПБУ 22/2010 (утв. приказом Минфина России от 28 июня 2010 г. № 63н).

В целом российские правила раскрытия информации об учетной политике, изменении оценочных значений и принятый порядок исправления ошибок соответствуют международным.

В частности, сравнение МСБУ (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в расчетных бухгалтерских оценках и ошибки» его российским аналогом ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» позволяет сделать вывод, что последний является одним из наиболее прогрессивных российских стандартов, который содержит прямые указания па возможность применения стандартов МСФО. Этот факт нивелирует практически все остающиеся различия российского и международного учета. Вместе с тем некоторые различия по-прежнему сохраняются. Примечательно, что ПБУ 1/2008 в отличие от международного стандарта содержит допущение обособленности имущества, суть которого в том, что активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций. В системе МСФО такого допущения нет, поскольку вместо него используется понятие «контроль над активом». Используемый в большинстве стран мира принцип начисления (accrual) в российском ПБУ имеет ту же суть, но иное название: «допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности». Международный принцип полноты в отличие от российского имеет ограничения по своевременности по соотношению между выгодами от информации и затратами на получение этой информации. Остальные допущения и принципы соответствуют своим аналогам в МСФО. Случаи, когда может производиться изменение учетной политики, и сами способы отражения последствий изменений учетной политики в ПБУ 1/2008 в целом соответствуют международным требованиям. Однако международный стандарт, в отличие от российского, не опирается на законодательство. Изменения учетной политики в международном стандарте делятся на добровольные и вынужденные. Вынужденные изменения — это те изменения, которые обусловлены изменениями базиса при изменении стандартов, например в 2005 г. отменили метод ЛИФО. Также к вынужденным относят изменения, связанные с новой деятельностью. Добровольные изменения — это те изменения, которые делаются для повышения информативности формируемой финансовой отчетности. При этом добровольные изменения отражаются ретроспективно, а вынужденные — перспективно.

Сравнение МСБУ (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в расчетных бухгалтерских оценках и ошибки» его российским аналогом ПБУ 21/2008

«Изменение оценочных значений» также свидетельствует о полном соответствии международным требованиям в части определения понятия «оценочные значения» и порядка отражения таких значений в бухгалтерском учете. С 2011 г. формирование оценочных обязательств в российском бухгалтерском учете стало не выбором, а обязанностью предприятия. Изменение в бухгалтерской оценке определяется как корректировка балансовой стоимости актива или обязательства или суммы периодического потребления актива и ожидаемых будущих выгод и обязанностей, связанных с активами и обязательствами.

Сравнение МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в расчетных бухгалтерских оценках и ошибки» его российским аналогом ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности» позволяет сделать вывод, что последний является почти точным переводом аналогичных требований международного стандарта. Он совпадает с положениями МСФО в вопросах, касающихся исправления ошибок, и содержит описание понятий: элемент учетной политики, оценочное значение, ошибка, а также порядок исправления существенных ошибок, выявленных до и после утверждения отчетности, требования о раскрытии информации о существенных ошибках в пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности.