Иные преступления против собственности

Вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Понятие вымогательства законодатель определяет как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Объект преступления. Различая в данном преступлении основной и дополнительный объект, в юридической литературе первый из них формулируется чаще всего как отношения собственности, второй — например, как жизнь, здоровье, честь и достоинство, свобода личности.

Предметом вымогательства принято рассматривать либо только чужое имущество и право на имущество, либо действия имущественного характера. К последним относят работы и услуги, выполняемые обычно за определенную плату (например, безвозмездный ремонт или строительство), а также иные действия, влекущие для вымогателя материальную выгоду (включение в число учредителей фирмы, уничтожение долговых расписок и т. д.).

Объективная сторона преступления. Имея конструкцию формального состава, оно включает в себя совершение деяния в виде определенного рода требования. Допуская разные формы выражения (устную, письменную), способы предъявления (непосредственно или через кого-либо) и т. д., данное требование характеризуется двумя важными особенностями. Одна из них — то, что оно предполагает передачу чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, но, как правило, не сразу (в момент предъявления требования), а, но истечении какого-то времени. Этим вымогательство также отличается от грабежа и разбоя, при которых завладение имуществом происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Обращая внимание на данное обстоятельство, Пленум Верховного Суда РФ при этом разъясняет: «…если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабеж или разбой».

Другая особенность предъявляемого при вымогательстве требования состоит в том, что оно должно сопровождаться определенного рода угрозами. Так же как при грабеже и разбое, выражая реальное намерение виновного совершить незаконные действия в отношении самого потерпевшего или близких ему лиц (родителей, детей и т. п.), угроза при вымогательстве: 1) выступает средством (способом), используемым для понуждения к выполнению требования имущественного характера, а не для самого изъятия или удержания чужого имущества; 2) предполагает фактическую свою реализацию в случае неисполнения в будущем имущественного требования виновного; 3) имеет более широкий круг возможных видов угроз (включающий в себя угрозу не только применения насилия, но и уничтожения или повреждения чужого имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких).

Вымогательство квалифицируется как юридически оконченное преступление с момента предъявления сопровождаемого угрозой имущественного требования, вне зависимости от фактической передачи имущества или права на него либо выполнения потерпевшим действий имущественного характера.

Учитывая, что вымогательство может сопровождаться не только угрозами, но и фактическим применением насилия (например, в целях демонстрации реальности угроз), п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает соответствующий квалифицирующий признак (вымогательство, совершенное с применением насилия). Этим признаком охватывается насилие, выразившееся в ограничении свободы, нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью. Если в результате примененного насилия потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, то содеянное квалифицируется по и. «в» ч. 3 ст. 163, в котором данное обстоятельство признается самостоятельным квалифицирующим признаком. Рамками основного и квалифицированного состава вымогательства, однако, не охватываются лишение жизни, а также действия, выразившиеся в фактическом уничтожении (повреждении) имущества или распространении сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, причинивших существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. При наличии указанных признаков вымогательство квалифицируется по совокупности с другими преступлениями.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, при котором лицо осознает, что не имеет права на имущество или совершение в его пользу потерпевшим действий имущественного характера. Осуществление своего действительного или предполагаемого права путем предъявления требований, сопровождающихся угрозами, требует квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ. В качестве обязательного признака выступает цель, характеризующая стремлением незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Совершение вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере даст основание для вменения и. «б» ч. 3 ст. 163.

Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения деяния достигло 14-летнего возраста.

В случаях, когда вымогательство совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, содеянное квалифицируется соответственно по п. «а» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 163.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). В первоначальной редакции УК РФ данное деяние определялось законодателем как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ — как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Объект преступления. Встречающиеся в юридической литературе его формулировки обычно аналогичны тем, которые используются при характеристике этого элемента состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Объективная сторона преступления сконструирована по типу материального состава, включающего в себя не только определенного рода деяние, но и причинно связанные с ним последствия.

Обязательным признаком деяния является его совершение с применением обмана или злоупотребления доверием. Не отличаясь по содержанию от обмана и злоупотребления доверием, используемых при мошенничестве, они имеют свою специфику с точки зрения их функциональной характеристики. Как следует из сг. 159, обман и злоупотребление доверием должны быть непосредственно связаны с хищением (изъятием и обращением в чью-то пользу) чужого имущества или приобретением права на чужое имущество, что подразумевает переход такого имущества или права на него от потерпевшего к виновному. Обман и злоупотребление доверием в данном случае выступают как способ завладения чужим имуществом. Иное предусмотрено в ст. 165. Здесь обман и злоупотребление доверием увязываются не с самим изъятием (или обращением) имущества, его завладением, а непосредственно с причинением имущественного ущерба, совершаемым без признаков хищения. Такой нюанс объясняется тем, что мошенничество, являясь хищением, подразумевает совершение деяния в виде изъятия имущества (или приобретения права на имущества); причинение же имущественного ущерба без признаков хищения осуществляется без такого изъятия. По сути то же самое имеется в виду в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51. Решая вопрос об отграничении мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165), Верховный Суд РФ разъясняет, что в последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. Согласно данному постановлению обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Состав преступления, уголовная ответственность за который предусмотрена ст. 165, относится к категории материальных. Данное обстоятельство характеризуется тем, что причиненный крупный ущерб должен находиться в причинно-следственной связи с деянием виновного. В этой связи суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, т. е. неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. Для основного состава требуется причинение крупного ущерба. Особо крупный размер (ч. 2 ст. 165) выступает соответственно в роли квалифицирующего признака. Согласно примечанию к ст. 158 крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным — 1 млн руб.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел и корыстную цель. В отличие от хищения, при котором эта цель характеризуется стремлением лица получить доход, в данном случае имеет место иное: желание избавиться от расходов. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 165, характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет, сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее на момент совершения инкриминируемого деяния 16-летнего возраста. Совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой признается основанием для вменения квалифицированного вида преступления (п. «а» ч. 2 ст. 165).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). В УК РСФСР 1960 г. данное деяние долгое время определялось как угон автотранспортах средств и признавалось одним из видов преступлений против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения, и только с 1994 г. законодатель признал это деяние преступлением против собственности и одновременно предусмотрел возможность привлечения к уголовной ответственности за неправомерное завладение не только транспортным средством, лошадью, но и иным ценным имуществом без цели хищения. Аналогичным образом решается вопрос о направленности соответствующего преступления и в УК РФ 1996 г., но уголовно наказуемым в нем признается лишь неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Объект преступления. Характеризуя его, в юридической литературе в настоящее время либо ограничиваются признанием таковым собственности или отношений собственности, либо выделяют также дополнительный (или факультативный) объект в виде безопасности дорожного движения и здоровья человека.

В отличие от УК РСФСР 1960 г., в котором одно время шла речь об уголовной ответственности за неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения (ст. 148.1), и, добавим — за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом с корыстной целью при отсутствии признаков хищения (ст. 148.2), ныне действующий УК РФ позволяет рассматривать предметом преступления автомобиль или иное транспортное средство. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 под иным транспортным средством следует понимать лишь механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не могут быть предметом данного преступления транспортные средства, о которых идет речь в ст. 211 УК РФ (воздушное судно, водный и железнодорожный транспорт), не являющиеся самоходными (велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п.). Деяния, совершенные в отношении имущества, не являющегося предметом данного посягательства, в том числе находящиеся в транспортном средстве, должны квалифицироваться по иным статьям УК РФ.

Объективная сторона неправомерного завладения транспортным средством — это действия, которые: а) характеризуют не само владение (единого определения этого понятия не выработано до сих пор), а именно завладение транспортным средством, что подразумевает создание возможности для фактического (в данном случае временного) владения транспортным средством как своим собственным; б) признаются законодателем тождественными термину «угон» транспортного средства. Считая действующую ныне редакцию ч. 1 ст. 166 УК РФ не совсем удачной (угон и завладение транспортным средством — не одно и то же), следует обратить внимание на позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную им в постановлении от 09.12.2008 № 25. «Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, — сказано здесь, — судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям». Ставя знак равенства между завладением и угоном и дополнительно включая в объективную сторону данного состава преступления действия в виде поездки на транспортном средстве, Пленум Верховного Суда РФ при этом поясняет: «Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом „в“ части 2 либо ч. 3 или 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению». Отнесение такого рода действия к завладению чужим транспортным средством сомнений не вызывает, но, на наш взгляд, открытым остается вопрос о возможности признания их угоном транспортного средства.

Не связывая понятие завладения транспортным средством с применением какого-либо насилия, ст. 166 УК РФ предусматривает повышенные санкции в случаях, когда это завладение осуществляется с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2), либо насилия, опасного для жизни или здоровья или с угрозой применения такого насилия (ч. 4). Как указал Пленум Верховного Суда, под насилием, неопасным для жизни или здоровья, при угоне (п. «в» ч. 2 ст. 166) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников и т. п.); под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166) — умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и угрозу совершения перечисленных действий. При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.

Завладение транспортным средством без цели хищения с юридической точки зрения является оконченным преступлением, если имелись отъезд либо перемещение транспортного средства с места, на котором оно находилось, вне зависимости от расстояния, на которое было удалено транспортное средство. Взлом замка или системы охранной сигнализации, попытки завести двигатель и т. п. квалифицируются как покушение на угон транспортного средства в случаях, когда это было пресечено по независящим от виновного обстоятельствам. Размер причиненного ущерба может служить квалифицирующим признаком, но только тогда, когда он наступил фактически и на момент совершения деяния размер является особо крупным (превысил 1 млн руб.).

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Обязательное условие — отсутствие цели хищения, т. е. намерения присвоить транспортное средство целиком или его часть. Ее отсутствие не признается в случаях, когда имеет место завладение транспортным средством в целях его присвоения, разукомплектования, возращения владельцу за вознаграждение и т. п.

Субъект преступления — физическое вменяемое, достигшее к моменту совершения деяния 14-летнсго возраста лицо, которое не имело действительного или предполагаемого права на транспорт. В теории и судебной практике не признают субъектом данного преступления лиц, которые самовольно, без разрешения используют транспортное средство, с владельцем которого они имеют определенные трудовые, служебные или семейные отношения.

При наличии признаков совершения преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой деяние квалифицируется соответственно по ч. 2 (п. «а») или 3 ст. 168 УК РФ вне зависимости от того, кто из участников этих групп фактически управлял транспортным средством.