Методика компаративистского анализа

В качестве объектов анализа были выбраны 3 группы из 39 стран.

• 1. Постсоциалистические, осуществлявшие переход от централизованной плановой к рыночной экономике: 15 независимых государств на территории бывшего СССР, страны Центральной и Восточной Европы (Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Македония, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Хорватия, Черногория, Чехия), а также Монголия.
• 2. Другие (кроме России) крупные страны с быстро растущей экономикой, объединяемые аббревиатурой «БРИК», — Бразилия, Индия и Китай. Эти страны сопоставимы по количеству населения и экономическому потенциалу с Россией и в последнее время часто используются в качестве базы для сравнения с ней. Из них Китай на протяжении последних 30 лет осуществлял переход от плановой экономики к рыночной параллельно с решением задач догоняющей индустриальной модернизации, но имел существенные различия с первой группой стран как в исходном уровне социально-экономического развития, так и в модели осуществления общественной трансформации.
• 3. В качестве референтной группы к двум предыдущим взяты страны, осуществлявшие в последние десятилетия переход к постиндустриальной инновационной экономике. В качестве самых репрезентативных представлены страны «Большой семерки» — Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония.

В качестве результирующей переменной использовался Индекс человеческого развития (также называемый Индексом развития человеческого потенциала — ИРЧП), который рассчитывается в рамках Программы развития ООН (ПРООН) и с 1990 г. публикуется в ежегодных Докладах о развитии человека (далее — ДРЧ). Данный индекс основан на концепции человеческого развития (А. Сен). ИРЧП складывается из трех компонентов, которые с разных сторон характеризуют человеческий капитал национальных экономик: индекс дохода; индекс образования; индекс ожидаемой продолжительности жизни.

В 2010 г. был осуществлен ретроспективный перерасчет индекса (Hybrid HDI, далее — гибридный ИРЧП) и его компонентов за период с 1970 г. с интервалом в 1 год в соответствии с наиболее поздней методикой агрегирования, но на основе ранее использовавшихся показателей (уровень ВВП д. н. по паритету покупательной способности — ППС, уровень грамотности взрослого населения, уровень валового охвата населения образованием, ожидаемая продолжительность жизни при рождении)¹. Однако выборка стран и территорий (всего 135), по которым рассчитывался ежегодный гибридный ИРЧП, ограничена только теми, по которым имелись соответствующие исторические данные. Для стран, которые не вошли в нее, мы использовали данные из другой выборки (169 стран и территорий) по ИРЧП, рассчитанному также по наиболее поздней методике агрегирования и на основе преимущественно нового набора показателей (уровень ВНД на душу населения по ППС, средняя продолжительность обучения, ожидаемая продолжительность обучения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении). Эти данные имеются за период 1980;2000 гг. с интервалом в 5 лет и с 2000 г. с интервалом в 1 год. Из нашей выборки соответствующие данные по ИРЧП доступны по Германии со времени ее объединения в 1990 г., по большинству республик бывшей Югославии и Туркменистану — с 2005 г. (по некоторым компонентам ИРЧП — с 1980 г.). За отсутствующие годы данные по указанным странам моделировались с помощью интерполяции по линейному тренду.

Также в 2010 г. в рамках ПРООН была предпринята попытка учесть фактор неравномерного распределения показателей человеческого развития и создать инструмент измерения, многомерно охватывающий внутристрановое неравенство. В результате был рассчитан (пока только за 2010 г. при отсутствии соответствующих исторических данных) ИРЧП, скорректированный с учетом неравенства. Положительно оценивая предложенную методологию анализа неравенства в распределении отдельных компонентов человеческого развития (с использованием индекса Аткинсона)^[1][2], мы считаем, что исходная посылка составителей данного индекса о неизменно отрицательном влиянии неравенств на актуальные значения соответствующих показателей человеческого развития нуждается в дополнительной проверке.

В качестве независимых переменных были выбраны широко используемые в научной литературе индикаторы, непосредственно характеризующие количественные стороны дифференциации человеческого капитала.

• [1] Подробнеесм.: Доклад о развитии человека 2010. С. 137−140,216−217.
• [2] Подробнее см.: Доклад о развитии человека 2010. С. 217−219: Alkire S., Foster J. Designing the Inequality-Adjusted Human Development Index (HDI). HumanDevelopment Research Paper 2010/28. October 2010 [Электронный ресурс] // HumanDevelopment Reports URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/papers/HDRP 2010 28. pdf: Kovacevic M. Measurement of Inequality in Human Development —A Review. Human Development Research Paper 2010/35. November 2010 [Электронныйресурс) // Human Development Reports URL: http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2010/papers/HDRP 2010 35.pdf.