ОСНОВЫ НА-й ЖЕНСКОГО РОДА

Рассмотрю отдельно склонение основ на -й с предшествующею твердою согласною, склонение основ на -а с предшествующею мягкою согласною и склонение основ на -й с предшествующим? (у). Отмечу теперь же, что многие из основ на -а под влиянием своего значения перешли в мужеский род (названия лиц мужеского пола). Склонение основ мужеского рода с основой на -а не отличается от склонения женских слов.

Основы наа с предшествующею твердою согласною

Ед. И. Zona (жена) гикй (роука)

3. 2бпо (жено) гйко (роуко)

Р. 2опу (женъ!) гику (роукъ1)

Д. zen’t (женЪ) гис’ъ (poyut)

В. 2бпй (женоу) гики (роукоу)

Т. zonoiu (женою) rukoju (роукою)

М. zen’i (женЪ) гис'4 (poyirfc)

Дв. И. В. 3. ZeгГЪ (женЪ) гис'^ (poyivfc)

Р. М. 2бпй (женоу) гики (роукоу)

Дв. Т. Zdn&ma (женама) гикаша (роукама)

Мн. И. 3. zony (женъ1) гйку (роукъ1)

%.

Р. гбпъ (женъ) гйкъ (роукъ)

Д. 2опАтъ (женамъ) гик^тъ (роукамъ)

В. йбпу (женъ1) гйку (роукъ1)

Т. 26ndm'i (женами) rukam’i (роуками)

М. гдпйхъ (женахъ) гик&хъ (роукахъ)

Сопоставление с другими славянскими языками.

В старославянском языке находим те же формы, оставляя в стороне отличия в их произношении; но рядом с формами на в творительном единственного там известны формы ная (женя, ржкя), чуждые русскому языку. В сербском языке: звательный единственного — руко, слуго, жёно; дательный единственного — глави, жени, с конечным i из гь то же в местном единственного; формы, как женама, рукама, употребляются в значении дательного множественного; древн.: именительный-винительный двойственного— две ноги, р#ци, шбие страна, по йби страни, двие книзи; родительный-местный двойственного — моею оустноу, ногоу, на ногоу своюю; в современном языке известны формы слугу, руку в значении родительного множественного; дательный-местный двойственного — странама, рукама; в родительном множественного древн.— слйгъ, воеводъ, жен, кшиг; чакавск.современ.— krav, rib, mac’eh, gor; в дательном множественного чакавск. современ.— goran, zenan, из goram, йепат; древн.— д]ево)кам, звиздам; в творительном множественного чакавск. совр.— 2enami, gorami; древн.—руками, водами; в местном множественного чакавск. современ.—gorah, vodah; древн.—дубравах, беседах, молитвах. В польск. языке: звательный единственного — gfowo, matko; дательный множественного древн.—drogam, nogam, цкат; остальные формы и в современном языке соответствуют русским; впрочем, в творительнрм единственного является исключительно -а (vodg, rgkq), причем это -q, как кажется, восходит не к общеславянскому окончанию д (ср. старослав. ж), а к общеславянскому oig. Это доказывает долгота носового звука (древнепольская долгая носовая перешла в современное q, а краткая — в д); именительный-винительный двойственного древн.— rijce, dwie dziewce, obie stronie; родительный-местный двойственного — rQku, swych rgku, dwu dziewku; дательный-творительный двойственного древн.— йопата, rQkama, obiema niewiastama.

Примеры из древнерусских памятников.

Им. ед.: вода, жена, свита, Жит. Феод.

Зват. ед.: жено, Жит. Феод.; дружино, Ипат., 956; господо, Гр. 1459—1470 (А. А. д., I, № 62); премилая матко, Мариа матоухно милостивая. Западнорус. сб. XV в., № 391 (Карский).

Род. ед.: воды, котеры, роукы, Жит. Феод.; ни холопа, ни робы… не соудити, Новг. гр. до 1305, № 9; бе? шбиды, Новг. гр. до 1308, № 7; тое? имы, Дв. гр. XV в., № 15;? горы, № 23; i бере? ы, № 27.

Дат. ед.: водЬ, горЪ, ?имЬ, Жит. Феод.; сносЬ, Ипат., I486; к матцЬ, ib., 262 г; а холопоу и робЪ, Новг. гр. до 1305, № 10; по пошлинЬ, Новг. гр. до 1308, № 7.

Вин. ед.: роукоу, водоу, гороу, Жит. Феод.; на кривую иву, Дв. гр. XV в., № 22; кобылу, ib., № 79; девку, ib., № 96; шюбу, ib., № 96; рЬку, Дв. гр. XV в., № 111.

Твор. ед.: водою, роукою, ?имою, Жит. Феод.; под ивкою, Дв. гр. XV в., № 12.

Местн. ед.; моуцЪ, бесЬдЬ, na? oyefe, хлЬвинЪ, Жит. Феод.; по исправЬ, Новг. гр. до 1305, № 11; рЪцЪ, Лавр., 442; на дЬвцЬ.Рядн. 1266; в тамзЬ, Дух. 1356, № 25; по дензе, Копия, с дог. 1381, № 32; на ВолзЬ, Новг. гр. 1314, № 12; на избЬ, Дв. гр. XV в., № 19; по згадцЬ, Дог. 1362, № 27; оу ВЬкшензЬ, Уст. 1137 (Кормч. 1282).

Им.-вин.-зват. дв.: роуцЬ, но? Ь, гривьнЬ (вин.), Жит. Феод.; двЬ кубарЬ, Ипат., 178; а се чщинЬ межи нама двв, ib., 160в; двЬ гривне, Уст. 1137 (Кормч. 1282); в паволоцЬ, по в гривнЬ, подъ но^Ь, подъ na? ycfe, на руцЬ, Лавр.; по в коуне, Новг. гр. 1270, № 3; двЬ стене, Западнорус. сб. XV в., № 391 (Карский); жонцЬ двЬ, Виленск. сп. Лит. лет.; на пороуцЪ его дата, Гр. ок. 1240; двЬ корови (вин.), Дв. гр. XV в., № 117; сЬть мужу крЬпка свои устнЬ, Послов. XVII в. (Симони, 140).

Род.-местн. дв.: роукоу, ногоу (род.), Жит. Феод.; и? роукоу, Ипат., 248 6; w робу двою, ib., 36 г; свовю. роукоу, Новг. 1-я; до ногу, твоею руку, Лавр.; w обою сторону, Гр. 1264 (Р. Л. А); без в-ю ногатоу, Дух. Климента XIII в.; с убою сторону, Гал. гр. 1378; безо дву копу, Гал. гр. 1400.

Дат.-твор. дв.: ногама, роукама (твор.), Жит. Феод.; ногама, роукама (дат.), Жит. Феод.; роукама i*ша, Новг. 1-я, 183; грабдщима роукама, отр. Парем. 1313 (Каринский); межи двЪма колодама, Лавр.

Им.-зват. мн.: а куны у нихъ будуть, Дв. гр. XV в., N° 8.

Род. мн.: женъ, кънигъ, Жит. Феод.; бес коунъ, Новг. гр. до 1305, № И; за $ вьрстъ, Новг. гр. до 1308, № 6; головъ Г новгородскы, Новг. гр. 1373, № 17; а свободъ ти и селъ състоупитисд, Новг. гр. до 1308, № 6; нивъ, Вкладн. Варл. до 1207.

Дат. мн.: играмъ, Жит. Феод.; грамотамъ, Новг. гр. 1372, N° 13; кунамъ, Дв. гр. XV в., № 87.

Вин. мн.: сль? ы, иконы, Жит. Феод.; про коуны, Новг. гр. до 1305, № 9; а холопы и робы… выдати, Новг. гр. до 1461, № 18; имахоу рыбы, Лет. Авр.

Твор. мн.: сльгами, Жит. Феод.; коунами, Дв. гр. XV в., № 98.

Местн. мн.: слоужьбахъ, роукахъ, кънигахъ, Жит. Феод.; в л бЬлахъ, Дв. гр. XV в., № 7; в тЪхъ кунахъ, ib., № 8; въ водахъ, ib., № 9.

Примеры для слов мужеского рода. Им. ед.: Юрьи калька, Новг. гр. 1314, № 12; Гаврила, Дв. XV в., № 3; Михала, ib.,.

№ 1; Михаила, ib., № 35; Тимошка, ib., № 5; стыи Никола, ib.,.

№ 14, Кузма, ib., № 15; Юрмола, ib., № 27; Карпа попъ, ib., № 94; Климдта, ib., № 35; вин. ед.: Михаилоу Фефилатова, Лет. Авр.; старТишиноу, влдкоу, Жит. Феод.; твор. ед.: съ влдкою, Новг. гр. 1314, № 12; с Маноулою, Дв. гр. XV в., № 107; дат. ед.: слузЬ, Гр. 1398 (XVI) (А. А. Э., I, № 13); к кн? ю к МихаилЪ, Новг. гр. 1372, Ns 13; старЪишинЬ, Жит. Феод.; старость, Новг. гр. до 1305, № 9; местн. ед.: СавЬ, Жит. Феод.; род. ед.: Николы, владыкы, Жит. Феод.; коупцины, Новг. гр. до 1305, № 10; оу Онашькы, Дв.гр. XV в.,.

№ 33; дат. мн.: моимъ слугамъ, Новг. гр. до 1301, № 4; старЬишинамъ, Жит. Феод. Любопытно: два вовводЪ — вин. дв." ,^[1]

Новг. 1-я, 174. В старом церковном языке слово слоуге женского рода, например в Остр, ев., также: слоугамъ хвамъ и сотонинамъ, Толк, апост. 1220 (Воскресенский, 171).

Примеры из современного языка.

Зват. ед.: великорус., а именно южновеликорус. — мамо, Жиздр. (Добровольский, Арх. II Отд.); северновеликорус.—бабо, бабко, маминько, Настахо, Петроз. (Шахм.); бабушко, ib.; мамб, девкб, сястрб, Ванькб, мачкб, Рязанск. (Тр. диал. ком., I); нянькб, Дмитр.—Моек. (В. Чернышев); батюшкб, Егорьев. (В. Чернышев); белорус.— старшынб, старостб, сёстро, Хомб, бабко, голубко, Мозыр. (Отв. № 10); мамо, жонко, Речицк. (Отв. № 17); укр.— гблово, бабо, воеводо.

Дат. ед.: русск.— зиме, Кирилл. (Отв. № 167); к стёне, Красноуф. (Отв. № 154); зиме (а места.—зимё), Нолинск. (Отв. № 51); к зиме, Кологрив. (Отв. № 61); к стёне (и к стенё), Онеж. (Отв. № 262); эти формы любопытны по ударению. Белорус. —дарбзи, дзЪуцы, Могил. (Отв. № 4); дацце, Игум. (Отв. № 8) дзеуцы, Слуцк. (Отв. № 5); к старуси, Быхов. (Ром., III, 196). Укр.— ноз1, рут', муск Твор. ед.: великорус.— с женою и с женой, Орл.-Вят. (Отв. № 37); зимою, с женою, Богородск. (В. Чернышев); залою, Егорьев. (В. Чернышев); укр.—ногою; белорус.—жонкаю, рыбай, Диен. (Отв. № 6).

Места, ед.: великорус.—на гблове, в стброне, Кологрив. (Отв, № 61); южновеликорус.—на дарбзе, на назе, Грайвор. (Отв. № 279); при дарозе, Новосил. (Тр. диал. ком., I); у поли при дарози, Обоян. (Резанов); белорус.— пры речцы, на лауцы, Пинск. (Карский, № 1); ны лауцы, ны руцэ, ны назе, Могил. (Отв. № 4); на дорози, Рогач. (Ром., III, 176); укр,—на рущ, на ноз1, на мусц адвербиально: зйм1 — угрорус. (Верхр., I).

Им.-вин. дв.: белорус.—дзьве хаце, рутцё, назё, Игум. (Отв. № 8); дзьве бядзе, Мозыр. (Отв. № 10); дзьве хаце, рутце, назе,. Речиц. (Отв. № 17); укр.—дв1 риб1, дв1 з! м1 (реже: дв1 рущ, дв1 ноз1); лемк,—в руцы, нозы (Верхр.); угрорус.—руцы, нбзы (Верхр., I); великорус.—скуле, Дон. (Калмыков), Курск. (Маляревский, Обл. сл. 88).

Дат.-твор. мн.: великорус.—рукама, ногама (когда говорится о двух руках, ногах), Петроз. (Отв. № 34); ср. вашима, чужиима рукама, Белоз. (Отв. № 166); белорус.—рукама, ныгама, Могил. (Отв. № 4); ныгама, Свенц. (Отв. № 13); ногама, Быхов. (Ром., III, 271).

Вин. мн.: белорус.—дайць каровы, Могил. (Отв. № 4), Минск. (Отв. № 18).

Замечания к отдельным падежам и формам падежей.

В старом языке, как видно из приведенных примеров, в дательном-местном единственного и именительном-винительном двойственного перед гъ вместо k> g, х всегда с z s'; то же в современном украинском и белорусском. Но после s уже и в старом языке известны образования с этимологически сохраненными k, g, л: средненебными: ср. nacxt, Стих. 1157, 220 а, 256 с.

Слово господа в старом языке имело значение единственного числа с собирательным смыслом. Ср. вадити на м и 'с*.

гоподоу, Новг. гр. 1270, № 3; добили чело свое гдЪ вели;

м _ и ки кнзе, Новг. гр. 1471, № 20; и всей луки Чюхъченимъскои С и моей игсподи, Дв. гр. XV в., № 117; вам гдЪ свое кланяемся, Лет.

с Авр. Поэтому в звательном падеже: гдо, Лет. Авр. (Карский);

с с т простите ма гдо, Соф. XV в., № 1262 (Каринский); гдо брав, Лет. Авр. В более позднем языке, как увидим, господа получило значение именительного множественного числа, поэтому: но вы.

Т с гда кправАче чтите, Апостол 1309—1312; ивы гда исправливающе чтите, Прол. 1383 (Оч. Собол. 127).

• [1] Исправлено: в рукописи по описке .вин. ед". (Ред.)