Прикосновенность к умышленному преступлению. 
Неосторожное сопричинение вреда одним преступлением

В отличие от соучастия, прикосновенность к умышленному преступлению, совершенному другим лицом, не связана с содействием совершению этого преступления и образует самостоятельный состав преступления.

Прикосновенность к преступлению, совершенному другими лицами, выделялась в отечественном уголовном законодательстве XIX в. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. называло лиц, которые имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного (попустителей), а также лиц, которые нс имев никакого участия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников, или также заведомо взяли к себе или приняли на сбережение, или же передали или продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи (укрывателей) (см. ст. 16). В ст. 17 данного Уложения прикосновенными к преступлению именовались и такие лица, которые знали об умышленном планируемом или уже совершенном преступлении, имели возможность донести об этом до сведения правительства, но не сделали этого [по сути, речь идет о недоносительстве].

В соответствии с действующим отечественным уголовным законодательством прикосновенность к преступлению может проявиться в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, при котором лицо не содействовало совершению самого преступления (см. ст. 316 УК РФ), в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (см. ст. 174 УК РФ), в заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем (см. ст. 175 УК РФ). Если же виновный договорился с лицом, добывшим имущество преступным путем, единожды и поставил приобретение / сбыт этого имущество на поток, то он обретает статус соучастника в добыче имущества преступным путем и должен быть привлечен к уголовной ответственности за пособничество в этом.

О прикосновенности к умышленному преступлению может свидетельствовать недонесение о совершенном преступлении. Ответственность за недонесение / несообщение о преступлении по УК РФ не предусмотрена [в отличие от УК РСФСР], но получила закрепление в других законодательствах (см.: ст. 22, 315 УК Латвийской Республики, ст. 364 УК Республики Казахстан, ст. 347 УК Республики Таджикистан, ст. 31 УК Республики Узбекистан).

Прикосновенность к умышленному преступлению проявляется и в попустительстве — заранее не обещанном исполнителю (его соучастникам) умышленном невосприпятствовании подготовке, совершению или сокрытию преступления, если на лице лежала предусмотренная законом обязанность предотвратить / недопустить совершение преступления другими лицами. Таковое имеет место, например, при невыполнении работником охраны обязанностей по включению и контролю средств сигнализации для недопущения хищения с охраняемого объекта; при получения взятки подчиненным начальнику лицом, если начальник «закрывает глаза» на совершение данного преступления [в отношении указанного начальника возможно применение ст. 285 УК РФ|. Попустительство осуществляется в форме бездействия и также может быть связано с применением ст. 201,125,340, 341,342 УК РФ.

Соучастие в умышленном преступлении следует отграничить от неосторожного сопричинения вреда одним преступлением. В последнем случае несколько лиц совершают по неосторожности одно преступное деяние. Например, начальник (контролирующее лицо) не контролирует деятельность подчиненного (подконтрольного лица), который нарушает соответствующие правила поведения. Таким образом, проявляя неосторожную вину, два субъекта принимают участие в наступлении единого преступного результата (см. сг. 109, 118, 168, 215, 219, 263, 264, 266, 267, 271, 293 УК РФ).

Признаки неосторожного сонричинения вреда одним преступлением: а) совершено единое преступление; б) в наступлении преступного результата принимают участие не менее двух субъектов; в) поведение каждого субъекта взаимообусловлено, способствует наступлению единого преступного результата; г) имеет место причинно-следственная связь между поведением каждого субъекта и наступившим преступным результатом; д) преступный результат наступает по неосторожности виновных лиц.

В связи с неосторожным сопричинением вреда одним преступлением некоторые авторы предлагали внести соответствующие дополнения в ст. 32 УК РФ^[1].

• [1] См.: Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 45.