Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

База данных в системе объектов права

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во-первых, база данных необязательно будет существовать в виде одного физически обособленного объекта. Широко распространены так называемые распределенные базы данных, в которых отдельные ее фрагменты физически расположены на разных узлах компьютерной сети, но при этом являются логически взаимосвязанными. Наличие логических связей между данными является важнейшим свойством распределенной базы… Читать ещё >

База данных в системе объектов права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Выше мы рассмотрели определение базы данных и его основные элементы. Однако для построения правового режима необходимо не только определить ключевые характеристики объекта, отраженные в определении, но и проанализировать те его особенности, которые влияют на установление места базы данных в системе объектов гражданских прав.

Исторически в системе объектов гражданского права центральное место занимали вещи, и именно их особенности определяли общее развитие системы. Однако XX в. привел к появлению множества новых объектов со своими особенностями, среди которых заметное место заняли результаты интеллектуальной деятельности. При этом по своему характеру базы данных имеют значительное своеобразие, которое надо учесть при определении их места среди других объектов.

В. Лапач выделяет в качестве признаков объектов права дискретность, юридическую привязку, системность. Обобщенно под дискретностью он понимает качественную, а также физическую и (или) учетную определенность, обособленность от других объектов; под юридической привязкой — нормативно гарантируемую возможность правового закрепления объектов прав за субъектами гражданского права; под системностью — интегрированность в систему основных категорий права и системное построение самой категории объектов[1]. Среди указанных признаков лишь первый относится к самому объекту, а остальные характеризуют его положение в системе объектов гражданского права.

Дискретность базы данных имеет определенное своеобразие.

Во-первых, база данных необязательно будет существовать в виде одного физически обособленного объекта. Широко распространены так называемые распределенные базы данных, в которых отдельные ее фрагменты физически расположены на разных узлах компьютерной сети, но при этом являются логически взаимосвязанными. Наличие логических связей между данными является важнейшим свойством распределенной базы данных, и этим она отличается от распределенной файловой системы. За счет этого обеспечивается единство работы со всеми данными, находящимися в базе данных, независимо от их физического места расположения, незаметность для пользователей такого разделения (прозрачность). В этой связи база данных может выступать в качестве объекта права только в том случае, если она представляет собой не просто набор материалов, но эти материалы являются логически связанными между собой.

Во-вторых, базы данных зачастую имеют постоянно изменяющийся состав. Будучи по своей природе инструментом работы с информацией, современная база данных и не может быть застывшей, неизменной — чем быстрее она отражает происходящие в определенной сфере изменения, тем более полезна она для своих пользователей. Но это означает, что устанавливать «определенность» базы данных по ее составу будет неверно, а во многих случаях и просто невозможно. Ключевым для определения базы данных в сознании клиентов является не наличие в ее составе строго определенного набора материалов, а, по сути, сформированная организация поддержания функционирования базы данных. Для клиента существенно, что созданный механизм позволяет обеспечить требуемую ему степень полноты базы данных, достоверность содержащейся в ней информации, своевременность обновления и т. д.

Таким образом, для определения базы данных важнейшей становится возможность индивидуализации базы данных в целом. Данное требование является обычным в сфере интеллектуальной собственности, и в полной мере оно будет применимо и к базе данных. База данных обычно выступает под определенным названием, но в конкретной ситуации могут использоваться и другие инструменты индивидуализации объекта, например регистрационный номер и т. д.

Юридическая привязка базы данных обеспечивается включением в действующее законодательство ее определения и указанием в списке объектов прав. В то же время системность отражает то место, которое она занимает среди других объектов гражданских прав.

Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В рамках этой классификации базы данных будут относиться к результатам интеллектуальной деятельности. То, что конкретная база данных может фактически не воплощать в себе творческую деятельность человека (например, включать лишь статистические данные), в данном случае не имеет значения, так как сам термин «результат интеллектуальной деятельности», используемый в ГК РФ, является условным, обозначая лишь определенную группу объектов.

В то же время авторско-правовая охрана баз данных (см. гл. 4) возникает лишь в отношении баз данных, подбор или расположение материалов в которых является результатом творческой деятельности. Такие базы данных относятся к категории сборников (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Признание конкретной базы данных сборником означает, что, по сути, охраняться будет лишь подбор материалов в базе данных и ее структура, но не содержание как таковое.

Напротив, в базах данных, подпадающих под действие смежного права изготовителя базы данных, охраняться будет совокупность содержащихся материалов.

Следует заметить, что указанные два режима не исключают друг друга, а дополняют (поскольку они касаются различных аспектов базы данных), одна и та же база данных может охраняться одновременно и авторским правом (в части подбора материалов и структуры), и смежным правом («смежность» права изготовителя базы данных не означает подчиненность этого права авторским правам или то, что в базе данных обязательно должны содержаться объекты авторских прав — в данном случае мы имеем дело просто с исторически сложившимся термином) (в части совокупности материалов) или подпадать только под один из этих режимов или ни под один из них.

Конкретные материалы, включенные в базу данных, также могут охраняться в рамках разных правовых режимов: авторского права, патентного права, секретов производства и т. д. На выбор режима охраны могут влиять и характер создаваемой информации, и субъектный состав правообладателей и другие факторы.

Таким образом, в целом в базе данных будут охраняться как форма, так и содержание, но с помощью разных правовых режимов.

Сложная организация базы данных нашла свое отражение и в законодательстве путем включения базы данных в список сложных объектов. Согласно п. 1 ст. 1240 ГК РФ, лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Категория «сложного объекта», появившаяся в российском законодательстве об интеллектуальной собственности в 2008 г., отражает широкое распространение объектов, имеющих сложную структуру и потенциально включающих разнотипные объекты, права на которые могут принадлежать разным субъектам. Таким образом, данное понятие подразумевает не только структурную сложность объекта, но и сложность субъектного состава, а также сложность правового режима (точнее, одновременное применение разных правовых режимов). В отношении таких объектов на первый план выходит уже не создание отдельного элемента, входящего в его состав, а организация процесса в целом, управление им. Важная роль, которую играют подобные объекты в современном обществе, заставляет законодателя уделить особое внимание обеспечению интересов лица, организующего процесс их создания, облегчению закрепления прав на него, так как отмеченные выше сложности могли бы стать серьезным препятствием на пути создания таких объектов.

Признание объекта «сложным» влечет целый ряд правовых последствий.

Во-первых, сложный объект рассматривается как единое целое, несмотря на вхождение в его состав других объектов. Это означает, например, что при распоряжении исключительным правом на сложный объект в договоре достаточно указать его, а не перечислять все объекты, входящие в его состав.

Во-вторых, признание объекта сложным влечет расширение возможностей лица, организовавшего его создание, по контролю за этим объектом. Так, в случае когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, а лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. ГК РФ также запрещает условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (допускается только ограничение срока и территории использования объекта).

В-третьих, изготовитель сложного объекта приобретает особое квазиличное право указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Среди сложных объектов присутствует еще мультимедийный продукт, который сам может включать в свой состав базы данных. Тогда в каждом случае использования сложного объекта требуется проверять, о чем идет речь: о мультимедийном продукте или о входящей в его состав базе данных.

С технической стороны базы данных могут относиться к разным типам. Например, системы баз данных могут быть разделены на реляционные и нереляционные[2]. Нереляционные системы могут быть разделены на системы с инвертированными списками {invertedlist), иерархические (hierarchic) и сетевые (network) и т. д[3]. Однако внутренняя организация базы данных не имеет правового значения с точки зрения возникновения прав на базу данных: охраняться будет база данных любого типа.

В то же время архитектура построения базы данных должна учитываться в плане выявления охраняемых элементов.

Распространенной моделью построения современных баз данных является модель ANSI/SPARC. Данная архитектура включает три уровня: внутренний, внешний и концептуальный. Внутренний уровень связан со способами сохранения информации на физических устройствах; внешний — со способами представления данных для отдельных пользователей, концептуальный уровень, включающий обобщенное представление пользователей, является промежуточным уровнем между двумя первыми[4]. Внутренний уровень безразличен для права интеллектуальной собственности, концептуальный уровень имеет значение постольку, поскольку находит отражение в структуре базы данных; внешний же уровень и должен анализироваться для определения охраноспособности базы данных и ее элементов.

С другой стороны, организация базы данных может указать проблемные вопросы правового регулирования. Так, современная реляционная модель распространяется на три принципиальных аспекта организации данных: структуру данных, манипулирование данными и целостность данных[5]. Этот, казалось бы, чисто технический вопрос отражает важнейшие вопросы существования базы данных, которые должны быть решены и в рамках правовой документации, относящейся к функционированию базы данных.

База данных, как правило, создается для практического использования и в этом смысле является объектом управления. В данном контексте применяется понятие «Система управления базами данных» (СУБД). Существует множество классификаций СУБД, в частности, по способу доступа они могут делиться на файл-серверные, клиент-серверные и встраиваемые, что указывает на сложность их организации (так, файл-серверные СУБД будут одноуровневыми, а клиент-серверные — двухуровневыми и т. д.).

Выбор СУБД определяет возможности использования базы данных, существует в тесной связи с ней, однако СУБД является внешней структурой по отношению к базе данных, а не ее частью. В этой связи следует учитывать, что с точки зрения гражданского права выбор типа СУБД не будет влиять на охраноспособность базы данных или принадлежность прав на нее; в тоже время, это может иметь значение для распределения прав и обязанностей, связанных с организацией функционирования базы данных, ответственности за используемые данные и т. д.

Практическое использование базы данных тесно связано с программным обеспечением. Так, СУБД включает в себя необходимое программное обеспечение и как структура будет являться внешней по отношению к соответствующей базе данных. В этой связи всегда важно разграничивать базу данных и сопутствующее ей программное обеспечение.

Согласно ст. 1261 ГК РФ, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Из этого определения следует, что в состав программы для ЭВМ будут входить данные, причем, естественно, они будут систематизированы таким образом, чтобы они могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ. Однако для того чтобы эти данные рассматривались как база данных, требуется, чтобы их совокупность как отдельный объект существовала в действительности.

База данных может существовать независимо от программного обеспечения, но использоваться с ним совместно, а в каких-то случаях входить в состав программного обеспечения, но не наоборот. Программная оболочка базы данных всегда будет иным объектом по отношению к базе данных, возможность использования которой она обеспечивает; и если на рынке база данных реализуется совместно с программной оболочкой как отдельный продукт, то к нему будет применяться как законодательство о базах данных, так и о программах для ЭВМ.

Таким образом, базы данных имеют сложную структуру и адекватно этой структуре строится правовое регулирование баз данных. В следующей главе будет проанализирована система прав на базу данных, отражающая эту сложную структуру.

  • [1] Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и практика. СПб., 2002.С. 140—167.
  • [2] Дейт К. Дж. Указ. соч. С. 72.
  • [3] Там же. С. 69—70.
  • [4] Дейт К. Дж. Указ. соч. С. 76.
  • [5] Там же. С. 163.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой