Сущность, значение приговора и требования, предъявляемые к нему

УПК РФ определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

В процессуальной литературе большинство авторов либо воспроизводят в точности текст закона, либо подчеркивают ту или иную его сторону, или пытаются перечислить все вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Видимо следует исходить из общих требований о том, что для определения понятия необходимо и достаточно указать наиболее существенные признаки, раскрывающие его содержание и ограничивающие его от смежных понятий^[1].

К наиболее существенным признакам приговора следует отнести:

• 1) приговор — единственный процессуальный акт, который выносится именем государства;
• 2) приговор должен содержать решение по самым главным вопросам уголовного дела — о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания;
• 4) приговор выносится только в судебном разбирательстве;
• 5) приговор может быть основан только на исследованных судом доказательствах.

Исходя из этого можно дать следующее определение приговора.

Приговор — единственное вынесенное именем государства решение суда первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания, основанное на доказательствах, исследованных им в судебном разбирательстве.

Уголовно-процессуальный закон требует, что каждый приговор суда был законным, обоснованным и справедливым.

Приговор будет законен лишь в том случае, когда он постановлен с соблюдением всех материальных законов, которые подлежали применению, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а содержание приговора изложено в соответствующей закону форме.

Приговор будет обоснованным, если выводы суда основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности.

Справедливым может быть только законный и обоснованный приговор. Справедливость показывает, что судом принято правильное по делу решение, а наказание виновному определено с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Вместе с тем следует иметь в виду, что судам при разрешении уголовного дела в ряде случаев приходится применять и нормы других отраслей права. В связи с этим законность приговора следует рассматривать более широко: правильное применение всех норм отраслей права, которые следовало учитывать суду при разрешении данного конкретного дела.

• [1] См.: Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. М., 1960; Кобли-ков А. С. Судебный приговор. М., 1966; Лупинская П. А. Законность и обоснованностьрешений в уголовном судопроизводстве. М., 1972; Грошевой Ю. М. Правовые свойстваприговора — акта социалистического правосудия. Харьков, 1978; Маликов М. Ф. Проблемы судебного приговора. Уфа, 1987.