Политическая флуктуация. 
Классические теории через призму социологического воображения

На основе цикличного видения социокультурных изменений II. А. Сорокин обосновал свою знаменитую теорему флуктуации, согласно которой колебания суперсистем по не выявленной ритмической регулярности (хотя в принципе социолог не исключал возможность установления тенденций ритмичности циклов) детерминируют флуктуацию обществ между прогрессом и регрессом, развитием демократических свобод и авторитаризмом, мирным периодом и военным, революционным и эволюционным и т. д.

Изменения происходят в определенном количественном и качественном направлении, пока не будет достигнута «точка насыщения». Далее изменения идут по инерции, а то и просто по принуждению. Исчерпав потенциал политического движения в одном направлении, начинается обратное движение, хотя и на новой основе.

Так происходит замещение одной властной системы другой, альтернативной системой, которая, в свою очередь, иод влиянием доминирования новых ценностных ориентацией начнет движение уже в другом направлении до «точки насыщения». Затем весь процесс повторится вновь.

В своих работах социолог подверг критике концепции, по которым власть развивается по восходящей линии согласно линейным «историческим тенденциям» — от монархии к республике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства и т. д. ГТо его мнению, эти тенденции не подкреплены фактами.

Кроме того, для оценки степени свободы граждан от власти более важным критерием является характер государственного контроля и вмешательства, а не альтернативная пара монархия — республика. При этом II. А. Сорокин выдвигает и аргументирует тезис о том, что кривая государственного контроля не постоянна, она варьируется от страны к стране, а в рамках одного и того же общества зависит от времени, меняющихся социокультурных ценностей.

Так, говоря об абсолютизме российской государственной власти, П. А. Сорокин отмечает, что это явление «не есть нечто случайное или исключение» и зависит от ряда факторов:

• — от военного или мирного состояния страны (если военное состояние будет длиться, область государственного вмешательства будет расти);
• — от селекции населения в годы войны и революции — процент гибели лиц выдающихся, одаренных, умственно квалифицированных, с глубоким сознанием долга (с красной и белой стороны) был гораздо выше, чем процент гибели «рядовой серой массы». «Остаются и выживают люди второго и третьего сорта: менее здоровые, менее волевые, менее независимые, которые менее способны бороться за личную свободу против государственной опеки, и потому более легко подчиняются произволу властителей».

Далее, по П. А. Сорокину, не подтверждается линейная «тенденция» смены правления меньшинства на правление большинства.

Процент людей, участвующих в политической власти, изменяется во времени и пространстве. Это справедливо не только в отношении демократических правительств, но и коммунистических, социалистических, синдикалистских и иных политических ориентаций.

Тоже касается и другой альтернативной пары политического равенства — неравенства. В любом обществе постоянно идет борьба между силами политического выравнивания и силами стратификации. Когда колебания профиля политической стратификации в одном из направлений становятся слишком резкими, то противоположные силы разными способами увеличивают свое давление и приводят профиль стратификации к точке равновесия.

Кроме того, флуктуирует высота и профиль политической стратификации. По II. А. Сорокину, здесь проявляется следующие тенденции.

При нормальных условиях, свободных от социальных потрясений в обществе, в котором есть институт частной собственности, изменения высоты и профиля политической стратификации ограничены.

При чрезвычайных обстоятельствах происходят радикальные изменения высоты и профиля политической стратификации. Профиль может стать или очень плоским или очень вытянутым и высоким, но такое положение всегда кратковременно.

Если «политически плоское» общество не погибает, то «плоскость» быстро вытесняется усилением политической стратификации. И наоборот, если политическое неравенство становится слишком сильным и достигает точки перенапряжения, то правящей верхушке общества суждено разрушиться или быть низвергнутой.