Суть перемен во внешнеполитической сфере

Во внешней политике произошла настоящая революция — неоконсервативные политики взяли решительный курс на конфронтацию с советским блоком, пользуясь переменой общественного климата у себя в странах. Если в период «просперити» в западном обществе царила самокритика и неуверенность верхов в том, как отреагирует общество на решительные внешнеполитические действия, то теперь пришли другие времена. К примеру, Рейган не опасаясь негативной реакции общественности, назвал СССР империей зла, чего нельзя было представить себе еще десять лет назад, когда молодежь моментально бросилась бы выяснять, а где тогда империя добра и какими такими качествами она собственно выделяется. На первой пресс-конференции в качестве президента Рейган заявил, что разрядка — это улица с односторонним движением, которую СССР использует исключительно в своих целях. Он также сказал: «Советские лидеры публично заявляют, что единственная мораль, которую они признают — это та, которая будет способствовать их делу, т. е. оставляют за собой право на любую ложь, на обман. Я думаю, что нужно помнить это, если вы имеете с ними дело, даже во время разрядки». Рейган часто повторял что «советское руководство не хочет войны, оно хочет заполучить весь мир».

В новых благоприятных для себя условиях американская администрация объявила «крестовый поход» против коммунизма. Напряженность в советско-американских отношениях постоянно росла после 1980 г. (в связи с советским нападением на Афганистан) и достигла пика в 1983 г., когда 1 сентября советскими ПВО по ошибке был сбит южнокорейский пассажирский «Боинг» на Дальнем Востоке, в результате чего пострадали невинные люди.

Однако первый импульс к жесткой и самоуверенной линии Запада во внешней политике дала своим поведением во время конфликта Великобритании с Аргентиной самая последовательная деятельница неоконсерватизма — Маргарет Тэтчер. Суть конфликта состояла в том, что 2 апреля 1982 г. крупный аргентинский десант оккупировал Фолклендские острова, которые два века были и остаются спорной территорией между Аргентиной и Англией. Аргентина объявила острова собственными владениями. На островах жили люди английского происхождения, потомки переселенцев 20-х гг. XIX в., они имели право шести поколений владения землей.

21—27 мая 1982 г. британцы захватили плацдарм и к 14 июля взяли острова штурмом. Потери в сухопутных боях составили 255 британских и 652 аргентинских солдат.

В сущности победа Британии привела к падению военного режима и к восстановлению демократии в Аргентине. В Великобритании же победа Тэтчер вызвала эйфорию, гордость победой, своими солдатами. Никаких антивоенных демонстраций и критики империализма, как это могло быть прежде, не было, что являлось еще одним свидетельством новых времен, когда прежнее традиционное чувство вины европейцев перед третьим миром уступило место осознанию собственных национальных интересов. Это знак того, что комплекс вины Запада перед третьим миром, вызванный ответственностью за колониализм, стал проходить.

Новые позиции руководства США, по сравнению с позициями в период «просперити», когда Запад был стеснен в своих действиях реакциями общественности, стали ясны после объявления 8 июля 1985 г. Рейганом пяти государств — Ирана, КНДР, Кубы, Никарагуа, Ливии «членами конфедерации террористических государств», совершающей «открытые военные действия против США». Резкое заявление характерно для стиля президента (в прошлом актера), который знал, что это нравится простым американцам, это часть его популизма.

Но главным объектом нападок Рейгана стал СССР. Когда Рейган стал президентом, ему доложили, что СССР тратит на вооружения на 50% больше, чем США и идет впереди в области как обычных, так и ядерных вооружений. Особенно Рейгана тревожили советские ракеты среднего радиуса (РСД) СС-20 с тремя боеголовками, уникальность которых заключалась в том, что они не шахтного базирования (а значит, известного разведке противника места), а мобильные (ракета на тягаче). После получения команды во время марша пуск мог быть осуществлен за несколько минут, дальность — свыше 2000 км. Размещение СС-20 СССР начал в 1977 г.

У НАТО ракет подобного класса в Европе не было, поэтому в США разработали ракеты «Першинг-2» с таким же радиусом действия. Кроме того, была создана еще и крылатая ракета — беспилотный самолет, который нельзя обнаружить радарами из-за низкой высоты полета, повторявшей рельеф местности. Перспектива развертывания новых ракет НАТО сильно обеспокоила Кремль. В октябре 1979 г. Брежнев заявил, что демонтирует часть ракет СС-20, если Запад откажется от планов размещения своих ракет среднего радиуса, и в одностороннем порядке вывел из ГДР танковую дивизию.

На советское предложение Запад ответил «двойным решением», которое состояло в том, что крылатые ракеты и «Першинги» устанавливаться нс будут, если СССР демонтирует свои новые ракеты средней дальности.

После советского отказа 12 декабря 1979 г. руководство НАТО единогласно решило разместить ракеты «Першинг-2» и крылатые ракеты в Западной Европе.

Рейган был активным сторонником давления на СССР. СССР и США имели паритет по межконтинентальным баллистическим ракетам, а США еще и сохраняли преимущество по другим средствам доставки — самолетам и подводным лодкам. По численности войск (включая Францию, формально не входившую в военную организацию) НАТО было больше Варшавского договора. Несмотря на все эти факторы, Рейган считал стратегическое равновесие опасным и стремился к установлению абсолютного превосходства. Став президентом, он начал реализовывать свою программу в духе худших традиций гонки вооружений, что, как ни парадоксально, привело Запад к победе в «холодной войне». Особую роль при этом сыграла концепция «звездных войн» — так журналисты назвали стратегическую оборонную инициативу (СОИ). Трудно в это поверить, но в рамках реализации программы СОИ в Неваде в 1985 г. производились подземные ядерные взрывы с целью аккумулировать гамма-излучения, превратив их при помощи лазерного прибора в рентгентовские лучи большой мощности. При помощи этих лучей возможно со скоростью света настигать и уничтожать вражеские ракеты. Предмет, составляющий огромную важность и секретность, — материал отражателей гамма-лучей в лазерном приборе.

СОИ в случае реализации позволила бы уничтожать ядерные ракеты в полете, что должно было обеспечить неуязвимость в отношении первого удара. Самое важное заключалось в том, что программа СОИ имела целью заменить устрашение обороной и тем самым подрывала идею сдерживания, которая при всей своей непривлекательности и опасности в значительной мере помогала сохранению мира между державами на протяжении целого поколения. В принципе COI4 была оборонительной программой, но СССР все же не мог с ней смириться, поскольку одна сторона оказывалась защищенной в возможной ядерной войне, а другая — нет, что создавало неравенство, которое сложно принять.

Дополнительные ежегодные расходы на оборону в США резко выросли ввиду цели опередить СССР. Своей программой вооружений Рейган хотел показать народам Запада, что американская преданность идее коллективной безопасности также сильна, как и прежде, — ответ большинства европейских стран был положительный. Однако не менее важным оказалось влияние, оказанное американской программой вооружений на СССР. Рейган знал, что война в Афганистане непопулярна и дорогостояща, а снабжая афганских моджахедов небольшими противовоздушными и противотанковыми установками, Америка имела возможность увеличить и без того высокую для СССР человеческую и финансовую цену войны, которая стала со временем тем же, чем был для США в 1965—1975 гг. Вьетнам, с той разницей, что США пережили Вьетнам, а СССР после завершения афганской войны распался.

С приходом М. С. Горбачева изменился внешнеполитический курс СССР и оформилась новая философско-политическая концепция «новое политическое мышление».

Последним аккордом в разоружении стало так называемое рамочное соглашение между Горбачевым и Бушем, подписанное в Париже 3 июня 1990 г. Стороны обязались в течение 7 лет на треть сократить количество ядерных ракет дальнего действия. В дальнейшем, правда, американцы утеряли интерес к сокращению ядерных вооружений в отличие от Российской Федерации, у которой не хватало средств на обновление и модернизацию ядерного оружия.

Пресечение иракской агрессии против Кувейта венчало завершение «холодной войны», его следует рассматривать как важную веху в современной истории. Именно с этого момента Советский Союз отказался от непременно оппозиционной Западу политики. Этот советский отказ часто связывают со злонамеренной позицией США, стремившихся к исключению СССР из мировой политики. Разумеется, отрицать последнее было бы не верно (СССР и США были противниками), но нужно иметь в виду, что СССР рухнул не столько из-за происков внешних врагов, а более и преимущественно из-за внутренних проблем.

Таким образом, развитие внешнеполитической сферы способствовало поражению СССР в «холодной войне» и полному изменению исторической сцены, с которой исчезло противостояние капиталистического и социалистического лагерей. Мир в этом отношении стал более однороден. Приходим к выводу, что история вернулась в своем развитии к периоду до 1914 г., когда мир был относительно един и однороден. Это было важнейшим достижением неоконсерватизма, воцарившегося не только в правительственных кругах, но и в общественном мнении демократических стран, что и сделало возможным исторический поворот.