Договоры об обязательствах возврата вещи

Из предыдущего пункта (в особенности, из завершающей к нему сноски) должно быть понятно, что с точки зрения своего формализованного представления возвратная договорная модель вполне совпадает с общим случаем модели лицензионной. Как в одном, так и в другом случае акт предоставления известной вещи имеет в виду последующий ее возврат. Но между ними есть и несколько существенных различий, одно из которых (содержательное) только что было отмечено: (1) в то время как объектом предоставления в рамках лицензионной договор1.

ной модели является не только сама вещь, но и ограниченное вещное право на нее, предоставление по модели возвратной распространяет свое действие на одну только вещь. Разница эта объясняется прежде всего тем, что лицензионная и возвратная договорные модели обслуживают различные типы жизненных отношений: лицензионная — те, в которых предоставление вещи служит удовлетворению интереса лица, эту вещь получающего, а возвратная — те, в которых такое предоставление направлено на удовлетворение интереса того, кто вещь предоставляет. Так, лицом, заинтересованным в предоставлении вещи в аренду, является в первую очередь арендатор (лицензионная модель); в передаче же вещи на хранение заинтересован, главным образом, поклажедатель (возвратная модель).

Описанная разница предопределяет нс только основную содержательную особенность возвратной договорной модели — ту, что (1) передача вещи в ее рамках не соединяется с установлением на нее ограниченного вещного права получателя^⁸, — но и все другие присущие ей специфические качества. Именно:

• (2) акт первого предоставления (передачи вещи), совершаемого по условиям договора возвратного типа, никогда не является актом исполнения какого-либо обязательства — он может быть только добровольными и в ряде случаев направляется на само

  заключение

  договора возвратной модели^[1][2];

• (3) должник по обязательству возврата вещи, возникшему из договора возвратного типа, не может быть принужден к уплате вознаграждения за факт нахождения у него данной вещи — однако обязанность уплаты вознаграждения за это может быть возложена на того, кто такую вещь передал^[3];
• (4) предметом обязательства возврата, возникшего из договора возвратной модели, может быть не только первоначально предоставленная вещь, но и ее стоимость в деньгах, либо иная ценность, в соответствии с условиями конкретного договора и существом обслуживаемых им отношений¹⁷¹.

Круг оснований возникновения обязательств по возврату чужих вещей договорами одной только возвратной модели не исчерпывается. Обязательства возврата вещей могут возникать также из договоров, построенных по лицензионной модели. Отличие их только в том, что основанием их возникновения является не один лишь сам лицензионный договор, а прекращение установленного им ограниченного вещного права должника на подлежащую возврату вещь. Договоры возвратного типа ограниченных вещных прав на вещь просто не создают, а потому выступают основанием возникновения обязательств возврата сами непосредственно. Вместе с тем обязательство возврата вещи, возникшее из договора лицензионного типа (скажем, аренды или ссуды), по существу своему ничем не отличается от обязательства возврата вещи, рожденного договором возвратной модели (того же хранения или перевозки); в то же время оно отличается от обязательства предоставления вещи, возникающего из лицензионных договоров. Именно поэтому мы, рассматривая лицензионную договорную модель в ее возмездном и безвозмездном видах (соответственно [П_В1 — (В_в, + П_В2)] и [П_В1 — В_в1]) не стали обозначать ее заключительной (возвратной) части полужирным шрифтом, а позднее ввели дополнительные подстрочные обозначения (л) и (в), указывающие па тип договора, из которого обязательство возврата вещи возникло.

Таким образом, обязательства возврата вещей описываются формулами четырех следующих видов: (1) [П_В1 — (B_{m (i)} + П_В2)];

(^[4][5][6]) [Пвцл) — ^b_b,^пш_(В) — ^Вп,"в>1; О) К^пи,<�в)⁺ п_В2Ь bJj; к ним можно добавить две формулы обязательств, в которых обязательство возврата вещи существует как вспомогательное (факультативное), заменяясь, по общему правилу, обязательством выплаты ее стоимости — (5) [П_В] — С_В|/В_В| ] и (6) i (II_BI + П_В2) — С_в|/В_В1]. Из этих формул видно, что модель договоров, прежде названная нами лицензионной, соединяет в себе также качества и возвратной модели; в свою очередь, о возвратной модели можно говорить в широком и узком смыслах — первый охватывает собой лицензионный тип, второй — нет.

Схематическое изображение договоров возвратной модели в общем сходно со схематическим представлением договоров модели лицензионной; отличается оно лишь более богатым содержательным наполнением:

• [1] См. описанную в предыдущей сноске разницу между обозначениями [ ПВ1(л)] и (ПВ1(в)1.
• [2] Так, арендодатель обязан предоставить вещь арендатору (ст. 611 ГК); однако поклажедатель — даже в рамках консенсуального договора хранения обязанности передатьвещь на хранение не несет (п. 1 ст. 888). Положение субъекта первого предоставленияв договоре возвратной модели весьма сходно с положением покупателя по договорукупли-продажи с условием о предоплате: внесет он таковую — обяжет тем самымпродавца к предоставлению; не внесет — нс обяжет. Точно так же и поклажедатель: сдаст он вещь на хранение — обяжет хранителя к ее возврату; не сдаст — естественно, и возвращать будет нечего. Кстати говоря, с этой точки зрения разница между [П ]и [ПВ1(н)] может быть описана не только дополнительными буковками (л) и (в) в подстрочных индексах элементов различных формул, но и разницей в их шрифтовомвыделении. Так, формула, записанная как [ПВ! — Вв1], т. е. с полужирным выделениемпервого акта предоставления, есть, несомненно, формула договора лицензионного типа;но формула [ПВ1 — ВВ1], т. е. с полужирным выделением второго акта предоставления, будет формулой договора возвратной модели, поскольку в первом случае акт первогопредоставления [пВ1] составляет обязательство, а во втором [ 11В1] — нет.
• [3] Объясняется это тем, что само возникновение такого рода обязательства осуществляется в интересах не принимающего (хранителя, перевозчика, управляющего и т. п.лиц), а передающего вещь (поклажедателя, грузоотправителя, учредителя управления и др.). Следовательно, приведенная выше формула возмездного лицензионногодоговора [ПВ1 — (ВВ1 + ПВ2)] для возмездного договора возвратного типа вовсе не годится: последняя должна иметь вид 1(ПВ) + ПВ2) — ВВ11. Примерим ее на договор хранения; получим, что: О
• [4] О (1) акт [ПВ1] — это передача вещи на хранение, обязательства не составляющая, полужирным шрифтом не выделенная;
• [5] составляющая формулы [ВВ1], обозначающая обязательство хранителя возвратить вещь, принятую на хранение; соответственно,
• [6] акт | ПВ2] — это внесение поклажедателем хранителю вознаграждения за хранениев виде некой «вещи № 2» (например, определенной денежной суммы) — акт, обязательный для поклажедателя (оттого и выделенный полужирным шрифтом). 171 Так происходит в договорах, предполагающих совершение не только (и дажене столько) фактических действий с самой вещью, сколько юридических действийс правом на вещь — договорах поручения, комиссии, агентирования, доверительного управления и др. Сдав вещь, к примеру, на комиссию, требовать ее же возвратабыло бы просто нелепо — разве бы только имел место неуспех в деле исполнения комиссионного поручения. Соответственно, формула некоторых договоров возвратноймодели может видоизмениться следующим образом: с классической [ПВ1 — Вв1]на [Пт — Св1/ВВ|] или (для возмездных договоров) с [(Пш + ПВ2) — Вв|] — на [(ПВ1 ++ ПВ2) — Сн1/ВВ1], где компонент IC./BJ обозначает обязательство по выдаче стоимости известной вещи или (как дополнительный вариант на случай неисполнения) — обязательство возврата этой вещи.